Συζητήθηκε η αγωγή εις βάρος 12 εντεταλμένων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου η έφεση που άσκησε ιδρυ­τικό στέ­λε­χος της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου κατά 12 εντε­ταλ­μέ­νων της για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 179/16.3.2020 από­φα­σης του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε αγωγή του με την οποία διεκ­δι­κεί­ται απο­ζη­μί­ωση από αδι­κο­πρα­ξία αλλά και για ηθική βλάβη.

Ο ενάγων ισχυ­ρί­στηκε στην αγωγή του ότι από το έτος 1996, κατέχει σημα­ντικό αριθμό συνε­ται­ρι­στι­κών μερίδων.

Τον μήνα Δεκέμ­βριο του έτους 2008, με την ευκαι­ρία της τότε αύξησης του μετο­χι­κού της κεφα­λαίου, απέ­κτησε, 856 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες (ήδη μετά τη διαί­ρεσή τους – split – 3424).

Είχε λάβει δάνειο ύψους 111.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθούν οι επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της εται­ρείας του, ενώ ως εγγυ­η­τές είχαν συμ­βλη­θεί ο ίδιος και η σύζυγός του.

Περί το τέλος του 2010 η εται­ρεία ανέ­στειλε τις επαγ­γελ­μα­τι­κές της δρα­στη­ριό­τη­τες, ωστόσο, όμως, εξυ­πη­ρε­τούσε το ανα­λη­φθέν δάνειο, συνέ­χισε δε να εκπλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις της μέχρι και το πρώτο τρίμηνο του 2011, με υπό­λοιπο οφει­λό­μενο την 18.05.2012 ποσό 103.363,32 ευρώ.

Κατά την πρόοδο των δια­δι­κα­σιών εκ μέρους του λογι­στη­ρίου, με σκοπό την πλήρη παύση και το ορι­στικό κλεί­σιμο των λογι­στι­κών βιβλίων της εται­ρείας και την αναγ­γε­λία της παύσης των δρα­στη­ριο­τή­των της στην αρμόδια ΔΟΥ, ετέθη θέμα πλήρους απο­πλη­ρω­μής των υπο­χρε­ώ­σεών της προς την υπό εκκα­θά­ριση τελούσα συνε­ται­ρι­στική τράπεζα.

Ζήτησε τότε, όπως ανα­φέ­ρει, να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες ρευ­στο­ποί­η­σης των μερίδων του, μέσα στο πρώτο δεκα­ή­μερο του μηνός Ιανουα­ρίου 2012, με απο­κλει­στικό σκοπό να εξο­φλη­θεί πλήρως, συμ­ψη­φι­στικά με την τρέ­χουσα αξία των μερίδων του, το δάνειο της εται­ρείας του.

Είχε λάβει, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ενη­μέ­ρωση τότε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν χορηγεί άδεια, για να προβεί η συνε­ται­ρι­στική τράπεζα σε δια­δι­κα­σίες απο­χώ­ρη­σης μελών και ρευ­στο­ποί­η­σης συνε­ται­ρι­στι­κών μερίδων για λογα­ρια­σμό τους, λόγω της επι­κρα­τού­σας οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης.

Τον Μάιο του 2012, του επι­δό­θηκε εξώδικο με το οποίο εκα­λείτο να τακτο­ποι­ή­σει το δάνειο με τους τόκους υπε­ρη­με­ρίας με την προει­δο­ποί­ηση λήψεως και δικα­στι­κών μέτρων για την είσπραξη της απαί­τη­σης.

Οπως υπο­στη­ρί­ζει του απά­ντη­σαν ότι δεν πλη­ρούσε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρθρου 8 του κατα­στα­τι­κού της, που αφορά στο χρόνο παρα­μο­νής του σαν μέλος αυτής, γεγονός που δια­ψεύ­δει.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, η Τράπεζα της Ελλάδος δεν απα­γό­ρευε στους ενα­γό­με­νους μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, να προβούν στη δια­δι­κα­σία λήψης από­φα­σης απο­χώ­ρη­σής του και εξαρ­γύ­ρω­σης των συνε­ται­ρι­στι­κών του μερίδων με απο­κλει­στικό σκοπό την εξό­φληση της άνω οφειλής του, συμ­ψη­φι­στικά.

Ο μερι­διού­χος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή εικόνα για την οικο­νο­μική κατά­σταση της τρά­πε­ζας στους συνε­ταί­ρους, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι είχαν ρευ­στο­ποι­η­θεί μερίδες.