Διχάστηκε η ΕΚΤ στην απόφαση για τα ελληνικά ομόλογα-δεν ήταν ομόφωνη η απόφαση

Οι ιθύ­νο­ντες της νο­μι­σμα­τι­κής πο­λι­τι­κής της ευ­ρω­ζώ­νης ήταν δι­χα­σμέ­νοι στην από­φα­σή τους να απα­γο­ρεύ­σουν την απο­δο­χή των ελ­λη­νι­κών ομο­λό­γων ως collateral για την φτηνή ρευ­στό­τη­τα της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας.

Ο δι­χα­σμός ανα­δει­κνύ­ει πόσο ευά­λω­τη ήταν αυτή η από­φα­ση η οποία άφησε την ΕΚΤ εκτε­θει­μέ­νη σε κα­τη­γο­ρί­ες περί πα­ρέμ­βα­σης στις πο­λι­τι­κές συ­ζη­τή­σεις για το μέλ­λον της Ελ­λά­δας στο ευρώ.

Το 25μελές διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΕΚΤ την Τε­τάρ­τη ανα­κά­λε­σε προη­γού­με­νη από­φα­ση βάσει της οποί­ας μπο­ρού­σε να απο­δέ­χε­ται ελ­λη­νι­κά ομό­λο­γα ως collateral παρά την πι­στο­λη­πτι­κή αξιο­λό­γη­ση junk. Αυτή η εξαί­ρε­ση επρό­κει­το να λήξει στις 28 Φε­βρουα­ρί­ου, εάν η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ επέ­με­νε στις απει­λές περί απο­χώ­ρη­σης από το πρό­γραμ­μα στή­ρι­ξης της ΕΕ. Η πρό­ω­ρη ακύ­ρω­σή της – η λήξη θα γίνει τε­λι­κά στις 11 Φε­βρουα­ρί­ου- θε­ω­ρή­θη­κε ως προει­δο­ποι­η­τι­κή βολή προς την Αθήνα και τους ηγέ­τες της ευ­ρω­ζώ­νης να κα­τα­λή­ξουν σε συμ­φω­νία το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τόν.

Η ΕΚΤ έχει ήδη κα­τα­στή­σει σαφή την αντί­θε­σή της στο σχέ­διο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ περί εξό­δου από το πρό­γραμ­μα στή­ρι­ξης. Οι αγο­ρές όμως, πιά­στη­καν εξ απή­νης με την από­φα­ση της Τε­τάρ­της, με τα αμε­ρι­κα­νι­κά χρη­μα­τι­στή­ρια και το ευρώ να κα­τα­γρά­φουν από­το­μη πτώση στο άκου­σμα της εί­δη­σης.

Πε­ρί­με­ναν ότι οι αξιω­μα­τού­χοι της νο­μι­σμα­τι­κής πο­λι­τι­κής θα πε­ρί­με­ναν την κρί­σι­μη συ­νά­ντη­ση των υπουρ­γών Οι­κο­νο­μι­κών της ευ­ρω­ζώ­νης την επό­με­νη εβδο­μά­δα.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, ωστό­σο, ήταν απο­λύ­τως δι­χα­σμέ­νο ως προς το εάν έπρε­πε να λη­φθεί αυτή η από­φα­ση για την Ελ­λά­δα πρό­ω­ρα ή εάν θα έπρε­πε να πε­ρι­μέ­νουν μέχρι τα τέλη του μήνα. Ωστό­σο, ορι­σμέ­να από τα μέλη του που ήθε­λαν να τη­ρη­θεί στάση ανα­μο­νής δεν είχαν δι­καί­ω­μα ψήφου. Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΕΚΤ λει­τουρ­γεί με σύ­στη­μα που δίνει εκ πε­ρι­τρο­πής δι­καί­ω­μα ψήφου. Έτσι, αυτό το μήνα, οι διοι­κη­τές των κε­ντρι­κών τρα­πε­ζών Ελ­λά­δας, Κύ­πρου, Ιρ­λαν­δί­ας και Γαλ­λί­ας δεν μπο­ρού­σαν να ψη­φί­σουν.

Ο Γιάν­νης Βα­ρου­φά­κης, ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών της Ελ­λά­δας, ενη­με­ρώ­θη­κε ότι θα μπο­ρού­σε να λη­φθεί αυτή η από­φα­ση κατά τη συ­νά­ντη­σή του με το Μάρ­τιο Ντρά­γκι, νω­ρί­τε­ρα την ίδια ημέρα. Ο κ. Βα­ρου­φά­κης ήθελε να συ­νε­χί­σει η ΕΚΤ να πα­ρέ­χει χρη­μα­το­δό­τη­ση στις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες στο διά­στη­μα που με­σο­λα­βεί με­τα­ξύ της εξό­δου από το πρό­γραμ­μα και την επί­τευ­ξη μίας νέας συμ­φω­νί­ας, την οποία ο κ. Βα­ρου­φά­κης ελ­πί­ζει ότι θα έχει σε ισχύ μέχρι τις αρχές Ιου­νί­ου.

Η ΕΚΤ κα­τη­γο­ρή­θη­κε από πολ­λούς ανα­λυ­τές και οι­κο­νο­μο­λό­γους για πο­λι­τι­κή από­φα­ση. Ορι­σμέ­να από τα μέλη του συμ­βου­λί­ου θε­ώ­ρη­σαν ότι η συ­ζή­τη­ση «δεν ήταν ιδιαί­τε­ρα αμ­φι­λε­γό­με­νη» και χα­ρα­κτή­ρι­σαν την κί­νη­ση φυ­σι­κή συ­νέ­πεια της απρο­θυ­μί­ας που έδει­ξε η Ελ­λά­δα για πα­ρά­τα­ση του προ­γράμ­μα­τος. Το επι­χεί­ρη­μά τους βα­σί­ζε­ται στο γε­γο­νός ότι η συμ­φω­νία για την απο­δο­χή των ελ­λη­νι­κών ομο­λό­γων – που έχουν αξιο­λό­γη­ση junk – εξαρ­τιό­ταν εξ αρχής από την προ­ϋ­πό­θε­ση πα­ρα­μο­νής της χώρας στο σωστό δρόμο.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο συμ­φώ­νη­σε την Τε­τάρ­τη ότι η ΕΚΤ δεν θα μπο­ρού­σε να πε­ριο­ρί­σει την πρό­σβα­ση της Αθή­νας στη φτηνή ρευ­στό­τη­τα αμέ­σως μετά τη συ­νά­ντη­ση των υπουρ­γών Οι­κο­νο­μι­κών, γιατί αυτό θα ισο­δυ­να­μού­σε με δια­τύ­πω­ση άπο­ψης ανα­φο­ρι­κά με το απο­τέ­λε­σμα αυτής της συ­νά­ντη­σης. Όπως ανα­φέ­ρουν αξιω­μα­τού­χοι, θε­ώ­ρη­σαν ότι έτσι θα έφε­ραν το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΕΚΤ στο επί­κε­ντρο της πο­λι­τι­κής δια­μά­χης.

Πρό­σω­πα προ­σκεί­με­να στην κε­ντρι­κή τρά­πε­ζα εκ­φρά­ζουν δυ­σπι­στία ως προς το εάν Ελ­λά­δα και ευ­ρω­ζώ­νη θα συμ­φω­νή­σουν σε ένα πλή­ρες πρό­γραμ­μα στο επό­με­νο eurogroup, αλλά είναι πε­πει­σμέ­νοι ότι θα μπο­ρού­σε να γίνει δια­πραγ­μά­τευ­ση για πα­ρά­τα­ση, μέ­χρις ότου υπάρ­ξει μία νέα ολο­κλη­ρω­μέ­νη συμ­φω­νία.

Τό­νι­σαν επί­σης ότι η από­φα­ση της ΕΚΤ δεν θα επη­ρε­ά­σει οια­δή­πο­τε από­φα­ση ανα­φο­ρι­κά με τον πε­ριο­ρι­σμό του ELA. Το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο μπο­ρεί να απα­γο­ρεύ­σει ή να πε­ριο­ρί­σει τον ELA της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος καθώς έχει πλειο­ψη­φία δύο τρί­των.

Άτομα προ­σκεί­με­να στην ΕΚΤ δη­λώ­νουν ότι πρα­κτι­κά, οι επι­πτώ­σεις από την από­φα­ση της Τε­τάρ­της είναι μι­κρές. Υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες είχαν σχε­δόν εξα­ντλή­σει τα κρα­τι­κά ομό­λο­γα που θα μπο­ρού­σαν να δια­θέ­σουν ως collateral για την φτηνή ρευ­στό­τη­τα της κε­ντρι­κής τρά­πε­ζας και πως είχαν ήδη στρα­φεί στον ELA.

Σύμ­φω­να με αξιω­μα­τού­χο της ΕΚΤ, το πρωί της Πέμ­πτης έγι­ναν εκρο­ές 60 εκατ. ευρώ από τις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες, ενώ κά­ποιες ημέ­ρες πριν τις εκλο­γές του Ια­νουα­ρί­ου, η εκροή κα­τα­θέ­σε­ων άγ­γι­ζε το 1 δισ. ευρώ.

euro2day.gr