Ποινή κάθειρξης 8 ετών σε ημεδαπό για γενετήσιες πράξεις με 14χρονο

Ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών επέβαλε χθες το από­γευμα το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου σε έναν ημεδαπό, κρα­τού­μενο στις φυλακές της Τρί­πο­λης, που κρίθηκε ένοχος με το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου έντιμου βίου για  πραγ­μα­το­ποί­ηση γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικο που συμπλή­ρωσε τα 12 έτη, όχι όμως τα 14 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανή­λι­κου που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος της ηλικίας του και πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων υπό την μορφή της κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας η παρα­γωγή του οποίου συν­δέ­ε­ται με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανη­λί­κων που δεν έχουν συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος της ηλικίας τους.

Κατη­γο­ρεί­ται  ειδι­κό­τερα, ότι τον Ιανουά­ριο 2020, στην Κω ενήρ­γησε στην κατοι­κία του κατ’ εξα­κο­λού­θηση φρι­κια­στι­κές γενε­τή­σιες πράξεις με έναν 14χρονο.

Επι­πλέον, του απο­δί­δε­ται ότι με πρόθεση παρή­γαγε κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατείχε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, η παρα­γωγή του οποίου συν­δέ­ε­ται με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανη­λί­κου που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας του και συγκε­κρι­μένα φωτο­γρά­φησε κατ’ επα­νά­ληψη γυμνό τον 14χρονο.

Ο ίδιος αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στις αρχές της σχο­λι­κής χρονιάς του 2019 στην κατοι­κία του μετέβη ο 14χρονος με τον ανιψιό του και δύο φίλους του και έκτοτε οι δύο πρώτοι τον επι­σκέ­πτο­ντο συχνά.

Ο ανιψιός του, όπως ισχυ­ρί­στηκε, του είπε ότι ο φίλος του είχε θέματα με το σπίτι του και το σχολείο και τον παρε­κά­λεσε να τον κρα­τή­σει λίγο στο σπίτι του. Εμεινε μαζί του για ένα 10λεπτο, όπως είπε, και μετά ο πατέρας του παιδιού τον παρέ­λαβε.

Οι επι­σκέ­ψεις του ανιψιού του και του φίλου του ήταν συχνές έως ότου ο 14χρονος μετέβη για πρώτη φορά μόνος του στην οικία του. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι του είπε ότι πήγαινε σε ένα φίλο του τον οποίο δεν βρήκε και τον ρώτησε αν μπο­ρούσε να μείνει στο σπίτι του επειδή έκανε κρύο.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι ζήτησε από το παιδί να τηλε­φω­νή­σει στον πατέρα του για να λάβει άδεια και τον δια­βε­βαί­ωσε ότι δεν είχε αντίρ­ρηση στις επι­σκέ­ψεις του.

Υπήρξαν, όπως είπε, ακόμη δύο επι­σκέ­ψεις άνευ λόγου και σε μια εξ’ αυτών έγραψε ο ανή­λι­κος σε σημειώ­ματα τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πιζε στην οικο­γέ­νεια του και του τα παρέ­δωσε.

Συμ­φώ­νη­σαν να τον επι­σκέ­πτε­ται, όπως είπε, με την προ­ϋ­πό­θεση να ενη­με­ρώ­νο­νται οι γονείς του και έτσι γνω­ρί­στη­καν.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 14χρονος έκανε χρήση του τηλε­φώ­νου και του υπο­λο­γι­στή του εν αγνοία του και ότι όταν τον είδε τον παρα­τή­ρησε.

Μετά από κάποιο διά­στημα άρχισε να του μιλάει για κοπέλες και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν του επέ­τρεψε την συζή­τηση ενώ στην πορεία έβγαλε από τη τσέπη του ένα τσιγάρο κι άρχισε να καπνί­ζει.

Από εκείνη τη στιγμή άρχισε να του ζητάει, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τσιγάρα, τα οποία δεν του αγόραζε, και στην πορεία αλκοόλ.

Σε μια περί­σταση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του παρα­πο­νέ­θηκε για κνησμό στο πέος του και επειδή είχε προ­ϋ­πη­ρε­σία ως εθε­λο­ντής βοηθός νοση­λευτή του είπε ότι θα πρέπει να συζη­τή­σει με τους γονείς του γιατί ο ίδιος δεν μπο­ρούσε να τον πάρει στον γιατρό.

Αρνή­θηκε ότι τον φωτο­γρά­φησε και ότι ασέλ­γησε σε βάρος του, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 14χρονος είπε όσα είπε για να εντυ­πω­σιά­σει.

Είπε ότι το αγόρι τον επι­σκέ­φθηκε 25 φορές περίπου και έμενε μαζί του από 5 έως 15 λεπτά την φορά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε μόνο μια φορά εμπει­ρία με άνδρα στον στρατό, ενώ σε ό,τι αφορά στο υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας στον υπο­λο­γι­στή του είπε ότι υπήρχαν κάποιες φωτο­γρα­φίες με τα ανι­ψά­κια του υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν γνω­ρί­ζει πως βρέθηκε το υπό­λοιπο υλικό.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του διο­ρί­στηκε από το δικα­στή­ριο ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Λόγγος.