Ροδίτης αποζημιώνεται από τον Δήμο Ρόδου για ζημιά στο αυτοκίνητό του το έτος 2001

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 901,88 ευρώ, νο­μι­μο­τό­κως, από την κοι­νο­ποί­η­ση της αγω­γής, που ασκή­θη­κε μετά από ατύ­χη­μα το έτος 2001, δια­τάσ­σε­ται με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου να κα­τα­βά­λει ο Δήμος Ρόδου, σε έναν κά­τοι­κο του νη­σιού.

Στις 10 Δε­κεμ­βρί­ου 2001, ώρα 08:15, η σύ­ζυ­γος του ενά­γο­ντος, οδη­γώ­ντας το αυ­το­κί­νη­το, ιδιο­κτη­σί­ας του, επί της οδού Ιλιά­δων, με κα­τεύ­θυν­ση από τη λε­ω­φό­ρο Ηρα­κλει­δών προς το εμπο­ρι­κό κέ­ντρο «ΜΗ.ΔΕΙΑ.», φέ­ρε­ται να έπεσε σε λακ­κού­βα του οδο­στρώ­μα­τος που βρι­σκό­ταν στο ρεύμα πο­ρεί­ας της, με απο­τέ­λε­σμα υλι­κές ζη­μιές του οχή­μα­τος.

Το πε­ρι­στα­τι­κό απει­κο­νί­ζε­ται σε 9 φω­το­γρα­φί­ες, στις οποί­ες εμ­φαί­νε­ται το ση­μείο της οδού Ιλιά­δων, όπου συ­νέ­βη το πε­ρι­στα­τι­κό, καθώς και η λακ­κού­βα επί του οδο­στρώ­μα­τος και η θέση του αυ­το­κι­νή­του, οι οποί­ες προ­κύ­πτει ότι ελή­φθη­σαν αμέ­σως μετά το συμ­βάν, όπου προ­σήλ­θε επι­τό­που το αστυ­νο­μι­κό όχημα, αλλά και όχημα του Δήμου Ια­λυ­σού, όρ­γα­να του οποί­ου φαί­νε­ται να προ­έ­βη­σαν στην κά­λυ­ψή της με άσφαλ­το.

Ο ενά­γων προ­έ­βη στην υπ’αρ. 5933/17-12-2001 αί­τη­ση προς τον τέως Δήμο Ια­λυ­σού, ζη­τώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση της υλι­κής του αυτής ζη­μί­ας, την οποία ο ίδιος, προσ­διο­ρί­ζει σε 171.017 δρχ. ή 501,88 ευρώ εξαι­τί­ας της ευ­θύ­νης της δη­μο­τι­κής αρχής από την ελ­λι­πή συ­ντή­ρη­ση του οδι­κού δι­κτύ­ου, απά­ντη­ση επί της οποί­ας δεν προ­κύ­πτει.

Με την αγωγή του, ο ενά­γων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πα­ρα­νό­μως ο ενα­γό­με­νος Δήμος πα­ρέ­λει­ψε να προ­βεί σε ενέρ­γειες συ­ντή­ρη­σης της οδού Ιλιά­δων και το­πο­θέ­τη­σης προει­δο­ποι­η­τι­κών πι­να­κί­δων κιν­δύ­νου για την υφι­στά­με­νη στο οδό­στρω­μά της λακ­κού­βα και ότι από την πτώση του αυ­το­κι­νή­του του εντός αυτής, προ­κλή­θη­καν υλι­κές ζη­μιές, μειώ­θη­κε η εμπο­ρι­κή του αξία, αλλά και ο ίδιος υπέ­στη ηθική βλάβη.

Για τους λό­γους αυ­τούς ζή­τη­σε να υπο­χρε­ω­θεί ο ενα­γό­με­νος να του κα­τα­βά­λει το συ­νο­λι­κό ποσό των 4.991,90 ευρώ, νο­μι­μο­τό­κως από την επί­δο­ση της αγω­γής, και συ­γκε­κρι­μέ­να 1.438,90 ευρώ για την απο­κα­τά­στα­ση των υλι­κών ζη­μιών, 2.553 ευρώ για τη μεί­ω­ση της εμπο­ρι­κής αξίας του αυ­το­κι­νή­του του και 1.000 ευρώ για την ικα­νο­ποί­η­ση της ηθι­κής του βλά­βης. Από την πλευ­ρά του, ο Δήμος Ρόδου αρ­νή­θη­κε την αγωγή, εφό­σον η οδη­γός του αυ­το­κι­νή­του, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, είναι απο­κλει­στι­κά υπεύ­θυ­νη για τη βλάβη του ενά­γο­ντος, καθώς από έλ­λει­ψη της προ­σο­χής που όφει­λε να έχει κατά τις πε­ρι­στά­σεις, δεν στα­μά­τη­σε, ούτε προ­έ­βη σε κα­νέ­ναν απο­φευ­κτι­κό της λακ­κού­βας ελιγ­μό, δε­δο­μέ­νης και της πλή­ρους ορα­τό­τη­τας της. Επι­κου­ρι­κά, προ­έ­βα­λε έν­στα­ση κα­τα­χρη­στι­κό­τη­τας, αλλά και συ­νυ­παι­τιό­τη­τας κατά πο­σο­στό 95%, λόγω αμε­λούς οδη­γι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς.