Σοβαρή περίπτωση «διαφθοράς» η καντίνα στην παραλία των «γυμνιστών»

Την ετή­σια έκ­θε­ση για τη δια­φθο­ρά για το 2013 έδωσε στη δη­μο­σιό­τη­τα την Τε­τάρ­τη, ο Γε­νι­κός Επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, Λέ­αν­δρος Ρα­κιν­τζής.

Από τις πολ­λές δια­πι­στώ­σεις του κ. Ρα­κιν­τζή εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει η ανα­φο­ρά του στην υπό­θε­ση της λει­τουρ­γί­ας της κα­ντί­νας στην «πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών» στην Καλ­λι­θέα.

Μετά από έρευ­να του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης το 2008 είχε εκ­δο­θεί από­φα­ση σφρά­γι­σης κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος (ανα­ψυ­κτή­ριο-εστια­τό­ριο) ιδιο­κτη­σί­ας στε­νού συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που του τότε αντι­δη­μάρ­χου του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας Ρόδου, που βρι­σκό­ταν στην πε­ριο­χή ευ­θύ­νης του.

Το ανα­ψυ­κτή­ριο στε­γα­ζό­ταν σε αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα εντός του αι­για­λού και ο Γε­νι­κός Επι­θε­ω­ρη­τής, ο οποί­ος είχε δια­πι­στώ­σει ευ­θύ­νες υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων (αστυ­νο­μι­κοί, δη­μο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, κ.λπ.) πα­ρέ­πεμ­ψε την υπό­θε­ση στις αρ­μό­διες διοι­κη­τι­κές και ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές για πει­θαρ­χι­κό και ποι­νι­κό έλεγ­χο των εμπλε­κό­με­νων.

Πέντε χρό­νια μετά, στα μέση του 2013, ο κ. Ρα­κιν­τζής πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι το κα­τά­στη­μα εξα­κο­λου­θού­σε να λει­τουρ­γεί κα­νο­νι­κό­τα­τα και μά­λι­στα είχαν προ­χω­ρή­σει και σε προ­σθή­κες στο υπάρ­χον αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα. Τε­λι­κά, στο τέλος του 2013 ο δή­μαρ­χος Ρο­δί­ων έδωσε εντο­λή για να σφρα­γι­σθεί το πα­ρά­νο­μο και αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα.

Στην έκ­θε­ση ανα­φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να τα εξής (ση­μεί­ω­ση: από προ­φα­νές σφάλ­μα το κα­τά­στη­μα φέ­ρε­ται να είναι ιδιο­κτη­σία συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που του δη­μάρ­χου):

«7. Λει­τουρ­γία ανα­ψυ­κτη­ρί­ου στην Καλ­λι­θέα Ρόδου

Σε συ­νέ­χεια σει­ράς ενερ­γειών του ΓΕΔΔ το έτος 2008, είχε εκ­δο­θεί από­φα­ση σφρά­γι­σης Κα­τα­στή­μα­τος Υγειο­νο­μι­κού Εν­δια­φέ­ρο­ντος (ΚΥΕ, ανα­ψυ­κτή­ριο- εστια­τό­ριο), ιδιο­κτη­σί­ας στε­νού συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που του τότε Δη­μάρ­χου του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας Ρόδου που βρι­σκό­ταν στην πε­ριο­χή ευ­θύ­νης του τε­λευ­ταί­ου. Το εν λόγω ΚΥΕ στε­γά­ζε­ται σε αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα εντός του αι­για­λού και για τις δια­δι­κα­σί­ες νο­μι­μο­ποί­η­σής του ο ΓΕΔΔ δια­πί­στω­σε σειρά εκνό­μων ενερ­γειών και ευ­θύ­νες των εμπλε­κο­μέ­νων υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων και πα­ρέ­πεμ­ψε την υπό­θε­ση στις αρ­μό­διες διοι­κη­τι­κές και ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές για πει­θαρ­χι­κό και ποι­νι­κό έλεγ­χο των εμπλε­κό­με­νων.

Στα μέσα του 2013 ο ΓΕΔΔ πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι το εν λόγω ΚΥΕ εξα­κο­λου­θεί να λει­τουρ­γεί και μά­λι­στα προ­χω­ρά και σε προ­σθή­κες στο υπάρ­χον αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα. Με άμε­σες ενέρ­γειες ζή­τη­σε να υλο­ποι­η­θεί η σφρά­γι­ση του εν λόγω ΚΥΕ και να ανα­ζη­τη­θούν ευ­θύ­νες στα Αστυ­νο­μι­κά και Διοι­κη­τι­κά αρ­μό­δια Όρ­γα­να για την μη εφαρ­μο­γή επί μια πε­ντα­ε­τία της από­φα­σης σφρά­γι­σης του εν λόγω ΚΥΕ. Το έγ­γρα­φο του ΓΕΔΔ ακο­λού­θη­σε σειρά μη­νύ­σε­ων της αρ­μό­διας Αστυ­νο­μι­κής Αρχής κατά των εκ­με­ταλ­λευ­τών της εν λόγω πα­ρά­νο­μης δρα­στη­ριό­τη­τας, ενώ ο Δή­μαρ­χος Ρο­δί­ων τον Οκτώ­βριο 2013 έδωσε εντο­λή για υλο­ποί­η­ση της εντο­λής σφρά­γι­σης».