Την προσεχή Δευτέρα θα ξεκαθαρίσει η υπόθεση με κατηγορούμενους για ανθρωποκτονία 85χρονου την κόρη και τον εγγονό του

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω, θα κα­θί­σουν την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα, 7 Ιου­νί­ου 2021 δύο συγ­γε­νείς του 85χρο­νου Μ. Μ. του Β., που υπέ­κυ­ψε την 11η Νο­εμ­βρί­ου 2015, στην εντα­τι­κή κλι­νι­κή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, η 58χρονη κόρη του θύ­μα­τος και ο 31χρο­νος εγ­γο­νός του, έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους τρεις φορές κάθε μήνα (την 1η, 11η και 21η ημέρα) στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους.

Τους απο­δί­δε­ται, ότι στην οδό Χα­τζηα­ντω­νί­ου στην Ια­λυ­σό, τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Δευ­τέ­ρας 2 Νο­εμ­βρί­ου 2015 και σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στη­κε επα­κρι­βώς, ει­σήλ­θαν εντός της οι­κί­ας του συγ­γε­νούς τους και του προ­κά­λε­σαν με τα χέρια, με ένα μα­χαί­ρι κου­ζί­νας αλλά και ρί­χνο­ντάς τον από το μπαλ­κό­νι στον ακά­λυ­πτο χώρο της οι­κο­δο­μής, κα­κώ­σεις κε­φα­λής, κα­κώ­σεις θώ­ρα­κος και κοι­λί­ας, κα­τάγ­μα­τα ώμου και μηρού.

Όπως έχει γρά­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή», το τι ακρι­βώς συ­νέ­βη στη οικία του, στην οδό Χα­τζηα­ντω­νί­ου, στην Ια­λυ­σό, δεν έχει ακόμη ξε­κα­θα­ρί­σει.

Τόσο από την αρ­χι­κή ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση, όσο και από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 881/07-12-2015 ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας -νε­κρο­το­μής του ια­τρο­δι­κα­στού της Ια­τρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δω­δε­κα­νή­σου κ. Πα­να­γιώ­τη Κο­τρέ­τσου, προ­κύ­πτει ανα­φαν­δόν ότι ο θά­να­τος του 85χρο­νου και η πο­λυ­πλο­κό­τη­τα των τραυ­μα­τι­σμών του, οφεί­λο­νται στην πτώση του από ύψος και από τάση αυ­το­χει­ρί­ας, λόγω της δια­τά­ρα­ξης εκ της οποί­ας έπα­σχε.

Όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανα­φέ­ρει η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας -νε­κρο­το­μής «τα τραύ­μα­τα που δια­πι­στώ­θη­καν εξω­τε­ρι­κώς στο θώ­ρα­κα και το επι­γά­στριο έχουν προ­κλη­θεί από νύσ­σον και τέ­μνον όρ­γα­νο. Η συ­νο­λι­κή ει­κό­να των ανω­τέ­ρω τραυ­μά­των (βα­ρύ­τη­τα, εντό­πι­ση – κα­τα­νο­μή) ΕΙΝΑΙ εν­δει­κτι­κη προ­κλη­σης απο το ιδιο το άτομο στο πλαί­σιο από­πει­ρας αυ­το­χει­ρΙας».

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν δη­λώ­σει κατ’ επα­νά­λη­ψη ότι ου­δε­μία σχέση έχουν με τις ενα­ντί­ον τους κα­τη­γο­ρί­ες, οι οποί­ες πλέον ούτως ή άλλως έχουν κα­ταρ­ρι­φθεί από την ως άνω ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας – νε­κρο­το­μής.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου έκρι­ναν από την αξιο­λό­γη­ση των μαρ­τυ­ρι­κών κα­τα­θέ­σε­ων, που ελή­φθη­σαν και πε­ραι­τέ­ρω από τα στοι­χεία που συ­νέ­λε­ξε η Σή­μαν­ση, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς έλεγ­χο DNA, στην Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛΑΣ, ότι υπήρ­ξε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος του θύ­μα­τος και πε­ραι­τέ­ρω ότι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια για να κα­θα­ρι­στεί ο χώρος.

Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι δεν υπήρ­ξε πάλη μετά και τον έλεγ­χο και των κα­τη­γο­ρού­με­νων.

Απο­λο­γού­με­νοι έχουν αρ­νη­θεί μετ’ αγα­να­κτή­σε­ως και στο σύ­νο­λό της, την απο­δι­δό­με­νη σε βάρος τους κα­τη­γο­ρία.

Εξέ­φρα­σαν την βα­θύ­τα­τη θλίψη και οδύνη τους για την απώ­λεια του οι­κεί­ου τους αλλά και τη με­τέ­πει­τα απώ­λεια της συ­ζύ­γου του, η οποία έπα­σχε από άνοια.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Κού­κου­λας.