Αλληλοδιαψεύδονται οι Υπηρεσίες για το κρούσμα Aids σε εκδιδόμενη

• Τι προ­έ­κυ­ψε από τους ελέγ­χους και τις εξε­τά­σεις και τι ανα­φέ­ρε­ται στην επί­ση­μη αλ­λη­λο­γρα­φία
• Αφορά εκ­δι­δό­με­νη γυ­ναί­κα αφρι­κα­νι­κής κα­τα­γω­γής

Μεί­ζον θέμα έχει δη­μιουρ­γη­θεί στο Τμήμα Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου μετά από δη­λώ­σεις αρ­μο­δί­ων του ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ την 21η Απρι­λί­ου 2015, σύμ­φω­να με τις οποί­ες οι δη­μό­σιες δη­λώ­σεις του πο­λι­τι­κού προϊ­στα­μέ­νου κ. Νίκου Κα­ρα­μα­ρί­τη, περί ορο­θε­τι­κής σε AIDS εκ­δι­δό­με­νης γυ­ναί­κας στη Ρόδο, τυγ­χά­νουν ψευ­δείς!

Το όλο θέμα προ­σέ­λα­βε μά­λι­στα δια­στά­σεις μετά από σχε­τι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα, που όχι μόνο ανη­πα­ρή­γα­γαν τις δη­λώ­σεις των αρ­μο­δί­ων του ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ, αλλά άφη­σαν και υπο­νο­ού­με­να για τον χει­ρι­σμό της όλης υπό­θε­σης από τον ίδιο τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο.

Αυτό που προ­κα­λεί εντύ­πω­ση πά­ντως είναι το γε­γο­νός ότι με το αρίθμ. πρωτ. 2126 έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Δη­μό­σιας Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που απε­στά­λη στο Υπουρ­γείο Υγεί­ας και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­η­σης αλλά και στο ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ την 20η Απρι­λί­ου 2014, ο διευ­θυ­ντής της υπη­ρε­σί­ας κ. Ε. Κα­τσα­ρός, επι­βε­βαιώ­νει τα ευ­ρή­μα­τα!

Την 22α Απρι­λί­ου 2015 υπήρ­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να δη­μο­σί­ευ­μα σε Αθη­ναϊ­κή εφη­με­ρί­δα που χα­ρα­κτή­ρι­σε «πα­ντε­λώς ατεκ­μη­ρί­ω­τους και αβά­σι­μους τους ισχυ­ρι­σμούς του πε­ριε­φε­ρειάρ­χη περί εντο­πι­σμού κρού­σμα­τος ορο­θε­τι­κής εκ­δι­δό­με­νης γυ­ναί­κας στην πε­ριο­χή του Αγίου Δη­μη­τρί­ου της Ρόδου».

Στο ίδιο δη­μο­σί­ευ­μα γι­νό­ταν λόγος και για «αήθη επί­θε­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη στα το­πι­κά στε­λέ­χη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ», ενώ φι­λο­ξε­νού­νται δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου και του γε­νι­κού διευ­θυ­ντή του αρ­μο­δί­ου Κέ­ντρου Ελέγ­χου και Πρό­λη­ψης Νο­ση­μά­των (ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ) κ.κ. Αθα­νά­σιου Γιαν­νό­που­λου και Θε­ό­δω­ρου Πα­πα­δη­μη­τρί­ου, που δια­ψεύ­δουν τις δη­μό­σιες δη­λώ­σεις του Ν. Κα­ρα­μα­ρί­τη!

Σύμ­φω­να με όσα δή­λω­σε ο κ. Θε­ό­δω­ρος Πα­πα­δη­μη­τρί­ου, ουδέν κρού­σμα ορο­θε­τι­κής γυ­ναί­κας έχει εντο­πι­στεί στη Ρόδο, ακόμη και με­τα­ξύ των εκ­δι­δό­με­νων γυ­ναι­κών. Ο ίδιος διευ­κρι­νί­ζει, μά­λι­στα, ότι “δόγμα του ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ είναι η προ­φύ­λα­ξη και όλοι οφεί­λου­με να λαμ­βά­νου­με προ­φυ­λά­ξεις κατά την σε­ξουα­λι­κή πράξη. Οι υστε­ρί­ες περί δήθεν κρού­σμα­τος ορο­θε­τι­κής εκ­δι­δο­μέ­νης γυ­ναί­κας στη Ρόδο απο­τε­λούν ανεύ­θυ­νο λαϊ­κι­σμό και επι­κίν­δυ­νη ρη­το­ρι­κή, η οποία δεν έχει καμία σχέση με τα επί­ση­μα στοι­χεία, τα ευ­ρή­μα­τα και τις ανα­φο­ρές του Κέ­ντρου μας”.

Πλην όμως σε έγ­γρα­φο που απέ­στει­λε και στο ΚΕ­ΕΛ­ΠΝΟ την 20η Απρι­λί­ου 2015, ο κ. Κα­τσα­ρός, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

ΘΕΜΑ: «Εκ­δι­δό­με­να με αμοι­βή πρό­σω­πα- Ενη­μέ­ρω­ση».

ΣΧΕΤ.: α)Νόμος 2734/5-08-1999.

β)Υπ’ αριθ. 1057/9/1967 -α’ υπο­βο­λή έκ­θε­σης της Υπδ/σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

γ)Υπ’ αριθ. 1057/9/1968-α’ υπο­βο­λή έκ­θε­σης της Υπδ/σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Η υπη­ρε­σία μας ύστε­ρα από δη­μο­σιεύ­μα­τα το­πι­κού τύπου για τη δη­μιουρ­γία συ­γκε­κρι­μέ­νου υπαί­θριου χώρου, όπου πα­ρα­μέ­νουν κατά τις βρα­δι­νές ώρες αλ­λο­δα­πές, οι οποί­ες εκ­δί­δο­νται, πραγ­μα­το­ποί­η­σε έλεγ­χο με τη συν­δρο­μή της Υπδ/νσης Ασφα­λεί­ας Ρόδου την 02-04-2015.

Από τον έλεγ­χο προ­έ­κυ­ψαν όσα ανα­φέ­ρο­νται στο β) και γ) σχε­τι­κό τα οποία και σας επι­συ­νά­πτου­με.

Σύμ­φω­να με προ­φο­ρι­κή ενη­μέ­ρω­ση του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου (μι­κρο­βιο­λο­γι­κό ερ­γα­στή­ριο) μας ζη­τή­θη­κε να επα­να­λά­βου­με την αι­μο­λη­ψία της μίας εξ αυτών (προ­κει­μέ­νου να επι­βε­βαιω­θεί) κα­θό­τι το πρώτο δείγ­μα βρέ­θη­κε θε­τι­κό στο HIV.

Η Υπη­ρε­σία μας έκανε προ­σπά­θεια εντο­πι­σμού του συ­γκε­κρι­μέ­νου ατό­μου, αλλά μέχρι στιγ­μής δεν κα­τέ­στη δυ­να­τό να ανευ­ρε­θεί.

Λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας του θέ­μα­τος για την δια­φύ­λα­ξη της Δη­μό­σιας Υγεί­ας τόσο για τον το­πι­κό πλη­θυ­σμό όσο και για το ευ­ρύ­τε­ρο κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο, ενη­με­ρώ­σα­με δια­κρι­τι­κά (δια μέσου των ΜΜΕ και χωρίς να ανα­φέ­ρου­με στοι­χεία) για τους κιν­δύ­νους που δια­τρέ­χουν οι ερ­χό­με­νοι σε σε­ξουα­λι­κή επαφή με μη ελεγ­χό­με­να από ια­τρι­κής πλευ­ράς εκ­δι­δό­με­να πρό­σω­πα.

Πά­ραυ­τα εί­μα­στε σε επι­φυ­λα­κή με συ­νε­χείς αιφ­νι­δια­στι­κούς ελέγ­χους για τον εντο­πι­σμό της ανω­τέ­ρω ανα­φε­ρό­με­νης καθώς και άλλων προ­σώ­πων που εκ­δί­δο­νται ένα­ντι αμοι­βής χωρίς να κα­τέ­χουν πι­στο­ποι­η­τι­κό άσκη­σης επαγ­γέλ­μα­τος και χωρίς να υπο­βάλ­λο­νται στις προ­βλε­πό­με­νες από το Νόμο ια­τρι­κές εξε­τά­ζεις για τα σε­ξουα­λι­κώς με­τα­δι­δό­με­να και λοι­μώ­δη νο­σή­μα­τα».

Στην πρώτη έκ­θε­ση της αστυ­νο­μί­ας, που αφορά μια 29χρονη υπή­κοο Νι­γη­ρί­ας, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Επει­τα από πλη­ρο­φο­ρί­ες που πε­ρι­ήλ­θαν στην Υπη­ρε­σία μας ότι γυ­ναί­κες Αφρι­κά­νι­κης προ­έ­λευ­σης εκ­δί­δο­νται επ’ αμοι­βή σε υπαί­θριο χώρο στην πε­ριο­χή του Αγ. Δη­μη­τρί­ου Ρόδου, την 02/04/2015 και ώρα 23:23, έπει­τα από συ­ντο­νι­σμέ­νη επι­χεί­ρη­ση, αστυ­νο­μι­κός της Υπη­ρε­σί­ας μας, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας συμ­βα­τι­κό αυ­το­κί­νη­το με­τέ­βη στην εν λόγω πε­ριο­χή και αφού εντό­πι­σε την ανω­τέ­ρω ακρι­βώς απέ­να­ντι από τα κοι­μη­τή­ρια του Αγ. Δη­μη­τρί­ου, πα­ρου­σια­ζό­με­νος ως εν­δια­φε­ρό­με­νος πε­λά­της, συμ­φώ­νη­σαν να έλ­θουν σε ερω­τι­κή επαφή ένα­ντι του χρη­μα­τι­κού ποσού των εί­κο­σι (20) ευρώ. Αμέ­σως μετά τον οδή­γη­σε πεζό στο πα­ρα­κεί­με­νο πάρκο, ζή­τη­σε το χρη­μα­τι­κό ποσό και άρ­χι­σε να βγά­ζει τα ρούχα της. Ο αστυ­νο­μι­κός της Υπη­ρε­σί­ας μας της γνω­στο­ποί­η­σε την ιδιό­τη­τα του και μαζί με Αστυ­νο­μι­κούς της ομά­δας ΔΙΑΣ και ΟΠΚΕ, που προ­σέ­τρε­ξαν στο ση­μείο, την προ­σή­γα­γαν στην Υ.Α. Ρόδου, όπου και πα­ρέ­δω­σε πέντε (5) χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των εί­κο­σι (20) ευρώ ανά­με­σα στα οποία και αυτό το οποίο είχε προ­ση­μειω­θεί με αριθ­μό S31154149591 και κα­τα­σχέ­θη­καν.

Στην επι­χεί­ρη­ση συμ­με­τεί­χε και ο Υπο­διευ­θυ­ντής του Τμή­μα­τος Δη­μό­σιας Υγιει­νής της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου.

Ανω­τέ­ρω Υπή­κο­ος Νι­γη­ρί­ας με αστυ­νο­μι­κούς της Υπη­ρε­σί­ας μας και τον Υπο­διευ­θυ­ντή του Τμή­μα­τος Δη­μό­σιας Υγιει­νής της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, με­τέ­βη με την θέ­λη­σή της στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου της ελή­φθη αίμα προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί για την ύπαρ­ξη σε­ξουα­λι­κά με­τα­δι­δό­με­νων ασθε­νειών».

Στην δεύ­τε­ρη, που αφορά μια 27χρονη Γκα­νέ­ζα ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Επει­τα από πλη­ρο­φο­ρί­ες που πε­ρι­ήλ­θαν στην Υπη­ρε­σία. μας ότι γυ­ναί­κες Αφρι­κά­νι­κης προ­έ­λευ­σης εκ­δί­δο­νται επ’ αμοι­βή σε υπαί­θριο χώρο στην πε­ριο­χή του Αγ. Δη­μη­τρί­ου Ρόδου, την 02/04/2015 και ώρα 23:20, έπει­τα από συ­ντο­νι­σμέ­νη επι­χεί­ρη­ση, αστυ­νο­μι­κός της Υπη­ρε­σί­ας μας, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας συμ­βα­τι­κό αυ­το­κί­νη­το με­τέ­βη στην εν λόγω πε­ριο­χή και αφού εντό­πι­σε την ανω­τέ­ρω ακρι­βώς απέ­να­ντι από τα κοι­μη­τή­ρια του Αγ. Δη­μή­τριου, πα­ρου­σια­ζό­με­νος ως εν­δια­φε­ρό­με­νος πε­λά­της, συμ­φώ­νη­σαν να έλ­θουν σε ερω­τι­κή επαφή ένα­ντι του χρη­μα­τι­κού ποσού των εί­κο­σι (20) ευρώ. Αμέ­σως μετά τον οδή­γη­σε πεζό στο πα­ρα­κεί­με­νο πάρκο, ζή­τη­σε το χρη­μα­τι­κό ποσό άρ­χι­σε να βγά­ζει τα ρούχα της. Ο αστυ­νο­μι­κός της Υπη­ρε­σί­ας μας της γνω­στο­ποί­η­σε την ιδιό­τη­τά του και μαζί με Αστυ­νο­μι­κούς της ομά­δας ΔΙΑΣ και ΟΠΚΕ που προ­σέ­τρε­ξαν στο ση­μείο την προ­σή­γα­γαν στην Υ.Α. Ρόδου, όπου και πα­ρέ­δω­σε ένα (1) χαρ­το­νό­μι­σμα των εί­κο­σι (20) ευρώ το οποίο είχε προ­ση­μειω­θεί με αριθ­μό Υ04736267992 και κα­τα­σχέ­θη­κε.

Στην επι­χεί­ρη­ση συμ­με­τεί­χε και ο Υπο­διευ­θυ­ντής του Τμή­μα­τος Δη­μό­σιας Υγιει­νής της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου. Ανω­τέ­ρω Υπή­κο­ος Νι­γη­ρί­ας με αστυ­νο­μι­κούς της Υπη­ρε­σί­ας μας και τον Υπο­διευ­θυ­ντή του Τμή­μα­τος Δη­μό­σιας Υγιει­νής της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, με­τέ­βη με την θέ­λη­σή της στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου της ελή­φθη αίμα προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί για την ύπαρ­ξη σε­ξουα­λι­κά με­τα­δι­δό­με­νων ασθε­νειών».

Ως εκ τού­του δεν αναι­ρεί­ται το γε­γο­νός ότι από τον πρώτο έλεγ­χο έχει βρε­θεί ορο­θε­τι­κή μια πα­ρα­νό­μως εκ­δι­δό­με­νη αλ­λο­δα­πή, η οποία δεν εντο­πί­στη­κε για να δώσει δεύ­τε­ρο δείγ­μα και ως εκ τού­του για λό­γους πρω­το­κόλ­λου δεν έχει κα­τα­χω­ρη­θεί επι­σή­μως ως ορο­θε­τι­κή.