Νέα προθεσμία για τον διαγωνισμό LED έλαβαν μέλη της πλειοψηφίας της Οικονομικής Επιτροπής

Για την 26η Μαρτίου 2019 μετα­τέ­θηκε η υποβολή ενιαίου υπο­μνή­μα­τος έγγρα­φων εξη­γή­σεων από μέλη της πλειο­ψη­φίας στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που διε­νερ­γεί­ται για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων στην πορεία του δημό­σιου, ανοι­κτού, ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την επιλογή ανα­δό­χου για το έργο με τίτλο: «Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δίκτυο Οδικού Φωτι­σμού της Νήσου Ρόδου με την Προ­μή­θεια & εγκα­τά­σταση φωτι­στι­κών σωμάτων τύπου LED», προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού δαπάνης 4.535,638,52 € συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α. 24% που θα καλυ­φθεί από πόρους του προ­γράμ­μα­τος Δημο­σίων Επεν­δύ­σεων.

Ζητή­θηκε συγκε­κρι­μένα νέα προ­θε­σμία αντί της 8ης Μαρτίου 2019, που είχε προσ­διο­ρι­στεί και χορη­γή­θηκε αρμο­δίως από τον κ. Πται­σμα­το­δίκη.

Θυμί­ζουμε ότι, πέραν της μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς, που έχει υπο­βά­λει για το θέμα ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος κατά παντός υπευ­θύ­νου, ενώπιον του Εισαγ­γε­λέως Εφετών Αθηνών (αρμο­δίου για θέματα δια­φθο­ράς) τον Μάρτιο του 2018 η προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στηκε είχε άλλη αφε­τη­ρία.

Ειδι­κό­τερα η αναφορά του κ. Κόκ­κι­νου, συσχε­τί­στηκε με προη­γού­μενη προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στηκε μετά την υποβολή ανα­φο­ράς της ανώ­νυ­μης εται­ρείας με την επω­νυ­μία «ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ Α.Ε.Β.Ε.» και το δια­κρι­τικό τίτλο «A.C.A.», που εδρεύει στην ΒΙ.ΠΕ. Σερρών, ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Σερρών, η οποία και δια­βι­βά­στηκε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για το σκέλος της, που αφορά την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, λόγω τοπικής αρμο­διό­τη­τας.

Ο κ. Κόκ­κι­νος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έχει προ­τεί­νει ως μάρ­τυ­ρες για την από­δειξη των όσων δια­τεί­νε­ται, τον προϊ­στά­μενο και δύο υπαλ­λή­λους των Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, τον ανε­ξάρ­τητο περι­φε­ρειακό σύμ­βουλο κ. Πανα­γιώτη Κουνάκη και 3 μέλη της μειο­ψη­φίας της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και συγκε­κρι­μένα τους κ.κ. Ελευ­θε­ρία Φτα­κλάκη, Τζωρτζή Μακρυω­νίτη και Αννα Μαυ­ρουδή. Επι­πλέον πρό­τεινε ως μάρτυρα τον γραμ­μα­τέα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Εχει κατα­θέ­σει σχετικά μηχα­νο­λό­γος μηχα­νι­κός, εκπρό­σω­πος της εται­ρείας «Στή­ρι­ξις Τεχνική ΑΕ» και η κ. Λίτσα Φτα­κλάκη.

Θυμί­ζουμε ακόμη ότι οι περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι κ.κ. Αντώνης Χατζη­ιω­άν­νου, Τζωρ­τζής Μακρυω­νί­της και Αννα Μαυ­ρουδή, προ­σέ­φυ­γαν με αναφορά τους ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με αίτημα τον έλεγχο του επί­μα­χου δια­γω­νι­σμού, ο πρώτος ως περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος και οι λοιποί και ως μέλη της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» ανα­φέ­ρουν εξάλλου ότι πέραν της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται η όλη υπόθεση προ­σλαμ­βά­νει και αστική διά­σταση ενώπιον πολι­τι­κών δικα­στη­ρίων.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ειδι­κό­τερα ότι η εται­ρεία «Στή­ρι­ξις Τεχνική ΑΕ» έχει ήδη υπο­βά­λει αγωγή από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος περι­φε­ρεια­κού συμ­βού­λου της πλειο­ψη­φίας ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και ζητεί απο­ζη­μί­ωση για βλάβες που όπως υπο­στη­ρί­ζει υπέστη από συνέ­ντευξη, αναρ­τή­σεις και σχόλιά του σε αναρ­τή­σεις τρίτων στον ιστό­τοπο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης Facebook, τόσο για τον επίμαχο δια­γω­νι­σμό όσο και για τον δια­γω­νι­σμό του φράγ­μα­τος του Γαδουρά.