Παραιτήθηκε ο πρόεδρος της ΟΛΜΕ

Στη διάθεση των μελών του ΔΣ της ΟΛΜΕ έθεσε την παραί­τησή του ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, Θέμης Κοτσι­φά­κης.

Σύμφωνα με την ανα­κοί­νωση του κ. Κοτσι­φάκη, η πλειο­ψη­φία των μελών του ΔΣ δια­φώ­νησε με το απο­τέ­λε­σμα της συνά­ντη­σης με την ηγεσία του υπουρ­γείου Παι­δείας και τις δηλώ­σεις του ιδίου και ζήτησε αυτές να καταγ­γελ­θούν.

Ο κ. Κοτσι­φά­κης μιλάει για στο­χο­ποί­ηση και προ­σθέ­τει: «Δηλαδή στο κείμενο που θα υπο­γρά­φει ο πρό­ε­δρος να καταγ­γέλ­λει τον εαυτό του. Αυτό μάλλον ξεπερνά τον πολι­τικό πολι­τι­σμό μας»

Η ανα­κοί­νωση Κοτσυ­φάκη:

«1. Μέλη του ΔΣ και ορι­σμέ­νες παρα­τά­ξεις εκτί­μη­σαν στη συνε­δρί­αση του ΔΣ (3/3/15) πως δεν υπάρχει θετική εξέλιξη σε κάποια ζητή­ματα των εκπαι­δευ­τι­κών και της εκπαί­δευ­σης από τη συνά­ντηση με την πολι­τική ηγεσία του Υπουρ­γείου Παι­δείας. Και αυτό παρά το γεγονός ότι υπήρξαν όντως θετικές δεσμεύ­σεις σε θέματα όπως η εξαγ­γε­λία για την επα­να­φορά τομέων και ειδι­κο­τή­των της ΤΕΕ και των εκπαι­δευ­τι­κών που τέθηκαν σε δια­θε­σι­μό­τητα, το πάγωμα των δια­δι­κα­σιών αξιο­λό­γη­σης, η κατάρ­γηση της τρά­πε­ζας θεμάτων και του σκληρού εξε­τα­στι­κού του Λυκείου. Και όμως αυτά ήταν τρία από τα κορυ­φαία αιτή­ματα αγώνων του κλάδου μας την προη­γού­μενη περίοδο.

2. Παρα­μέ­νουν, βεβαίως, σε εκκρε­μό­τητα άλλα πολύ μεγάλα ζητή­ματα: οι απώ­λειες που έχουμε υποστεί τα τελευ­ταία πέντε χρόνια – ιδιαί­τερα οι νεό­τε­ροι συνά­δελ­φοι – στις απο­δο­χές μας, το πάγωμα της υπη­ρε­σια­κής μας εξέ­λι­ξης, οι τραγικά χαμηλές δαπάνες για την παιδεία, το αυξη­μένο ωράριο, τα τερά­στια κενά εκπαι­δευ­τι­κών καθώς και άλλα. Γι’ αυτά τα θέματα το εκπαι­δευ­τικό κίνημα θα συνε­χί­σει να παλεύει, να αγω­νί­ζε­ται και να διεκ­δι­κεί λύσεις.

3. Κατα­τέ­θηκε λοιπόν στη συνε­δρί­αση του ΔΣ για την έκδοση δελτίου τύπου, το κείμενο του ΠΑΜΕ, το οποίο υπο­στή­ρι­ξαν και οι εκπρό­σω­ποι της ΔΑΚΕ, αλλά και των Παρεμ­βά­σεων. Στο κείμενο αυτό, εκτός από το ότι λέγεται η μισή αλήθεια για τα παρα­πάνω θέματα (το οποίο βεβαίως είναι δικαί­ωμα του καθενός να το κρίνει, όπως κρι­νό­μα­στε όλοι) επέ­με­ναν να καταγ­γέλ­λε­ται ουσια­στικά, στο δελτίο τύπου της ομο­σπον­δίας, η δήλωση του προ­έ­δρου που έγινε στις 26/2/15 για τη συνά­ντηση με την πολι­τική ηγεσία του Υπ. Παι­δείας, γιατί δεν έλαβε υπόψη της την εκτί­μηση ουσια­στικά που θα έκανε το ΔΣ (κατά πλειο­ψη­φία) 5 ημέρες μετά !! Η δήλωση αυτή του προ­έ­δρου όμως έγινε με βάση τα αιτή­ματα του κλάδου, όπως αυτά κατα­γρά­φη­καν και στο τελευ­ταίο υπό­μνημα της ΟΛΜΕ προς το Υπουρ­γείο.

4. Ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, όπως και κάθε μέλος του ΔΣ, δεν μπορεί να παρα­μέ­νει σιω­πη­λός. Προ­φα­νώς, ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ στο­χο­ποι­ή­θηκε ήδη από ορι­σμέ­νες παρα­τά­ξεις του ΔΣ για μικρο­πα­ρα­τα­ξια­κούς λόγους. Γι’ αυτό το λόγο, εκτός από την κριτική, απαι­τή­θηκε να κατα­γρα­φεί στο δελτίο τύπου της ΟΛΜΕ ότι κατα­δι­κά­ζε­ται η δήλωσή του! Δηλαδή στο κείμενο που θα υπο­γρά­φει ο πρό­ε­δρος να καταγ­γέλ­λει τον εαυτό του. Αυτό μάλλον ξεπερνά τον πολι­τικό πολι­τι­σμό μας.

5. Ξεκα­θά­ρισα αμέσως πως αν η πλειο­ψη­φία του ΔΣ αίρει την εμπι­στο­σύνη της στον πρόεδρο, η πολιτικο-συνδικαλιστική μου αντί­ληψη λέει πως υπάρχει πρό­βλημα. Ως πρό­ε­δρος είμαι υπο­χρε­ω­μέ­νος από το κατα­στα­τικό να υπο­γράφω οποια­δή­ποτε απόφαση (στο πλαίσιο του κατα­στα­τι­κού και των απο­φά­σεων συνε­δρίων και ΓΣ) που έχει την πλειο­ψη­φία του ΔΣ, ανε­ξάρ­τητα αν συμφωνώ μαζί της. Αλλά αν το ΔΣ πιστεύει πως ο πρό­ε­δρος δεν εκφρά­ζει το ΔΣ, τότε υπάρχει θέμα. Και για αυτό η δημο­κρα­τική μου ευαι­σθη­σία λέει να θέσω την παραί­τησή μου στη διάθεση του ΔΣ. Αυτό έκανα και κάλεσα όλα τα μέλη να τοπο­θε­τη­θούν. Δεν παραι­τή­θηκα, όπως γράφει το ΠΑΜΕ στην ανα­κοί­νωσή του. Δια­κό­πτο­ντας τη συνε­δρί­αση για την Πέμπτη 5/3/15 έδωσα το χρόνο σε όλες τις παρα­τά­ξεις να το σκε­φτούν, αν θέτουν θέμα εμπι­στο­σύ­νης και επι­μέ­νουν με την έκδοση μιας τέτοιας ανα­κοί­νω­σης. Οι εκπρό­σω­ποι των Παρεμ­βά­σεων δήλωσαν πως δεν υπάρχει θέμα εμπι­στο­σύ­νης προς τον πρόεδρο και ζήτησαν να αφαι­ρε­θεί η σχετική αναφορά από το δελτίο Τύπου.

6. Η δήλωση που έκανα στο ΔΣ ήταν η παρα­κάτω: «Έτσι όπως εξε­λίσ­σο­νται τα πράγ­ματα, η πλειο­ψη­φία του ΔΣ στην πραγ­μα­τι­κό­τητα αίρει την εμπι­στο­σύνη της στον Πρόεδρο, αφού απαιτεί από τον ίδιο να υπο­γρά­ψει την κατα­δίκη του, πράγμα που είναι πολύ βαρύ. Η αγω­νι­στική μου πορεία όλα αυτά τα χρόνια δεν επι­τρέ­πει σε κανέναν να λέει διάφορα, ιδιαί­τερα τώρα που είμαστε σε μια πολύ κρίσιμη φάση. Δεν έχω παρα­βιά­σει σε καμία περί­πτωση απο­φά­σεις του ΔΣ, αλλά η δημο­κρα­τική ευαι­σθη­σία μου με ανα­γκά­ζει, παρά την κρίσιμη φάση στην οποία βρι­σκό­μα­στε με τη δια­θε­σι­μό­τητα και τους απο­λυ­μέ­νους, εγώ, ο απο­λυ­μέ­νος πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, να θέσω την παραί­τησή μου στην κρίση του ΔΣ και ζητάω διακοπή και νέα συνε­δρί­αση την Πέμπτη, για να τοπο­θε­τη­θείτε επί του θέματος».

7. Ως πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ δηλώνω ότι εκφράζω και θα συνε­χίσω να εκφράζω, σε ό,τι με αφορά, τις απο­φά­σεις της πλειο­ψη­φίας του ΔΣ, των Γενικών Συνε­λεύ­σεων και του Συνε­δρίου της ΟΛΜΕ. Αυτά είναι αδια­πραγ­μά­τευτα».