Μαρκογιαννάκης για Ακρίτα: Το κάνει για τη δημοσιότητα-Τι απαντά η δημοσιογράφος

Με επίθεση στην Έλενα Ακρίτα επα­νέρ­χε­ται ο πρώην υπουρ­γός της ΝΔ Χρήστος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης στο θέμα της εξα­φά­νι­σης του Βαγγέλη Για­κου­μάκη.

Ο κ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κης, μιλώ­ντας στον Super FM 89.6, επι­τί­θε­ται στη δημο­σιο­γράφο Έλενα Ακρίτα, σημειώ­νο­ντας πως «σιωπά ενώ την έχω προ­κα­λέ­σει βγαί­νο­ντας σε διάφορα ΜΜΕ. Πρέπει να βγει και να μιλήσει».

Παράλ­ληλα, ανα­φέ­ρει ότι οι καταγ­γε­λίες της κ. Ακρίτα για εμπλοκή βου­λευτή της Κρήτης στην υπόθεση Για­κου­μάκη, χωρίς να δώσει ονόματα έγινε «μόνο για λόγους δημο­σιό­τη­τας».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην ουσία της υπό­θε­σης στο τηλε­φώ­νημα που είχε κάνει το 2013 στον διευ­θυ­ντή της Γαλα­κτο­μι­κής Σχολής, ο κ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κης επα­νέ­λαβε πως αφο­ρούσε σπου­δα­στή της σχολής από τα Χανιά που είχε διωχθεί από το δωμάτιο της Εστίας γιατί είχε ζωγρα­φί­σει την Κρήτη στον χώρο που διέμενε.

Τέλος, ο Χρήστος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης έστειλε αναφορά-αίτηση και στον εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ιωαν­νί­νων, αλλά και επι­στολή προς τον υπουργό Δημό­σιας Τάξης και Προ­στα­σίας του Πολίτη, μέσω της οποίας ζητά να διε­ρευ­νη­θεί η καταγ­γε­λία της Έλενας Ακρίτα.

Η δημο­σιο­γρά­φος με ένα κείμενο της που δημο­σιεύ­ε­ται στην ηλε­κτρο­νική σελίδα της εφη­με­ρί­δας «Τα Νέα» ανα­φέ­ρε­ται τόσο στον Χρήστο Μαρ­κο­γιαν­νάκη, όσο και στον Γιάννη Μιχε­λο­γιαν­νάκη

Ανα­λυ­τικά το κείμενο της κ. Ακρίτα:

1.) Το ιστο­ρικό

Στην εφη­με­ρίδα ‘Τα Νέα’, (28/02/2015) σε άρθρο – ανοιχτή επι­στολή προς τον Υπουργό Δημό­σιας Τάξης με τίτλο “Το παιδί απ’ τα Γιάν­νενα, κύριε Πανούση” ερωτώ εάν έχει ακου­στεί το όνομα κρη­τι­κού βου­λευτή στην υπόθεση Βαγγέλη Για­κου­μάκη.

ΔΕΝ φωτο­γρα­φίζω τον βου­λευτή,

ΔΕΝ αναφέρω νομό

ΔΕΝ αναφέρω κόμμα

ΔΕΝ αναφέρω επάγ­γελμα.

Γράφω:

“Προ­σω­πικά – μετά από δημο­σιο­γρα­φική έρευνα – είμαι 90% βέβαιη για την ταυ­τό­τητα του: Το υπό­λοιπο 10% δυστυ­χώς με εμπο­δί­ζει να το δημο­σιο­ποι­ήσω.

Ο κ Γιάννης Πανού­σης εμμέσως πλην σαφώς με επι­βε­βαιώ­νει και απαντά:

“Η εμπλοκή οποιου­δή­ποτε πολι­τι­κού και για οποιον­δή­ποτε λόγο από­κρυ­ψης είναι τόσο απο­δο­κι­μα­στέα ώστε θα έπρεπε για λόγους ηθικής τάξης και παρα­δειγ­μα­τι­σμού ο αρχηγός του κόμ­μα­τός του να τον απο­βά­λει από τη Βουλή. Τέτοια φαι­νό­μενα πρέπει να κατα­δι­κά­ζο­νται δημόσια πριν γίνουν καρ­κι­νο­γόνα.”

2.) Ο Χρήστος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης

Ο πρώην βου­λευ­τής Χανίων κ. Χρήστος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης – μετά από ημέρες σιωπής – χθες παρα­δέ­χε­ται ότι όντως το 2013 είχε επι­κοι­νω­νή­σει με τον Διευ­θυ­ντή της Σχολής στα Γιάν­νενα. Και υμνεί το ήθος του Διευ­θυ­ντή της Σχολής επειδή δεν εισά­κουσε την παρέμβαση-ρουσφέτι του.

Ασχέτως που μια μέρα ο Διευ­θυ­ντής αυτός είχε πει σε δελτίο ότι ουδέ­ποτε είχε ενο­χλη­θεί από οποιον­δή­ποτε βου­λευτή.

Εδώ λοιπόν, κάποιος από τους δυο δεν λέει την αλήθεια: Φαντά­ζο­μαι ότι αυτό θα ερευ­νη­θεί πρω­τί­στως από τον Εισαγ­γε­λέα Ιωαν­νί­νων με τον οποίον θα επι­κοι­νω­νή­σει ο πρώην βου­λευ­τής.

Επι­πλέον είμαι βέβαιη πως ο κ. Εισαγ­γε­λέας θα διε­ρευ­νή­σει ενδε­λε­χώς αν ο Διευ­θυ­ντής γνώριζε ή όχι τα βασα­νι­στή­ρια στον Βαγγέλη Για­κου­μάκη ο οποίος τελούσε υπό την προ­στα­σία του.

Ο κ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κης δηλώνει πως μεσο­λά­βησε για να μην απο­βλη­θεί από την εστία σπου­δα­στής, ο οποίος μαζί με την παρέα είχε προ­κα­λέ­σει φθορές στο δημόσιο κτίριο: Και – κατά τον κ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κης πάντα – “είχε προ­κα­λέ­σει και άλλες ζημιές”. Ζημιές μόνον υλικές;;; Που αντί να καλύψει ο σπου­δα­στής και η οικο­γέ­νεια του, θα κάλυπτε ο Έλληνας φορο­λο­γού­με­νος – με μεσο­λά­βηση του πρώην βου­λευτή;

Τα ερω­τή­ματα προς τον κ. Μαρ­κο­γιαν­νάκη

Άκουσα χτες Τετάρτη 04/03/2015 τον κ. Μαρ­κο­γιαν­νάκη στην ενη­με­ρω­τική εκπομπή του ΣΚΑΙ με τον δημο­σιο­γράφο Κων­στα­ντίνο Μπο­γδάνο.

Αν και ερω­τή­θηκε από τον συνά­δελφο, αρνή­θηκε όχι μόνο να απο­κα­λύ­ψει το όνομα του ταραξία προ­στα­τευό­με­νου του – αλλά να ανα­φέ­ρει ακόμα και το χωριό κατα­γω­γής του.

Ερω­τή­ματα:

– Γιατί δεν μας ανα­φέ­ρει ποιος είναι;

– Γιατί δεν μας ανα­φέ­ρει καν από που κατά­γε­ται;

– Γιατί μεσο­λά­βησε για να καλυ­φθεί μια κατά­φωρη παρα­βί­αση του Νόμου;

– Γιατί ζήτησε να μείνει ατι­μώ­ρητη μια έκδηλα παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά;

– Το άτομο αυτό είναι ακόμα σπου­δα­στής στην Σχολή;

– Αν όχι, μήπως είναι άλλοι από την ίδια ‘παρέα’;

Λέει ο κύριος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης:

«Αν πρό­κει­ται για την ίδια ομάδα φοι­τη­τών δεν το γνωρίζω, εγώ δεν ξέρω ποιοι είναι αυτοί που κατη­γο­ρού­νται από την οικο­γέ­νεια για bullying».

Βγαίνει σε όλα τα κανάλια ενώ – στο μεταξύ – δεν έχει πράξει το αυτο­νό­ητο; Να μάθει πρω­τί­στως τα ονόματα των εμπλε­κό­με­νων ατόμων; Αυτή δεν θα ήταν λογική η αφε­τη­ρία της έρευνας του;

Και τέλος, εμπλέ­κε­ται το όνομα του ως του ατόμου που καλύ­πτει αυτή την συμ­μο­ρία: Κι, αντί να πάει επί τόπου και να τους πάρει όλους ο διάολος, σωπαί­νει τόσο καιρό;

Επί προ­σω­πι­κού

Ο θείος του Βαγγέλη, κ. Γιάννη Για­κου­μάκη – σε πρώτη επι­στολή του μου επι­τί­θε­ται. Αμέσως ανα­σκευά­ζει τα πάντα: Ξαφνικά πρω­το­βου­λία μου είναι, όπως γράφει ‘σεβαστή κι εκτι­μη­τέα’. Θα το προ­σπε­ράσω και δεν θα σχο­λιάσω την ‘μετα­στροφή’, σεβό­μενη την οικο­γέ­νεια του παιδιού.

Όσο για τον κ. Μαρ­κο­γιαν­νάκη ο οποίος μου προ­σά­πτει ιδιο­τελή κίνητρα…δημο­σιό­τη­τας ένα θα πω:

Για το θέμα του παλι­κα­ριού, μου ζητή­θηκε να μιλήσω σε όλα τα δελτία ειδή­σεων, όλες τις ενη­με­ρω­τι­κές εκπο­μπές, όλα τα δημο­σιο­γρα­φικά μαγκα­ζίνο, όλες τις εφη­με­ρί­δες, όλο τον έντυπο και ηλε­κτρο­νικό τύπο.

Οι συνά­δελ­φοι μου μπορούν να σας δια­βε­βαιώ­σουν ότι αρνή­θηκα να βγω γιατί – όπως πανο­μοιό­τυπα είπα σε όλους – “το θέμα είναι πολύ ευαί­σθητο και ελλο­χεύει πάντα ο κίν­δυ­νος να θεω­ρη­θεί καπη­λεία μια τέτοια συμ­με­τοχή”.

Όσο για τον βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ. Μιχε­λο­γιαν­νάκη που βγήκε ωρυό­με­νος – του υπό­σχο­μαι πως και οι συνά­δελ­φοι μου και εγώ δεν θα ξανα­κά­νουμε την παρα­μι­κρή κίνηση, χωρίς να του ζητή­σουμε πρώτα την άδεια. Και μέχρι να νομο­θε­τη­θεί κιόλας αυτό, ας κάνει καμιά απεργία πείνας μασου­λώ­ντας τα παξι­μα­δά­κια του.

Κλεί­νο­ντας

Κύριοι,

Όταν υπάρχει Amber Alert και σε περι­πτώ­σεις ζωής και Θανάτου και γίνεται μεγάλη έρευνα πανελ­λα­δικά για να βρεθεί η αλήθεια και να εντο­πι­στεί το παλι­κάρι – πρω­το­ε­τής Νομικής γνω­ρί­ζει ότι:

ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.

ΕΓΩ ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ – ΣΕ ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΕΦΕΡΑ (ΩΣ ΟΦΕΙΛΑ) ΣΤΟΝ ΑΡΜΟΔΙΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ.

Πιστεύω – ή θέλω να πιστεύω – πως, κάποια στιγμή, η αλήθεια θα βγει στο φως. Όπως και οι υπεύ­θυ­νοι αυτής της τρα­γω­δίας.

Φτάνει μόνο να μην είναι αργά για τον Βαγγέλη Για­κου­μάκη!