Ξεκίνησε η προκαταρκτική για τις προσλήψεις στη ΔΕΥΑΡ

Με τη λήψη έγγρα­φων εξη­γή­σεων από τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ρόδου αλλά και της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού ξεκί­νησε η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της κακουρ­γη­μα­τι­κής απι­στίας και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος εξαι­τίας της κατα­βο­λής μισθο­δο­σίας σε συμ­βα­σιού­χους, η απα­σχό­ληση των οποίων κρίθηκε παρά­νομη από το ΑΣΕΠ.

Ο πρώην δήμαρ­χος Ιαλυσού κ. Στέργος Στάγκας ζήτησε και έλαβε χθες προ­θε­σμία, ενώ εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχουν τα όσα κατέ­θεσε ο κ. Ελευ­θέ­ριος Καρα­νι­κό­λας, πρό­ε­δρος των εργα­ζο­μέ­νων της επι­χεί­ρη­σης και μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου.

Όπως εξήγησε, είναι εργα­ζό­με­νος στην ΔΕΥΑΡ από το έτος 1980 με την ειδι­κό­τητα του εργα­το­τε­χνίτη – τορ­να­δό­ρου και από­φοι­τος της τεχνι­κής σχολής μαθη­τείας του ΟΑΕΔ. Ουσια­στικά, οι γραμ­μα­τι­κές του γνώσεις περιο­ρί­ζο­νται σε από­φοι­του Δημο­τι­κού Σχο­λείου.

Από τις 09 Μαΐου 2011, με την ιδιό­τητα του συν­δι­κα­λι­στή και κατόπιν από­φα­σης της γενικής συνέ­λευ­σης των εργα­ζο­μέ­νων στην ΔΕΥΑΡ, εκπρο­σω­πεί τους εργα­ζό­με­νους στο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο.

Όπως εξήγησε, η σημε­ρινή νέα Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου (ΔΕΥΑΡ) προήλθε από την συγ­χώ­νευση των έξι υφι­στα­μέ­νων στο νησί της Ρόδου Δημο­τι­κών Επι­χει­ρή­σεων Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης. Η διοί­κηση ανέλαβε καθή­κο­ντα στις 16-05-2011.

Επε­σή­μανε ότι δεν είχε ούτε νομικές γνώσεις αλλά ούτε και οποια­δή­ποτε ενη­μέ­ρωση σχετικά με την λει­τουρ­γία της νέας ΔΕΥΑΡ. Για τον σχη­μα­τι­σμό κρίσης επί των συζη­του­μέ­νων θεμάτων, ελάμ­βανε υπόψη τις ειση­γή­σεις των υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων αλλά και των νομικών συμ­βού­λων της εται­ρίας.

Σύμφωνα, λοιπόν, με τις ειση­γή­σεις αλλά και τις απόψεις των νομικών συμ­βού­λων, η νέα ΔΕΥΑΡ, αφού έλαβε υπόψη τις δια­πι­στω­τι­κές πράξεις των τέως διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λίων των συνε­νού­με­νων ΔΕΥΑ, απο­δέ­χτηκε το σύνολο του προ­σω­πι­κού των τέως ΔΕΥΑ, σύμφωνα με την ονο­μα­στική κατά­σταση και την εργα­σιακή σχέση εκάστου των εργα­ζο­μέ­νων, καθώς και την κατά­σταση των παγίων εγκα­τα­στά­σεων των τέως ΔΕΥΑ.

Μάλιστα, στο εν λόγω με αριθ. 2/2011 πρα­κτικό προ­βλέ­φθηκε και επι­φύ­λαξη, ότι το προ­σω­πικό θα κατα­τα­γεί ορι­στικά εφόσον έχουν τελε­σι­δι­κή­σει ή με άλλο τρόπο τακτο­ποι­η­θεί, τυχόν διοι­κη­τι­κές ή δικα­στι­κές εκκρε­μό­τη­τες.

Όπως προ­κύ­πτει και από τα πρα­κτικά συνε­δριά­σεων της ΔΕΥΑΡ κατά τις συνε­δρίες για λήψη απο­φά­σεων, είτε παρό­ντες ήταν ο γενικός διευ­θυ­ντής, ο ανα­πλη­ρω­τής γενικός διευ­θυ­ντής ως και οι νομικοί είτε η απόφαση ελαμ­βά­νετο κατόπιν γνω­μο­δό­τη­σης του νομικού τμή­μα­τος της εται­ρίας. Οι δε απο­φά­σεις του Δ.Σ. παρα­πέ­μπουν και στις γνω­μο­δο­τή­σεις αλλά και στην σχετική νομο­λο­γία, όπως αυτή ανα­φέ­ρε­ται στις γνω­μο­δο­τή­σεις.

Εξέ­φρασε την άποψη ότι οι απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν ήταν νόμιμες και όπως εξέθεσε ήταν δέσμια υπο­χρέ­ωση του Δ.Σ. να ενσω­μα­τώ­σει το προ­σω­πικό των τέως ΔΕΥΑ σύμφωνα με τις δια­πι­στω­τι­κές πράξεις, χωρίς να έχει το δικαί­ωμα ελέγχου του τρόπου προ­σλή­ψεως ή της μετα­τρο­πής των συμ­βά­σεων από ορι­σμέ­νου σε αορί­στου χρόνου. Αυτά τα στοι­χεία, δεν ετέ­θη­σαν υπόψη τους, αφού τα προ­βλή­ματα με το προ­σω­πικό της τέως την ΔΕΑΥ Ιαλυσού δια­κι­νείτο από το εμπι­στευ­τικό πρω­τό­κολλο και ως εκ τούτου δεν είχε την απαι­τού­μενη ενη­μέ­ρωση.

Όταν λοιπόν την 23-01-2014 έλαβε γνώση της έκθεσης του ΑΣΕΠ, για τους παρα­πάνω λόγους, υπέβαλε την παραί­τησή του από το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.