Στο αρχείο η δικογραφία εις βάρος αξιωματικού της ΕΛΑΣ για «κουκούλωμα» καταγγελίας για ομαδικό βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη

Στο αρχείο τέθηκε κατ’ άρθρο 43ΚΠΔ, ως προ­φα­νώς αβάσιμη στην ουσία της, η προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος αξιω­μα­τι­κού της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, που καταγ­γέλ­θηκε για «κου­κού­λωμα» καταγ­γε­λίας για βιασμό, την οποία εφέρετο να είχε υπο­βά­λει η 21χρονη φοι­τή­τρια Ελένη Τοπα­λούδη, που δολο­φο­νή­θηκε στη Ρόδο.

Στην ιεραρ­χία της ΕΛΑΣ έχει υπο­βλη­θεί εξάλλου, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», απαλ­λα­κτική εισή­γηση στο πλαίσιο Ένορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης για αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Της Ε.Δ.Ε. είχε προη­γη­θεί αυτο­τε­λής προ­κα­ταρ­κτική έρευνα μετά από παραγ­γε­λία του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, από τρεις επι­τε­λείς της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ, μετά από καταγ­γε­λία των γονέων της φοι­τή­τριας, που θέλει αξιω­μα­τικό να μην επέ­δειξε την δέουσα επι­μέ­λεια σε καταγ­γε­λία της για ομαδικό βιασμό και παρά­νομη μαγνη­το­σκό­πησή του από τους τρεις υπό­πτους και να μην ενήρ­γησε τα δέοντα.

Στο πλαίσιο της έρευνας των «αδιά­φθο­ρων» της ΕΛΑΣ, ελή­φθη­σαν κατα­θέ­σεις από τρεις φίλες της φοι­τή­τριας και από τον βοηθό του αξιω­μα­τι­κού υπη­ρε­σίας αλλά και ανωμοτί κατά­θεση από τον αξιω­μα­τικό υπη­ρε­σίας.

Επι­πλέον ελή­φθη­σαν αντί­γραφα από όλα τα στάδια της έρευνας τόσο από τους λιμε­νι­κούς όσο και τους αστυ­νο­μι­κούς, που σχε­τί­ζο­νται με την συγκε­κρι­μένη πτυχή της υπο­θέ­σεως.

Εχει υπο­βλη­θεί ωστόσο προς αξιο­λό­γηση από ανώτερα κλι­μά­κια της ΕΛΑΣ Ένορκη Διοι­κη­τική Εξέταση για την βασι­μό­τητα της ίδιας καταγ­γε­λίας εις βάρος των αστυ­νο­μι­κών, που είχε ανα­τε­θεί σε αξιω­μα­τικό της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου, που υπη­ρε­τεί σε άλλη υπη­ρε­σία.

Από την Ε.Δ.Ε. δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία εις βάρος τους και βασι­μό­τητα των καταγ­γελ­λο­μέ­νων και η εισή­γηση του αξιω­μα­τι­κού που διε­νήρ­γησε την έρευνα είναι η αρχειο­θέ­τηση της υπο­θέ­σεως.

Θυμί­ζουμε ότι οι προ­ερ­χό­με­νες από τους γονείς καταγ­γε­λίες και υπο­θέ­σεις, έχουν ως αφε­τη­ρία προ­φο­ρική ενη­μέ­ρωσή τους από φίλες της Ελένης και συμ­φοι­τή­τριές της, ορι­σμέ­νες εκ των οποίων δόθηκαν κάτω από εξαι­ρε­τικά φορ­τι­σμένο συναι­σθη­μα­τικά κλίμα την ημέρα της κηδείας της και λίγες μέρες μετά.

Οι συντε­τριμ­μέ­νοι γονείς, έπραξαν το αυτο­νό­ητο, αν και οι φίλες της Ελένης σε διάφορα στάδια της έρευνας και σε δια­φο­ρε­τι­κές αρχές (Λιμε­νικό, Ασφά­λεια, Ανα­κρί­τρια) δεν επι­βε­βαί­ω­σαν ενόρκως τα όσα προ­φο­ρικά φέρο­νται να μετέ­φε­ραν στην οικο­γέ­νεια.

Η μητέρα της Ελένης κ. Κούλα Αρμουτίδου-Τοπαλούδη ανέφερε μεταξύ άλλων ότι φίλες της Ελένης, που της είχαν τηλε­φω­νή­σει για να την συλ­λυ­πη­θούν, την ενη­μέ­ρω­σαν για τον βιασμό και την παρά­νομη μαγνη­το­σκό­πησή της από τρεις άνδρες το Νοέμ­βριο του 2017.

Εξει­δί­κευσε στην πορεία ότι η 24χρονη φίλη της ήταν εκείνη που την ενη­μέ­ρωσε πρώτη ότι η Ελένη είχε πέσει θύμα βιασμού το Νοέμ­βριο του 2017 και της έδωσε τα ονόματα των δύο. Την είχε ενη­με­ρώ­σει επίσης ότι η Ελένη είχε μιλήσει με την μητέρα ενός εκ των τριών και ότι την εκβί­α­ζαν με το ροζ βίντεο.

Η 24χρονη ως μάρ­τυ­ρας είχε ανα­φερ­θεί το πρώτον στο περι­στα­τικό την 3η Δεκεμ­βρίου 2018 και είχε επι­ση­μά­νει ότι η δολο­φο­νη­θείσα φοβόταν τρία άτομα που εμπλέ­κο­νταν σε μια υπόθεση βιασμού εις βάρος της. Είχε τονίσει μάλιστα ότι δεν είχε κάνει μήνυση διότι, όπως της έλεγε, φοβόταν ότι θα της κάνουν κακό.

Σε άλλο στάδιο της έρευνας φέρεται να κατέ­θεσε ότι μία φορά η Ελένη της είχε ανα­φέ­ρει, ότι κάποια στιγμή, ενώ δια­σκέ­δαζε στην Μεσαιω­νική Πόλη, είχε γνω­ρί­σει κάποια άτομα που την μετέ­φε­ραν στο σπίτι της, είχαν κατα­να­λώ­σει αλκοόλ και πίστευε ότι την είχαν βιντε­ο­σκο­πή­σει, ενώ είχαν συνευ­ρε­θεί ερωτικά χωρίς να μιλήσει για βιασμό.

Ανά­λο­γες είναι και οι κατα­θέ­σεις ακόμη δύο φίλων της.

Οι αστυ­νο­μι­κοί κατέ­θε­σαν ότι δεν τους καταγ­γέλ­θηκε βιασμός αλλά τους ζητή­θη­καν πλη­ρο­φο­ρίες για τα μέτρα που θα μπο­ρούσε να λάβει η ίδια για την απο­τροπή των τριών ανδρών από την δημο­σιο­ποί­ηση του βίντεο.

Σε κατα­θέ­σεις τους έχουν τονίσει ότι ουδέ­ποτε τους καταγ­γέλ­θηκε βιασμός.

Θυμί­ζουμε ότι εκκρε­μεί η αξιο­λό­γηση από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου των στοι­χείων που συγκε­ντρώ­θη­καν στο πλαίσιο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης με υπό­πτους για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της αθέ­μι­της απο­τύ­πω­σης σε υλικό φορέα μη δημό­σιας πράξης και της παρά­νο­μης βίας τρεις Ροδίτες και συγκε­κρι­μένα ενός 19χρονου, ενός 22χρονου κι ενός 23χρονου, κατοί­κων Μασάρων, με φερό­μενη ως θύμα την 21χρονη φοι­τή­τρια.

Πιο συγκε­κρι­μένα στην Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών εκκρε­μεί ο έλεγχος πέντε κινητών τηλε­φώ­νων εκ των οποίων τα 3 ήταν εκτός λει­τουρ­γίας, που βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου στην έρευνα, που διε­νήρ­γη­σαν παρου­σία Πται­σμα­το­δίκη, στην οικία ενός 19χρονου στα Μάσαρη, υπόπτου με τους δύο φίλους του.

Η δικο­γρα­φία παρα­μέ­νει στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου καθώς δεν έχει ακόμη εξα­σφα­λι­στεί εργα­στη­ριακά η ανά­κτηση όλων των περιε­χο­μέ­νων των κινητών τηλε­φώ­νων και δεν έχει δια­πι­στω­θεί εάν υφί­στα­ται έστω και σβη­σμένο το επίμαχο βίντεο.