Σκιές πάνω από το υπουργείο Υγείας για το θάνατο της 4χρονης Μελίνας

Ανά­στατη παρα­μέ­νει η κοι­νω­νία της Κρήτης με τις εξε­λί­ξεις στην υπόθεση του θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρα­σκάκη, μετά από εγχεί­ριση ρου­τί­νας στο Βενι­ζέ­λειο Νοσο­κο­μείο Ηρα­κλείου.

Και ενώ ακόμα ανα­μέ­νο­νται τα συμπε­ρά­σματα από τις ιστο­λο­γι­κές και τοξι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις στα όργανα του άτυχου παιδιού έρχο­νται στο φως πλη­ρο­φο­ρίες που δίνουν ακόμα και πολι­τι­κές δια­στά­σεις στην υπόθεση.

Από την πρώτη στιγμή η οικο­γέ­νεια του παιδιού είχε ζητήσει να πέσει άπλετο φως αφή­νο­ντας σαφείς υπό­νοιες για ιατρικό λάθος, καθώς το παιδί ήταν απόλυτα υγιές και δεν είχε παρου­σιά­σει κανένα πρό­βλημα στη διάρ­κεια της σύντο­μης ζωής του.

Η ένταση ως προς την υπόθεση ανέβηκε σημα­ντικά στην Κρήτη όταν απο­κα­λύ­φθηκε πως μέλος του ιατρι­κού προ­σω­πι­κού που συμ­με­τείχε στην εγχεί­ριση έχει συγ­γε­νική σχέση με μέλος της κυβέρ­νη­σης.

«Φοβάμαι ότι δε θα μάθω ποτέ όλη την αλήθεια» δήλωσε χθες ο πατέρας του παιδιού δηλώ­νο­ντας και πάλι πως ελπίζει ότι τίποτα δε θα στα­μα­τή­σει την έρευνα για τις συν­θή­κες θανάτου του παιδιού του.

Αν και από την πρώτη στιγμή η υπόθεση προ­κά­λεσε το ενδια­φέ­ρον τόσο του υπουρ­γού Υγείας Ανδρέα Ξανθού όσο και του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Παύλου Πολάκη, που κατά­γο­νται και εκλέ­γο­νται στην Κρήτη. Εντού­τοις προ­κα­λεί εντύ­πωση πως για το περι­στα­τικό δεν έχει ακόμα δια­τα­χθεί ένορκη διοι­κη­τική εξέταση.

Αντι­θέ­τως, όπως ενη­μέ­ρωσε τους δημο­σιο­γρά­φους το βράδυ της 29ης Δεκεμ­βρίου ο εκτελών χρέη διοι­κητή του Βενι­ζε­λείου και του ΠΑΓΝΗ Γιώργος Χαλ­κια­δά­κης, έχει ξεκι­νή­σει μόνο μια προ­κα­ταρ­κτική έρευνα με συλλογή και κατα­γραφή στοι­χείων ώστε να δια­πι­στω­θεί το τί ακριβώς συνέβη.

Μια σημα­ντική λεπτο­μέ­ρεια

Από τις πρώτες ώρες μετά το θάνατο του παιδιού, τα ξημε­ρώ­ματα της 29ης Δεκεμ­βρίου, έγινε γνωστό πως οι επι­πλο­κές υπήρξαν όχι στην ίδια την επέμ­βαση για τα κρε­α­τά­κια αλλά στη δια­δι­κα­σία της ανά­νη­ψης από τη νάρκωση στην οποία είχε υπο­βλη­θεί η 4χρονη.

Το γεγονός επι­βε­βαί­ωσε με δηλώ­σεις του και ο διευ­θυ­ντής της ιατρι­κής υπη­ρε­σίας του Βενι­ζε­λείου, Ευθύ­μιος Καρα­κώ­στας, το πρωί της ίδιας μέρας.

Ωστόσο, στην επίσημη ενη­μέ­ρωση που έγινε (στις 10:30 το βράδυ) από τον εκτε­λού­ντα χρέη διοι­κητή των δύο νοσο­κο­μείων ειπώ­θηκε πως το παιδί ξύπνησε κανο­νικά μετά τη νάρκωση και 5 λεπτά αργό­τερα παρου­σί­ασε προ­βλή­ματα στην αναπνοή και χρειά­στηκε να δια­σω­λη­νω­θεί.

Ωστόσο, ο πατέρας του παιδιού Μανόλης Παρα­σκά­κης σε συνε­ντεύ­ξεις του μετά το χαμό του παιδιού του, λέει πως τη συγκε­κρι­μένη λεπτο­μέ­ρεια, ότι δηλαδή το παιδί του είχε ξυπνή­σει μετά το χει­ρουρ­γείο, την άκουσε από την τηλε­ό­ραση, από τις δηλώ­σεις του κ. Χαλ­κια­δάκη και δεν του το είχε πει κανείς σε όλη τη διάρ­κεια των δρα­μα­τι­κών γεγο­νό­των.

Μπροστά στις κάμερες ο κ. Χαλ­κια­δά­κης, δια­βά­ζο­ντας από το γραπτό κείμενο την ανα­κοί­νωση του νοσο­κο­μείου είχε πει επί λέξη:

«Η επέμ­βαση ολο­κλη­ρώ­θηκε στον προ­βλε­πό­μενο χρόνο, μετά την παρέ­λευση περίπου 15 λεπτών και η ασθενής αφυ­πνί­σθη χωρίς ιδιαί­τερα προ­βλή­ματα. Περίπου πέντε λεπτά μετά την απο­σω­λή­νωσή της εμφά­νισε προ­ο­δευ­τικά ανα­πνευ­στική δυσχέ­ρεια, πτώση της αρτη­ρια­κής πιέσεως και βρογ­χό­σπα­σμο και για το λόγο αυτό εκρίθη απα­ραί­τητη η εκ νέου δια­σω­λή­νωσή της».

Σε ερώτηση της ΕΦΣΥΝ για το αν η “αφύ­πνιση” σημαί­νει ότι το παιδί είχε ανα­κτή­σει πλήρως την επαφή με το περι­βάλ­λον ο κ. Χαλ­κια­δά­κης απά­ντησε με βάση τη θεωρία λέγο­ντας πως «προ­φα­νώς για να γίνει η απο­σύν­δεση από τη μηχα­νική υπο­στή­ριξη οι γιατροί προη­γου­μέ­νως ελέγ­χουν αν ο ασθενής είναι σε θέση να ανα­πνεύ­σει μόνος του».

Εντύ­πωση πάντως προ­κα­λεί το γεγονός ότι για αυτή τη σημα­ντική λεπτο­μέ­ρεια δεν είχαν ενη­με­ρω­θεί οι γονείς του παιδιού.

Και μια …άσχετη διάρ­ρηξη

Το φως της έρευνας (έστω και άτυπης) που διε­ξά­γε­ται αυτές τις μέρες στα δύο νοσο­κο­μεία πέφτει περιέρ­γως και σε μια υπόθεση… διάρ­ρη­ξης που σημειώ­θηκε πριν μερι­κούς μήνες στη φαρ­μα­κα­πο­θήκη του Βενι­ζέ­λειου Νοσο­κο­μείου και κατά την οποία οι δράστες είχαν αφαι­ρέ­σει φάρμακα που χρη­σι­μο­ποιού­νται για την αναι­σθη­σία στις χει­ρουρ­γι­κές επεμ­βά­σεις.

Για την υπόθεση αυτή έχει διε­νερ­γη­θεί ΕΔΕ και έχουν απο­δο­θεί ευθύνες σε συγκε­κρι­μένα πρόσωπα χωρίς όμως να επι­βλη­θούν και διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις λόγω της μη λει­τουρ­γίας του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου πει­θαρ­χι­κού οργάνου στην Υγειο­νο­μική Περι­φέ­ρεια Κρήτης.

Οι δύο υπο­θέ­σεις είναι φαι­νο­με­νικά άσχετες μεταξύ τους. Ωστόσο, σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες από τη μέχρι τώρα έρευνα και συλλογή στοι­χείων ίσως υπάρχει του­λά­χι­στον ένας «κρίκος» που συνδέει τα δύο περι­στα­τικά.

Για όλα αυτά επι­κρα­τεί στην Κρήτη μια βουβή οργή και ως συνήθως κάθε πλη­ρο­φο­ρία που έρχεται στο φως μεγε­θύ­νει τις υποψίες για συγκά­λυψη, εφόσον δεν υπάρ­χουν ακόμα σαφείς ενέρ­γειες και ανα­κοι­νώ­σεις από την πολι­τική ηγεσία, την οποία μοιραία «αγγίζει» το θέμα.

efsyn.gr