Ποινή ισόβιας κάθειρξης σε 46χρονο για την δολοφονία 43χρονου Κρητηνέζου

Από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου -Τι υπο­στή­ρι­ξε χθες ενώ­πιον του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου λαϊ­κού δι­κα­στη­ρί­ου

Ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 12 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 900 ευρώ, όπως και πρω­το­δί­κως, επέ­βα­λε το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου στον Σ. Σ. του Φ. 46 ετών, κά­τοι­κο Εμπω­νας, που κρί­θη­κε, όπως και πρω­το­δί­κως, ένο­χος χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά για αν­θρω­πο­κτο­νία με πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση του Ι. Μ. του Β. 43 ετών, έγ­γα­μου, κα­τοί­κου Κρη­τη­νί­ας, πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή, οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και ο θανών με­τα­ξύ τους είχαν συ­ναλ­λα­γές που αφο­ρού­σαν σε πώ­λη­ση και αγορά μι­κρο­πο­σο­τή­των ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, και συ­γκε­κρι­μέ­να ηρω­ί­νης.

Γύρω στις 18.00 της 6ης-11-2019 ο Μ. Ι. και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­να­ντή­θη­καν σε ση­μείο πε­ρί­που 2,5 χι­λιό­με­τρα πλη­σί­ον του Έμπω­να, σε ερη­μι­κή δα­σι­κή πε­ριο­χή ανά­με­σα σε Σιάν­να και Κρη­τη­νία, όπου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ανέ­με­νε πεζός τον Μ. Ι., φο­ρώ­ντας ένα γι­λέ­κο με σφαί­ρες και φέ­ρο­ντας μαζί του την κα­ρα­μπί­να του. Όταν έφθα­σε ο Μ. Ι., ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­βι­βά­στη­κε στη θέση του συ­νο­δη­γού και με­τέ­βη­σαν σε πιο από­με­ρη το­πο­θε­σία και συ­γκε­κρι­μέ­να στο 3°χλμ της επαρ­χια­κής οδού Έμπω­να- Σιαν­νών, σε αδιέ­ξο­δο αγρο­τι­κό χω­μα­τό­δρο­μο και σε από­στα­ση 200 μέ­τρων από την επαρ­χια­κή οδό.

Εκεί, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, του ζή­τη­σε να του δώσει πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών και δη ηρω­ί­νης, για να κα­λύ­ψει τις ανά­γκες της χρή­σης του, αλλά ο Μ. Ι. αρ­νή­θη­κε διότι ζή­τη­σε αντί­τι­μο, το οποίο δεν είχε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος. Εξαι­τί­ας της άρ­νη­σης του Μ. να του πα­ρα­δώ­σει ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, πυ­ρο­βό­λη­σε τέσ­σε­ρις φορές, και τον τραυ­μά­τι­σε σε πολ­λα­πλά ση­μεία του σώ­μα­τός του, με το κυ­νη­γε­τι­κό του όπλο.

Απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε τα όσα του απο­δί­δο­νται, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η ηρω­ί­νη του είχε αλ­λοιώ­σει τον χα­ρα­κτή­ρα και δεν είχε την συ­ναί­σθη­ση των πρά­ξε­ών του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι αφού τον πυ­ρο­βό­λη­σε και κα­τά­λα­βε για λίγο τι είχε συμ­βεί τον αγκά­λια­σε και του είπε «Γιαν­νά­ρα μου τι σου έκανα»…

Εν συ­νε­χεία ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, βρήκε 200 mg ηρω­ί­νης δίπλα στις τα­χύ­τη­τες, των οποί­ων έκανε χρήση, και μετά συ­νέ­λε­ξε τους τρεις από τους τέσ­σε­ρις κά­λυ­κες (καθώς ένας βρέ­θη­κε πλη­σί­ον της πόρ­τας του συ­νο­δη­γού), πήρε τα κι­νη­τά τη­λέ­φω­να του θύ­μα­τος, τα οποία κα­τέ­στρε­ψε και έκρυ­ψε, σε άλλο ση­μείο, έκρυ­ψε το κυ­νη­γε­τι­κό του όπλο και σε άλλο ση­μείο το γι­λέ­κο που έφερε τις σφαί­ρες. Εν συ­νε­χεία επέ­στρε­ψε στην οικία του.Ση­μειώ­νε­ται ότι μετά τη σύλ­λη­ψή του από αστυ­νο­μι­κούς της Υ.Α. Ρόδου ομο­λό­γη­σε ότι σκό­τω­σε τον Μ. Ι. και τους οδή­γη­σε στην το­πο­θε­σία όπου ευ­ρί­σκε­το ο θανών και στα ση­μεία όπου έκρυ­ψε την κα­ρα­μπί­να, το γι­λέ­κο και τα κι­νη­τά τη­λέ­φω­να του θα­νό­ντος.

Η πράξη της θα­νά­τω­σης του Μ. Ι. δεν προ­έ­κυ­ψε ότι μπο­ρεί να απο­δο­θεί σε βρα­σμό ψυ­χι­κής ορμής ή σε ελατ­τω­μέ­νο κα­τα­λο­γι­σμό, όπως ισχυ­ρί­σθη­κε κατά την απο­λο­γία Ρόδου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος καθώς, όπως έκρι­νε και το δι­κα­στή­ριο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με­τέ­βη στη συ­νά­ντη­σή τους φέ­ρο­ντας γι­λέ­κο με φυ­σίγ­για, με την κυ­νη­γε­τι­κή του κα­ρα­μπί­να οπλι­σμέ­νη και πως όλες οι βολές που πέ­τυ­χε κατά του θύ­μα­τος έγι­ναν σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρέ­στη­σαν οι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Ευ­τύ­χης Αλι­γι­ζά­κης.