Στο ΣτΕ θα κριθεί η απαγόρευση μετακίνησης των προσφύγων από τα νησιά-Αίτηση από Δικηγορικούς Συλλόγους

Κοινή αίτηση ακύ­ρω­σης της από­φα­σης μιας διοι­κη­τι­κής υπαλ­λή­λου(!) από τους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους Λέσβου. Χίου, Σάμου και Κω.

Την εθνικά επι­κίν­δυνη απόφαση περιο­ρι­σμού της κυκλο­φο­ρίας όσων αιτού­νται διε­θνούς προ­στα­σίας προ­σφύ­γων επι­χει­ρούν να καταρ­ρί­ψουν με νομικό οπλο­στά­σιο οι Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι των νησιών που υφί­στα­νται τις συνέ­πειες της.

Η κυβέρ­νηση, αντι­λαμ­βα­νό­μενη ότι η απόφαση υπο­χρε­ω­τι­κής παρα­μο­νής προ­σφύ­γων και μετα­να­στών στα νησιά μέχρι την εξέταση των αιτή­σεων ασύλου δεν νομι­μο­ποιεί­ται από τη Συμ­φω­νία Ε.Ε. – Τουρ­κίας, την επέβαλε εν κρυπτώ με διοι­κη­τική πράξη ως απόφαση της διευ­θύ­ντριας της Υπη­ρε­σίας Ασύλου στις 31 Μαΐου 2017. Από τον περα­σμένο Αύγου­στο κοινή αντι­προ­σω­πεία των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Λέσβου, Χίου, Σάμου και Κω συνυ­πέ­γραψε αίτηση ακύ­ρω­σης της 10464/2017 από­φα­σης της διευ­θύ­ντριας της Υπη­ρε­σίας Ασύλου και πρό­κει­ται να συζη­τη­θεί στις 5 Δεκεμ­βρίου στο αρμόδιο τμήμα του ΣτΕ. Μια δια­φο­ρε­τική άποψη από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας θα κονιορ­το­ποι­ή­σει την πολι­τική επιμονή της κυβέρ­νη­σης να κρατά εγκλω­βι­σμέ­νους τους πρό­σφυ­γες και μετα­νά­στες στα νησιά και θα απε­λευ­θε­ρώ­σει τα νησιά μας από το βαρύ­τερο φορτίο των τελευ­ταίων χρόνων.

Η απόφαση

Η απόφαση της διευ­θύ­ντριας Ασύλου προ­βλέ­πει ότι «στα δελτία αιτού­ντων διεθνή προ­στα­σία, τα οποία χορη­γού­νται από τις Περι­φε­ρεια­κές Υπη­ρε­σίες Λέσβου, Ρόδου, Σάμου, Κω, Λέρου και Χίου και αφορούν αιτού­ντες οι οποίοι εισήλ­θαν στην ελλη­νική επι­κρά­τεια μετά τις 20 Μαρτίου 2016 επι­βάλ­λε­ται περιο­ρι­σμός κυκλο­φο­ρίας στα νησιά Λέσβο, Ρόδο, Σάμο, Κω, Λέρο και Χίο αντί­στοιχα».

Αντι­συ­νταγ­μα­τική απόφαση

«Επειδή πιστεύ­ουμε ακρά­δα­ντα ότι η Συμ­φω­νία της 18ης Μαρτίου 2016 μεταξύ Ε.Ε. και Τουρ­κίας δεν προ­βλέ­πει ρητά την υπο­χρέ­ωση παρα­μο­νής των προ­σφύ­γων – μετα­να­στών στα ελλη­νικά νησιά μέχρι να εξε­τα­στεί η αίτηση ασύλου τους.

Επειδή φρο­νούμε ότι το όργανο που εξέδωσε την απόφαση ήταν αναρ­μό­διο (μόνο ο υπουρ­γός θα μπο­ρούσε να απο­φα­σί­σει επ’ αυτού), ότι η απόφαση είναι αντι­συ­νταγ­μα­τική κι άνευ αιτιο­λο­γίας, αφού περιο­ρί­ζει την προ­σω­πική ελευ­θε­ρία, η δε υπο­χρέ­ωση παρα­μο­νής των προ­σφύ­γων – μετα­να­στών απο­κλει­στικά στα προ­α­να­φε­ρό­μενα νησιά απο­τε­λεί προϊόν αυθαί­ρε­της ερμη­νείας, η οποία όπως εφαρ­μό­ζε­ται μέχρι σήμερα είναι αντί­θετη τόσο με το Ελλη­νικό Σύνταγμα όσο και με την Ευρω­παϊκή Σύμβαση Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που.

Κατά συνέ­πεια θεω­ρούμε ότι οι πρό­σφυ­γες – μετα­νά­στες, οι οποίοι εισέρ­χο­νται μέσω των ελλη­νι­κών νησιών στην Ελλάδα μπορούν να μετα­κι­νη­θούν προς την υπό­λοιπη Ελλάδα μέχρι να εξε­τα­στεί η αίτηση ασύλου τους», απο­κα­λύ­πτει τις κινή­σεις των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων των νησιών ο κ. Γ. Κολ­λά­ρος, πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Σάμου.

Η πολύ σημα­ντική αυτή εξέλιξη ανα­γο­ρεύει τους δικη­γό­ρους των νησιών σε πρω­τα­γω­νι­στές της προ­σπά­θειας απο­συμ­φό­ρη­σης των νησιών, την ώρα που οι τοπικές ηγεσίες περιο­ρί­ζο­νται σε δια­χει­ρι­στι­κές καθαρά κινή­σεις.

http://www.politischios.gr