Δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση για «ελεγχόμενο κυνήγι» του ελαφιού

Η δήθεν ειλημ­μένη απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου για το κυνήγι του ενδη­μι­κού ελαφιού Dama-Dama με στόχο τον έλεγχο της αύξησης του πλη­θυ­σμού του, κυριαρ­χεί τις τελευ­ταίες ημέρες στην επι­και­ρό­τητα, προ­κα­λώ­ντας ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις. Μόνο που μια τέτοια απόφαση δεν ελήφθη ποτέ!

To πρώτο θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης της συνε­δρί­α­σης του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε την Πέμπτη 28 Απρι­λίου 2022, ήταν η συζή­τηση για τον υπερ­πλη­θυ­σμό των ελαφιών Dama-Dama με ειση­γητή τον εντε­ταλ­μένο σύμ­βουλο κ. Σάββα Καρα­τα­πάνη.

Και όντως, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μία δια­λο­γική συζή­τηση, ως είθι­σται σε συνε­δριά­σεις συλ­λο­γι­κών οργάνων, όπως το δημο­τικό συμ­βού­λιο, γύρω από το συγκε­κρι­μένο θέμα με τους συμ­βού­λους των παρα­τά­ξεων της πλειο­ψη­φίας και της μειο­ψη­φίας να κατα­θέ­τουν τις προ­σω­πι­κές τους θέσεις και απόψεις.

Ο κ. Καρα­τα­πά­νης, ανα­φέρ­θηκε συγκε­κρι­μένα στην επι­κοι­νω­νία που είχε με εκπρο­σώ­πους του Πανε­πι­στη­μίου της Θεσ­σα­λίας και στις συζη­τή­σεις που προη­γή­θη­καν, προ­κει­μέ­νου να υπάρξει συνερ­γα­σία με τον Δήμο Ρόδου με στόχο να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μία ολο­κλη­ρω­μένη μελέτη για την ολι­στική αντι­με­τώ­πιση του προ­βλή­μα­τος. Δεν κατα­τέ­θηκε ωστόσο κανένα συμ­βα­τικό κείμενο, ή έστω καμία επίσημη πρόταση του Πανε­πι­στη­μίου προς το δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Η λύση της ενδε­χό­με­νης συνερ­γα­σίας του Δήμου Ρόδου με το Πανε­πι­στή­μιο Θεσ­σα­λίας προ­τά­χθηκε τελικά, χωρίς όμως να παρθεί συγκε­κρι­μένη απόφαση, αφού η συζή­τηση κινή­θηκε στη σφαίρα του θεω­ρη­τι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος. Εκ των υστέρων και συγκε­κρι­μένα χθες «εμφα­νί­στηκε» επι­στολή από το Πανε­πι­στή­μιο, η οποία επι­βε­βαιώ­νει την σοβα­ρό­τητα της κατά­στα­σης, τις επι­πτώ­σεις στο οικο­σύ­στημα από τον υπερ­πλη­θυ­σμό των ελαφιών και ζητά από το Δήμο Ρόδου την οικο­νο­μική συν­δρομή για την εκπό­νηση μελέτης αντιμετώπισης-διαχείρισης του φαι­νο­μέ­νου από το ερευ­νη­τικό κέντρο του εν λόγω ανώ­τα­του εκπαι­δευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος.

Ωστόσο, ο Δήμος Ρόδου καμία κατα­στα­τική αρμο­διό­τητα δεν έχει ως επί­ση­μος φορέας για τη δια­χεί­ριση του πλη­θυ­σμού του πλα­τω­νιού. Δεν μπορεί συνεπώς, να απο­φα­σί­ζει ούτε να προ­βαί­νει σε δαπάνες για τον σκοπό αυτό.

Ο υπερ­πλη­θυ­σμός των συμπα­θέ­στα­των ελαφιών, τα οποία απο­τε­λούν σήμα κατα­τε­θέν και σύμβολο της Ρόδου, είναι ένα ζήτημα που απα­σχο­λεί την τοπική κοι­νω­νία εδώ και πολλά χρόνια. Οι αγρότες και κάτοι­κοι της Νότιας Ρόδου δια­μαρ­τύ­ρο­νται διαρκώς για τις ζημιές που προ­κα­λούν τα ζώα στις καλ­λιέρ­γειες και στους κήπους τους.

Καμία απο­λύ­τως λύση δεν έχει δρο­μο­λο­γη­θεί όλα αυτά τα χρόνια από κανένα αρμόδιο φορέα για την δια­χεί­ριση του φαι­νο­μέ­νου και τη δια­τή­ρηση του πλη­θυ­σμού του ελαφιού σε επίπεδο τέτοιο, ώστε να επέλθει ισορ­ρο­πία στο οικο­σύ­στημα.

Όπως προ­στά­ζουν οι δημο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σίες και οι κανόνες υγιούς δια­βού­λευ­σης, ένα τόσο σοβαρό και «ευαί­σθητο» θέμα συζη­τή­θηκε επι­τέ­λους ανοιχτά, με κάθε μέλος του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου (από τις παρα­τά­ξεις της πλειο­ψη­φίας και της μειο­ψη­φίας) να ανα­πτύσ­σει ελεύ­θερα τις δικές του θέσεις και απόψεις. Άλλωστε, ο πλου­ρα­λι­σμός απόψεων και προ­τά­σεων απο­τε­λεί ίδιον γνώ­ρι­σμα μίας ανοι­χτής και δημο­κρα­τικά σκε­πτό­με­νης κοι­νω­νίας.

Στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης του φαι­νο­μέ­νου του υπερ­πλη­θυ­σμού των ελαφιών Dama-Dama, προ­τά­θη­καν μία σειρά από λύσεις όπως η μετα­φορά του πλη­θυ­σμού του σε άλλα σημεία ή και εκτός Ρόδου, να δωρί­ζο­νται ζώα σε ζωο­λο­γι­κούς κήπους ή να ελεγ­χθούν οι ανα­πα­ρα­γω­γι­κοί του ρυθμοί μέσω των στει­ρώ­σεων. Ανάμεσα σε όλες τις άλλες πιθανές λύσεις, κατα­τέ­θηκε από τον πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, κ. Μ. Σοκο­ρέλο και η πρόταση του ελεγ­χό­με­νου κυνη­γιού.

Ουδέ­ποτε όμως το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου πήρε καμία τέτοια απόφαση. Γενικώς, δεν πάρθηκε συγκε­κρι­μένη απόφαση για το θέμα. Προ­τά­θηκε απλά η συνερ­γα­σία με το Πανε­πι­στή­μιο Θεσ­σα­λίας και η σύσταση επι­τρο­πής που θα ανα­λά­βει τις δια­βου­λεύ­σεις.

Στην προ­κει­μένη περί­πτωση, είναι οφθαλ­μο­φα­νές ότι χάθηκε η ισορ­ρο­πία σε επι­κοι­νω­νιακό επίπεδο με απο­τέ­λε­σμα να στο­χο­ποι­η­θούν πρόσωπα (και δεν απο­κλεί­ε­ται να υπάρ­χουν συγκε­κρι­μέ­νες σκο­πι­μό­τη­τες πίσω από μία τέτοια τακτική) χωρίς επί της ουσίας να στοι­χειο­θε­τεί­ται και να δικαιο­λο­γεί­ται μία τέτοια στο­χο­ποί­ηση.