Συνεχίζεται η αντιδικία εταιρειών για κεντρική καφετέρια – εστιατόριο της Ρόδου

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος μιας εται­ρεί­ας πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης, ενός κα­τοί­κου της Λίν­δου κι ενός κα­τοί­κου της Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε χθες γνω­στή ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία του νη­σιού.

Με την αγωγή αι­τεί­ται να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι να της κα­τα­βά­λουν αλ­λη­λέγ­γυα και σε ολό­κλη­ρο ο κα­θέ­νας το συ­νο­λι­κό ποσό των 468.072,64 ευρώ ποσό το οποίο αντι­προ­σώ­πευε την αξία των πα­γί­ων στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας που πω­λή­θη­καν και το οποίο πα­ρα­μέ­νει μέχρι σή­με­ρα ανε­ξό­φλη­το.

Ζη­τούν ακόμη να απαγ­γελ­θεί κατά των 2ου και 3ου των ενα­γο­μέ­νων προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση διάρ­κειας τριών μηνών για τον κα­θέ­να ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης που θα εκ­δο­θεί και να κη­ρυ­χθεί προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή η από­φα­ση που θα εκ­δο­θεί κατά την κα­τα­ψη­φι­στι­κή της διά­τα­ξη.

Η ενά­γου­σα από το έτος 2006 δρα­στη­ριο­ποιό­ταν στο χώρο της εκ­με­τάλ­λευ­σης εστια­το­ρί­ων, καφέ μπαρ, μπαρ και νυ­κτε­ρι­νών κέ­ντρων δια­σκέ­δα­σης και ει­δι­κό­τε­ρα εκ­με­ταλ­λευό­ταν στη πόλη της Ρόδου κε­ντρι­κή κα­φε­τέ­ρια – εστια­τό­ριο.

Για την λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης είχε εκ­δο­θεί άδεια λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος της Διεύ­θυν­σης Πο­λε­ο­δο­μί­ας του Δήμου Ρο­δί­ων.

Τον Αύ­γου­στο του έτους 2010 και ύστε­ρα από πο­λυ­ή­με­ρες συ­ζη­τή­σεις με τον δεύ­τε­ρο και τρίτο των ενα­γο­μέ­νων μελ­λο­ντι­κούς εταί­ρους στην υπό σύ­στα­ση εται­ρεία τους, απο­φά­σι­σαν την με­τα­βί­βα­ση της επι­χεί­ρη­σης στην υπό σύ­στα­ση εται­ρεία και για το σκοπό αυτό υπε­γρά­φη το με ημε­ρο­μη­νία 16 Αυ­γού­στου 2010 ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό με­τα­βί­βα­σης αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος και των πά­γιων στοι­χεί­ων αυτού.

Με το συμ­φω­νη­τι­κό αυτό με­τα­βι­βά­σθη­καν στην υπό σύ­στα­ση πρώτη ενα­γό­με­νη εται­ρεία η άδεια λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος και τα πάγια στοι­χεία της επι­χεί­ρη­σης ως σύ­νο­λο.

Ταυ­τό­χρο­να η εται­ρεία ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να προ­βεί σε από κοι­νού με την εκ­μι­σθώ­τρια εται­ρεία σε ορι­στι­κή λύση της από 24-2-2005 σύμ­βα­σης μί­σθω­σης του ακι­νή­του.

Η επι­χεί­ρη­ση, ως ενιαίο σύ­νο­λο, πα­ρα­δό­θη­κε στην υπό σύ­στα­ση εται­ρεία πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης.

Το τί­μη­μα της πώ­λη­σης συμ­φω­νή­θη­κε στο ποσό των 840.000 ευρώ.

Συμ­φω­νή­θη­κε επί­σης ότι οι τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές, έκ­δο­σης του δεύ­τε­ρου ενα­γο­μέ­νου οι οποί­ες θα αφο­ρού­σαν τις δό­σεις που συμ­φω­νή­θη­καν, είναι δί­γραμ­μες μη δυ­νά­με­νες να οπι­σθο­γρα­φη­θούν και με­τα­βι­βα­στούν πε­ραι­τέ­ρω σε τρίτα πρό­σω­πα από την εται­ρεία.

Η εξό­φλη­ση των επι­τα­γών δεν φέ­ρε­ται να προ­χώ­ρη­σε σύμ­φω­να με τα συμ­φω­νη­θέ­ντα και ο ενά­γων το­νί­ζει ότι για την με­τα­βί­βα­ση της επι­χεί­ρη­σης εκ­δό­θη­κε στο όνομα της πρώ­της ενα­γό­με­νης δελ­τίο απο­στο­λής – τι­μο­λό­γιο συ­νο­λι­κού ποσού 457.102,18 ευρώ πλέον ΦΠΑ ποσό το οποίο αντι­προ­σώ­πευε την αξία των πα­γί­ων στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας που πω­λή­θη­καν και το οποίο ποσό πα­ρα­μέ­νει μέχρι σή­με­ρα ανε­ξό­φλη­το.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γε­ώρ­γης.