Βουλή: Σύγκρουση Μενδώνη και σύσσωμης της αντιπολίτευσης για τις αλλαγές στα μουσεία – Γίνονται Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου

Ολο­κλη­ρώ­θηκε στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής, η πρώτη επε­ξερ­γα­σία του νομο­σχε­δίου για τον εκσυγ­χρο­νι­σμό της μου­σεια­κής πολι­τι­κής και την ίδρυση μου­σείων Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου. Η υπουρ­γός Πολι­τι­σμού έκανε λόγο για μια “μεταρ­ρυθ­μι­στική τομή” και κατη­γό­ρησε όσους αντι­δρούν ότι “είναι προ­σκολ­λη­μέ­νοι σε οπι­σθο­δρο­μικά στε­ρε­ό­τυπα και στην ιδε­ο­λο­γία της εσω­στρέ­φειας του πολι­τι­σμού”. Από την άλλη, σύσσωμη η αντι­πο­λί­τευση χαρα­κτή­ρισε το νομο­σχέ­διο “επι­κίν­δυνο”, υπο­στή­ριξε ότι ιδιω­τι­κο­ποιεί­ται η πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά του τόπου και ζήτησε την από­συρσή του.

“Τα πέντε μεγάλα μουσεία που μετα­τρέ­πο­νται σε ΝΠΔΔ, θα υπη­ρε­τή­σουν ακριβώς τους ίδιους μου­σεια­κούς σκοπούς που υπη­ρε­τούν και σήμερα εντός του δημο­σίου τομέα και με τα συγκρι­τικά πλε­ο­νε­κτή­ματα του Δημο­σίου αλλά απαλ­λαγ­μένα από τη γρα­φειο­κρα­τία. Θα λει­τουρ­γούν πλέον με διοι­κη­τική ευε­λι­ξία και με οικο­νο­μική αυτο­τέ­λεια, ασφαλώς υπό την επο­πτεία και τον έλεγχο του κράτους”, τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά η κ. Μενδώνη απορ­ρί­πτο­ντας τις κατη­γο­ρίες της αντι­πο­λί­τευ­σης ότι απο­κό­πτο­νται από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία.

Η δια­φω­νία της αντι­πο­λί­τευ­σης εκφρά­στηκε έντονα για τη μετα­τροπή των μου­σείων σε ΝΠΔΔ, όπως επίσης και στον διο­ρι­σμό των 7μελών διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λίων τους από την υπουργό Πολι­τι­σμού, κάνο­ντας λόγο για αδια­φα­νείς δια­δι­κα­σίες και δια­πλοκή.

Η υπουρ­γός Πολι­τι­σμού

“Δέχομαι οποια­δή­ποτε δια­φω­νία” απά­ντησε η υπουρ­γός. “Δεν κατανοώ όμως, πώς μπορεί να ακού­γο­νται θέσεις οι οποίες απα­ντώ­νται από το ίδιο το κείμενο του νομο­σχε­δίου και να μην θέλει κανείς να κατα­νο­ή­σει τις δύο βασικές αρχές του: Οι ρυθ­μί­σεις για τα πέντε μουσεία έχουν συντα­χθεί με αυστηρή προ­σή­λωση πάνω σε δύο βασικές θεμε­λιώ­δεις αρχές:

-Πρώτον: Την αυστηρή τήρηση του ισχύ­ο­ντος αρχαιο­λο­γι­κού νόμου, τον οποίο δεν μετα­βά­λει καμία απο­λύ­τως διάταξη. Αντί­θετα επι­βάλ­λε­ται ρητά και αυστηρά στα πέντε ΝΠΔΔ η εφαρ­μογή του και προ­σαρ­μό­ζε­ται η λει­τουρ­γία τους προς τον αρχαιο­λο­γικό νόμο.

– Δεύ­τε­ρον: Την δια­σφά­λιση των εργα­ζο­μέ­νων στα πέντε μουσεία, τους μόνι­μους αλλά και τους αορί­στου χρόνου υπαλ­λή­λους.

Απο­τέ­λεσε προ­σω­πική μου δέσμευση ότι ο ρυθ­μί­σεις δεν θα επη­ρε­ά­σουν τους εργα­ζό­με­νους στο ελά­χι­στο. Οι εργα­ζό­με­νοι παρα­μέ­νουν στο σύνολο τους όπως ακριβώς είναι και σήμερα, υπάλ­λη­λοι του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, αμει­βό­με­νοι, ασφα­λι­ζό­με­νοι και συντα­ξιο­δο­τού­με­νοι από αυτό και θα συνε­χί­σουν να προ­σφέ­ρουν τις εργα­σίες τους στα πέντε μουσεία μόνο αν δηλώ­σουν ότι το επι­θυ­μούν”, τόνισε η υπουρ­γός Πολι­τι­σμού.

Όπως είπε η κ. Μενδώνη, “οι νέες σύγ­χρο­νες ανάγκες απαι­τούν το μουσείο να παίξει ένα πολυ­δύ­ναμο ρόλο, για αυτό και κρί­νε­ται σκό­πι­μος ο εκσυγ­χρο­νι­σμός της λει­τουρ­γίας των 5 μεγάλων μου­σείων της χώρας με τη μορφή ΝΠΔΔ”.

“Με τον όρο ‘εκσυγ­χρο­νι­σμό’, θέλω να τονίσω την ανάγκη για αλλαγή στον τρόπο διοί­κη­σης των συγκε­κρι­μέ­νων μου­σείων καθώς και της διεύ­ρυν­σης των δρα­στη­ριο­τή­των και των δράσεων τους στο πλαίσιο πάντα των δημο­σίων πολι­τι­κών που χαράζει το υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού και η Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία. Ο εκσυγ­χρο­νι­σμός δεν είναι μία φάση ή ένα στάδιο ανά­πτυ­ξης αλλά μία διαρκής δια­δι­κα­σία, που επι­τρέ­πει αλλαγές μετα­βο­λές προ­σαρ­μο­γές”, ανέφερε η κ. Μενδώνη.

Παράλ­ληλα, επι­τέ­θηκε σε όσους δια­φω­νούν με την αλλαγή του τρόπου λει­τουρ­γίας των μου­σείων, κατα­λο­γί­ζο­ντάς τους οπι­σθο­δρο­μι­κές αντι­λή­ψεις.

“Άποψη των οπαδών της οπι­σθο­δρό­μη­σης και της ήσσονος προ­σπά­θειας στον πολι­τι­σμό, ήταν και παρα­μέ­νει ότι μπο­ρούμε να ακο­λου­θή­σουμε εύκο­λους δρόμους ή να μην κατα­βά­λουμε καμία προ­σπά­θεια για ανά­πτυξη ή αλλαγή, μένο­ντας στά­σι­μοι και αδρα­νείς.

Λέτε πως αλλά­ζουμε την μου­σειακή πολι­τική μετά από 150 χρόνια. Πρό­κει­ται για μια αντί­ληψη που δεν συμ­βι­βά­ζε­ται με τη σύγ­χρονη διεθνή και ευρω­παϊκή πραγ­μα­τι­κό­τητα και σε καμία περί­πτωση δεν συμ­βι­βά­ζε­ται με εμάς και με την ισχυρή Ελλάδα την οποία επι­θυ­μούμε.

Ο εκσυγ­χρο­νι­σμός είναι μία δια­δι­κα­σία ανα­μόρ­φω­σης των κατε­στη­μέ­νων μορφών και πρα­κτι­κών που αφορούν την οργά­νωση και λει­τουρ­γία της πολι­τείας σε όλους τους τομείς και η οποία απαιτεί μόνιμη και διαρκή προ­σπά­θεια ιδίως στη παιδεία στο πολι­τι­σμό και στη κοι­νω­νία της γνώσης”, είπε η κ. Μενδώνη και συμπλή­ρωσε:

“Κατ’ επίφαση επι­στη­μο­νικά, αλλά κυρίως συν­δι­κα­λι­στικά σωμα­τεία παρα­μέ­νουν προ­σκολ­λη­μένα στα στε­ρε­ό­τυπα και στην ιδε­ο­λο­γία της εσω­στρέ­φειας του πολι­τι­σμού, οχυ­ρω­μένα πίσω από το πρό­σταγμα της δήθεν διά­σπα­σης της αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας, που εξυ­πη­ρε­τεί κυρίως την συντε­χνιακή νοο­τρο­πία τους και που επι­διώ­κουν συστη­μα­τικά, αφενός να εκφο­βί­σουν τους εργα­ζό­με­νους ότι δήθεν θίγο­νται τα εργα­σιακά τους κεκτη­μένα και αφε­τέ­ρου να πείσουν τη κοι­νω­νία ότι ιδιω­τι­κο­ποιεί­ται η πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά και ότι το δημόσιο αγαθό του πολι­τι­σμού εκποιεί­ται.

Είναι πολι­τικό μας και επι­στη­μο­νικό μου χρέος να δηλώσω προς πάσα κατεύ­θυνση, ότι όταν καθυ­στε­ρούμε, οι δυνα­τό­τη­τες συρ­ρι­κνώ­νο­νται, οι ευκαι­ρίες χάνο­νται, η υστέ­ρηση διευ­ρύ­νε­ται, η αδρά­νεια υπε­ρι­σχύει, η οπι­σθο­δρό­μηση νικά. Δεν είμαστε δια­τε­θει­μέ­νοι να κάνουμε κάτι τέτοιο”.

Όπως τόνισε η κ. Μενδώνη “οι συγκε­κρι­μέ­νες πέντε περι­φε­ρεια­κές υπη­ρε­σίες μουσεία, λει­τουρ­γούν σήμερα όπως όλες οι διοι­κη­τι­κές του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και δεν έχουν τη δυνα­τό­τητα να ανα­πτύ­ξουν καμία διοι­κη­τική και δια­χει­ρι­στική πρω­το­βου­λία. Είναι προ­φα­νές ότι η λει­τουρ­γία μιας διοι­κη­τι­κής υπη­ρε­σίας δια­φέ­ρει ουσιω­δώς από τη μου­σειακή λει­τουρ­γία”.

“Εισά­γε­ται μια ρύθμιση – τομή στο χώρο της μου­σεια­κής πολι­τι­κής της χώρας μας με σημα­ντι­κές συνέ­πειες.

-Λύνεται το πρό­βλημα κόστους για τα ασφά­λι­στρα που ήταν απο­τρε­πτικό, θεσπί­ζο­ντας ένα σύστημα με το οποίο το μουσείο που δανεί­ζει απαλ­λάσ­σε­ται από τη κατα­βολή των ασφα­λί­στρων ιδιω­τι­κής ασφά­λι­σης.

-Ενισχύεται το θεσμικό πλαίσιο και επι­βάλ­λο­νται αυστη­ρές ποινές για την αρχαιο­κα­πη­λία.

-Τα πέντε μουσεία ΝΠΔΔ εφαρ­μό­ζουν υπο­χρε­ω­τικά τις δια­τά­ξεις της αρχαιο­λο­γι­κής νομο­θε­σίας, χρη­μα­το­δο­τού­νται ελέγ­χο­νται και επο­πτεύ­ο­νται από το κράτος, στε­λε­χώ­νο­νται από εκείνο το προ­σω­πικό το οποίο επι­θυ­μεί να συνε­χί­σει να ασχο­λεί­ται σε αυτά, ενώ παρα­μέ­νει προ­σω­πικό του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και δεν μετα­βάλ­λε­ται το σημε­ρινό εργα­σιακό, μισθο­λο­γικό και ασφα­λι­στικό του καθε­στώς. Τα υπό­λοιπα που ακού­γο­νται είναι φράσεις κενές, για εντυ­πω­σια­σμό”, επε­σή­μανε η κ. Μενδώνη.

Τέλος, η υπουρ­γός Πολι­τι­σμού, απέρ­ριψε τις αιτιά­σεις της αντι­πο­λί­τευ­σης ότι το νομο­σχέ­διο έρχεται προς ψήφιση ξαφνικά, λίγο πριν τις εκλογές, αντι­τεί­νο­ντας ότι “συζη­τεί­ται ήδη από τις προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις και τα σχέδια του είναι 2,5 χρόνια γνωστά”.

“Το νομο­σχέ­διο υλο­ποιεί τη τελευ­ταία θεσμική μεταρ­ρύθ­μιση που είχε περι­λη­φθεί τις προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις της κυβέρ­νη­σης.

Με τη πρω­το­βου­λία αυτή υλο­ποιού­νται στο ακέραιο, τόσο οι θεσμι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις, όσο και τα έργα που ανέλαβε να υλο­ποι­ή­σει αυτή η κυβέρ­νηση”, ανέφερε.

ΣΥΡΙΖΑ

Από την πλευρά της, η γενική ειση­γή­τρια του ΣΥΡΙΖΑ, Σία Ανα­γνω­στο­πού­λου, κάλεσε τη κυβέρ­νηση “να απο­σύ­ρει το κατά­πτυ­στο και επι­κίν­δυνο νομο­σχέ­διο” και την κατη­γό­ρησε ότι εξα­πο­λύει ολο­μέ­τωπη επίθεση, τόσο κατά των ανθρώ­πων του πολι­τι­σμού, όσο και του μου­σεια­κού και αρχαιο­λο­γι­κού θησαυ­ρού της χώρας.

“Η ολο­μέ­τωπη επίθεση στο πολι­τι­σμό από αυτή τη κυβέρ­νηση και από την υπουργό Πολι­τι­σμού ολο­κλη­ρώ­νε­ται με αυτό το νομο­σχέ­διο που μετα­τρέ­πει τα πέντε μεγάλα μουσεία της χώρας σε ΝΠΔΔ. Το αρχαιο­λο­γικό έργο συν­δέ­ε­ται άρρηκτα με τα μουσεία και τους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους. Αυτή είναι η επιτομή της μου­σεια­κής πολι­τι­κής της χώρας. Και όσες προ­σπά­θειες και να έγιναν για να απο­κο­πεί η αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία από τα μουσεία, έπεσαν στο κενό και συνά­ντη­σαν τερά­στιες αντι­στά­σεις” τόνισε η κ. Ανα­γνω­στο­πού­λου και πρό­σθεσε:

“Σε αυτό το νομο­σχέ­διο έχουμε πάρα πολλά ψεύδη, από αυτά που μας έχει συνη­θί­σει η συγκε­κρι­μένη κυβέρ­νηση της ΝΔ. Απο­κρύ­πτει ότι αλλάζει τη δομή και λει­τουρ­γία στα πέντε κορυ­φαία μουσεία της χώρας και πάει για την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση τους

Διοι­κη­τικά απο­κό­πτο­νται από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία και θα διο­ρί­ζο­νται όργανα διοί­κη­σης ένα 7μελές Δ.Σ από την υπουργό Πολι­τι­σμού. Λίγες μέρες πριν από τις εκλογές, έρχεται τελευ­ταία στιγμή ένα νομο­σχέ­διο, που δίνει τη δυνα­τό­τητα στην απερ­χό­μενη υπουργό να διο­ρί­σει τελευ­ταία στιγμή ανθρώ­πους της αρε­σκείας της”.

“Όλα τα υπο­μνή­ματα που έχουν σταλεί από όλους τους εμπλε­κό­με­νους φορείς ζητούν να μην μετα­τρα­πούν σε ΝΠΔΔ”, σημεί­ωσε.

Ακόμα, ανα­φε­ρό­μενη στην οικο­νο­μική διά­σταση, υπο­στή­ριξε ότι “τα 5 μεγάλα μουσεία, οι ναυαρ­χί­δες της μου­σεια­κής πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς της χώρας, θα επι­βα­ρύ­νουν τον τακτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό ως προς τις δαπάνες τους αλλά και τα έσοδα τους. Μέχρι να εκδοθεί η κοινή υπουρ­γική απόφαση θα τα δια­χει­ρί­ζε­ται το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο”.

Υπο­στή­ριξε επίσης, ότι “ο πει­θαρ­χι­κός έλεγχος α’ και β΄βαθ­μού των εργα­ζο­μέ­νων του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, θα ασκεί­ται από τους γενι­κούς διευ­θυ­ντές και τα Δ.Σ αυτών των μου­σείων, ενώ από τα τέλη του 2023 προ­βλέ­πε­ται η κατάρ­γηση από το υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού, 735 θέσεων”.

“Πρό­κει­ται για ένα μείζον θέμα, αφορά τη μου­σειακή πολι­τική της χώρας, δηλαδή τη μνήμη, την ταυ­τό­τητα αυτής της χώρας. Δεν θα επι­τρέ­ψουμε αυτό το συμ­βο­λικό κεφά­λαιο της χώρας να περάσει με χίλιους δυο τρόπους σε χέρια ανθρώ­πων οι οποίοι θα έχουνε την εύνοια του κάθε ή της κάθε υπουρ­γού και θα φτιά­χνουν πολι­τική μόνοι τους – πολι­τική η οποία θα ευνοεί κάποιους και δεν θα είναι μία δημόσια πολι­τική η οποία θα είναι προς όφελος όλου του πλη­θυ­σμού.

Δεσμευό­μα­στε ως κόμμα ότι αυτό το κατά­πτυ­στο νομο­σχέ­διο, αν ψηφι­στεί θα απο­συρ­θεί στην επόμενη κυβέρ­νηση του ΣΥΡΙΖΑ. Θα απο­συρ­θεί, γιατί δεν είναι δυνατόν και η μου­σειακή πολι­τική της χώρας να μπει σε συμ­φέ­ρο­ντα τα οποία βλέ­πουμε να έχουνε αρχίσει να κυριαρ­χούν και στα πανε­πι­στή­μια, στα νοσο­κο­μεία και παντού”, κατέ­ληξε η κ. Ανα­γνω­στο­πού­λου.

 

ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ

Έντονα επι­κρι­τι­κός για το νομο­σχέ­διο εμφα­νί­στηκε και ο γενικός ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Δημή­τρης Κων­στα­ντό­που­λος, που όπως είπε, “βασικός του πυρήνας είναι η μετα­τροπή πέντε μεγάλων μου­σείων της χώρας σε ΝΠΔΔ με ανε­ξέ­λεγ­κτη, αδια­φανή δομή και λει­τουρ­γία”.

“Είναι ένα σαρω­τικό νομο­σχέ­διο που αλλάζει το καθε­στώς της λει­τουρ­γίας, της στε­λέ­χω­σης αλλά και το μέλλον των πέντε μεγάλων μου­σείων της χώρας, καθε­στώς για το οποίο έχουν εκφρα­στεί έντονες ενστά­σεις από πολλούς αρμό­διους φορείς και ιδίως από τους ίδιους τους εργα­ζό­με­νους”, ανέφερε ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος και πρό­σθεσε:

“Τα μουσεία μας επι­τε­λούν ένα σπου­δαίο έργο στη δια­φύ­λαξη της ανά­δει­ξης και της προ­βο­λής της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς της χώρας μας. Και καθήκον της πολι­τείας είναι να μεριμνά για τη καλή λει­τουρ­γία τους και την ανά­πτυξή τους μέσα σε ένα σύγ­χρονο περι­βάλ­λον.

Η μετα­τροπή των πέντε μεγάλων εμβλη­μα­τι­κών μου­σείων της χώρας σε ΝΠΔΔ, παρου­σιά­ζε­ται από την κυβέρ­νηση ως τρόπος ενί­σχυ­σης της εξω­στρέ­φειας, της ευε­λι­ξίας ως τρόπος ανά­πτυ­ξης τους και εύρεσης νέων πόρων. Στη πραγ­μα­τι­κό­τητα όμως δεν υπάρχει καμία τεκ­μη­ρί­ωση στους ισχυ­ρι­σμούς της αυτούς, που να απο­δει­κνύει ότι η σημε­ρινή διοι­κη­τική λει­τουρ­γία των μου­σείων δεν είναι απο­τε­λε­σμα­τική. Καμία μελέτη σκο­πι­μό­τη­τας που να απο­δει­κνύει ότι η αλλαγή της δομικής τους μορφής είναι ανα­γκαία και καλύ­τερη. Και καταρ­ρί­πτο­νται αυτοί οι ισχυ­ρι­σμοί και από το Μουσείο της Ακρό­πο­λης που απο­δεί­χτηκε ότι μετά από 15 χρόνια λει­τουρ­γίας του, είναι ένα μοντέλο απο­τυ­χη­μένο”.

Ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος μίλησε ακόμα για συνταγ­μα­τικά ζητή­ματα που εγείρει το νομο­σχέ­διο, λέγο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά:

“Η μετα­τροπή των μου­σείων σε ΝΠΔΔ, ακρω­τη­ριά­ζει τη διοι­κη­τική και επι­στη­μο­νική δομή της αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας, τα απο­κό­πτει από τη δομή του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και διασπά τον ενιαίο χαρα­κτήρα των υπη­ρε­σιών τους και δεν δια­σφα­λί­ζουν την ορθο­λο­γική και απο­τε­λε­σμα­τική δια­χεί­ριση του πολι­τι­στι­κού μας πλούτου. Και είναι ένα θέμα που εγείρει ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας, αφού το Σύνταγμα επι­τάσ­σει τη προ­στα­σία της πολι­τι­στι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς στο κράτος και μόνο”.

Ακόμα, ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος υπο­στή­ριξε ότι “η επιλογή των προ­σώ­πων της διοί­κη­σης δεν συνο­δεύ­ε­ται από εγγυ­ή­σεις αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας και αξιο­κρα­τίας ενώ δεν προ­βλέ­πε­ται η συμ­με­τοχή αιρετού εκπρο­σώ­που των εργα­ζο­μέ­νων, καθι­στώ­ντας τους περισ­σό­τερο ευά­λω­τους απέ­να­ντι στις δια­θέ­σεις της διοί­κη­σης”.

“Οδη­γού­μα­στε σε μουσεία δύο ταχυ­τή­των. Από τη μια τα μεγάλα μουσεία με ΝΠΔΔ και από την άλλη τα μικρά και περι­φε­ρειακά μουσεία τα οποία αφή­νο­νται στη τύχη τους, χωρίς μέριμνα για την ανά­πτυξη τους. Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ πιστεύει σε μία ανα­νε­ω­μένη μου­σειακή πολι­τική, που θα δημιουρ­γεί συν­θή­κες εξω­στρέ­φειας και θα μετα­τρέ­πει τα μουσεία σε ζωντανά κύτταρα, πολυ­δύ­να­μους χώρους πολι­τι­σμού και θα είναι ελκυ­στικά για τους πολίτες όλου του κόσμου”, είπε ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος και κατέ­ληξε:

“Ο δημό­σιος χαρα­κτή­ρας των μου­σείων μας, συν­δέ­ε­ται άρρηκτα με την πολι­τι­στική μας κλη­ρο­νο­μιά. Η μετα­τροπή των πέντε μεγάλων μου­σείων της χώρας σε ΝΠΔΔ εν μία νυκτί, χωρίς μελέτη, χωρίς σχέδιο, χωρίς κοστο­λό­γηση και εγγυ­ή­σεις για το μέλλον τους, θέτει τη δια­χεί­ριση της πολι­τι­στι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς σε κίνδυνο. Και το νομο­σχέ­διο γιγα­ντώ­νει παρά επιλύει προ­βλή­ματα, για αυτό και λέμε ‘όχι’ επί της αρχής του”.

ΚΚΕ

Κατά του νομο­σχε­δίου δήλωσε πως τάσ­σε­ται και ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΚΚΕ, Γιάννης Δελλής, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το επι­κίν­δυνο και καλώ­ντας τη κυβέρ­νηση να το απο­σύ­ρει.

“Η βαρύ­τητα του νομο­σχε­δίου καθο­ρί­ζε­ται με τις δια­τά­ξεις του που απο­κό­πτουν τα πέντε μεγάλα μουσεία της χώρας από τον κορμό του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού μετα­τρέ­πο­ντας τα σε ΝΠΔΔ και αλλά­ζο­ντας εκ βάθρων τους όρους λει­τουρ­γίας τους.

Είναι αυτο­νό­η­τος και ανα­γκαίος ο κοι­νω­νι­κός ρόλος όλων των μου­σείων. Εδώ ακριβώς εστιά­ζει και η πολι­τι­στική πολι­τική των αστικών κυβερ­νή­σεων, υπο­νο­μεύ­ο­ντας και δια­στρέ­φο­ντας μεθο­δικά αυτόν τον κοι­νω­νικό ρόλο των μου­σείων”, τόνισε ο κ. Δελλής και πρό­σθεσε:

“Παντού τα μουσεία παρα­δί­δο­νται στο έλεος των κάθε είδους χορηγών και επι­χει­ρη­μα­τι­κών ομίλων, οι οποίοι ανα­λαμ­βά­νουν δήθεν τη στήριξή τους με το αζη­μί­ωτο. Η ίδια η Κομι­σιόν προ­τάσ­σει τη μεγα­λύ­τερη συμ­με­τοχή του ιδιω­τι­κού τομέα, υπο­τάσ­σο­ντας την πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά, όχι μόνο στα ιδε­ο­λο­γικά, αλλά και στα οικο­νο­μικά επι­χει­ρη­μα­τικά συμ­φέ­ρο­ντα των μεγάλων επι­χει­ρη­μα­τι­κών ομίλων.

Αυτή είναι και η λογική που δια­περνά το σημε­ρινό νομο­σχέ­διο, το οποίο αποσπά τα πέντε μεγα­λύ­τερα μουσεία από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία η οποία έχει και ην ευθύνη της διά­σω­σης τους μετα­τρέ­πο­ντάς τα σε ΝΠΔΔ με αυτο­τελή διοι­κη­τική και οικο­νο­μική δια­χεί­ριση”.

Ο κ. Δελλής συνέ­χισε λέγο­ντας πως “πρό­κει­ται ασφαλώς για μία ιδιαί­τερα αρνη­τική εξέλιξη, αφού στην ουσία τα μουσεία ωθού­νται να λει­τουρ­γούν με όρους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς. Πίσω από την δια­φη­μι­ζό­μενη αυτο­τέ­λειά τους, έρχεται η αυτο­χρη­μα­το­δό­τηση των μου­σείων και η λει­τουρ­γία τους με ιδιω­τι­κο­οι­κο­νο­μικά κρι­τή­ρια για να μεγι­στο­ποι­ή­σουν τα έσοδα τους σε βάρος της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς”.

“Η παρα­πέρα μείωση της κρα­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σής τους, δημιουρ­γεί με λίγα λόγια το Επι­χει­ρη­μα­τικό Μουσείο. Η κυβέρ­νηση ανοίγει διά­πλατα τη πόρτα στη δια­χεί­ριση της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς με ιδιω­τικά επι­χει­ρη­μα­τικά κρι­τή­ρια, δημιουρ­γώ­ντας μουσεία πολλών ταχυ­τή­των ανάλογα με τα έσοδα τους”, τόνισε ο κ. Δελλής και κατέ­ληξε: “Επειδή η λει­τουρ­γία των μου­σείων και η δια­χεί­ριση της πολι­τι­στι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς με εμπο­ρευ­μα­τική λογική και όρους αγοράς, έρχεται σε πλήρη αντί­θεση με το ρόλο και τον προ­ο­ρι­σμό τους, κατα­ψη­φί­ζουμε το νομο­σχέ­διο και ενώ­νουμε παράλ­ληλα τη φωνή μας με τους εργα­ζό­με­νους και τους επι­στή­μο­νες οι οποίοι εκφρά­ζουν την αντί­θεση τους στη μετα­τροπή τους σε ΝΠΔΔ και υπε­ρα­σπι­ζό­μα­στε το δικαί­ωμα του λαού να έχει ανε­μπό­δι­στη πρό­σβαση σε όλα τα μουσεία της χώρας μας”.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ

Κατά του νομο­σχε­δίου, το οποίο, όπως είπε, ανοίγει το δρόμο για την ανε­ξέ­λεγ­κτη εξαγωγή ελλη­νι­κών αρχαιο­τή­των, τάχθηκε η ειδική αγο­ρή­τρια της Ελλη­νι­κής Λύσης, Σοφία- Χάϊδω Αση­μα­κο­πού­λου.

“Κάνετε λόγο για δήθεν εκσυγ­χρο­νι­σμό των μου­σείων με ένα 7μελές διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, που θα διο­ρί­ζε­ται με απόφαση του υπουρ­γού Πολι­τι­σμού. Με ποια όμως ουσια­στικά προ­σό­ντα και κάτω από ποιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις θα γίνουν οι επι­λο­γές αυτές, καθόλου δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται. Έχει να γίνει προ­φα­νώς ένα πανη­γύρι βολέ­μα­τος. Είναι ένα εντελώς επι­κίν­δυνο και παρά­λογο νομο­σχέ­διο, για το οποίο μην περι­μέ­νετε να συμ­φω­νή­σουμε”, ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά η κ. Αση­μα­κο­πού­λου.

Παράλ­ληλα, η ειδική αγο­ρή­τρια της Ελλη­νι­κής Λύσης, υιο­θέ­τησε πλήρως την ανα­κοί­νωση του Πανελ­λή­νιου Σωμα­τείου Εκτά­κτου Προ­σω­πι­κού του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, με την οποία καταγ­γέλ­λει ότι “αντί η κυβέρ­νηση να προ­χω­ρή­σει σε τόνωση του δημό­σιου χαρα­κτήρα των μου­σείων, στη πραγ­μα­τική ενί­σχυση τους με πραγ­μα­τι­κούς πόρους και μόνιμο προ­σω­πικό, επι­λέ­γει εδώ και καιρό να τα απα­ξιώ­νει για να μπο­ρέ­σει να προ­χω­ρή­σει στην ιδιω­τι­κο­ποί­ηση τους”.

“Στη πράξη μιλάμε για ένα βήμα πιο κοντά στην ιδιω­τι­κο­ποί­ηση των μεγάλων μου­σείων της χώρας. Εμείς στην Ελλη­νική Λύση λέμε ότι δεν χωρούν, ούτε επι­πο­λαιό­τη­τες, ούτε ανεύ­θυ­νες συμπε­ρι­φο­ρές σε ό,τι να κάνει με την πολι­τι­στική μας κλη­ρο­νο­μιά”, κατέ­ληξε.

 

ΜεΡΑ 25

Από την πλευρά της, η ειδική ειση­γή­τρια του ΜεΡΑ25, Σοφία Σακο­ράφα, υπο­γράμ­μισε ότι “έχουμε ένα ακόμα ανα­τρε­πτικό νομο­σχέ­διο της κυβέρ­νη­σης και του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, που έρχεται στη βουλή με τη πολυ­φο­ρε­μένη πια ταμπέλα του εκσυγ­χρο­νι­σμού και χωρίς κανένα διάλογο και καμία οικο­νο­μο­τε­χνική μελέτη σκο­πι­μό­τη­τας και βιω­σι­μό­τη­τας”.

“Το περιε­χό­μενο του νομο­σχε­δίου καθο­ρί­ζε­ται μόνο από την σαρω­τική, ιδε­ο­λη­πτική εμμονή της κυβέρ­νη­σης του κ. Μητσο­τάκη. Ο γνωστός νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρος μύθος για ευε­λι­ξία, απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και απο­δο­τι­κό­τητα, προ­δια­γρά­φει και το μέλλον του ερμα­φρό­δι­του συστή­μα­τος που απο­τε­λεί το πρότυπο της νέας δεξιάς και των συνο­δοι­πό­ρων της που θέλουν να απο­κα­λού­νται εκσυγ­χρο­νι­στές.

Από τη μια μεριά η κυβερ­νη­τική κυριαρ­χία εκτός δημο­κρα­τι­κού ελέγχου και από την άλλη η εισα­γωγή ιδιωτών, των συμπρά­ξεων και των συναλ­λα­γών από την πίσω πόρτα. Όμως, όταν όλα αυτά αφορούν την ελλη­νική πολι­τι­στική και αρχαιο­λο­γική κλη­ρο­νο­μιά, δεν μπορούν να ξεπε­ρα­στούν με ελα­φρό­τητα”, τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά η κ. Σακο­ράφα.

Υπο­στή­ριξε ακόμα, ότι “δεν υπήρξε κανένας διά­λο­γος της κυβέρ­νη­σης και του υπουρ­γείου με οποιο­δή­ποτε αρμόδιο φορέα πριν αναρ­τη­θεί στη δημόσια δια­βού­λευση”.

“Αλλά και αν ήταν ουσια­στική και όχι προ­σχη­μα­τική η δια­βού­λευση, θα έπρεπε ήδη να έχει οδη­γή­σει σε από­συρση του νομο­σχε­δίου, αφού προ­έ­κυψε ότι από τα 308 σχόλια που κατα­τέ­θη­καν, μόλις πέντε είχαν θετικό περιε­χό­μενο για τις ρυθ­μί­σεις του”, σημεί­ωσε και συνέ­χισε:

“Πρό­κει­ται για ένα ανα­τρε­πτικό νομο­σχέ­διο, που ανα­τρέ­πει κυρίως τον τρόπο που το ελλη­νικό κράτος, από τη ίδρυση του και μέχρι σήμερα, αντι­με­τω­πί­ζει ενιαία την αρχαιο­λο­γική και πολι­τι­στική μας κλη­ρο­νο­μιά.

Θέλετε να ανα­τρέ­ψετε τον τρόπο δια­χεί­ρι­σης του αρχαιο­λο­γι­κού πλούτου της χώρας, που απο­τε­λεί το μεγα­λύ­τερο εθνικό μας κεφά­λαιο.

Δεν έρχεται να διορ­θώ­σει κάτι εσφαλ­μένο, για να δικαιο­λο­γεί­ται η επιβολή νέων ρυθ­μί­σεων. Όλοι οι σύλ­λο­γοι, όλοι οι σχε­τι­κοί φορείς, όλα τα σωμα­τεία εργα­ζο­μέ­νων, έχουν εκφρά­σει τη πλήρη αντί­θεση τους σε αυτή την ανα­τροπή”.

“Δεν είναι τυχαίο που η κυβέρ­νηση παίρνει τα πέντε μεγα­λύ­τερα, σημα­ντικά, εμβλη­μα­τικά μουσεία που έχουν και το μεγα­λύ­τερο οικο­νο­μικό ενδια­φέ­ρον και τα μετα­τρέ­πει σε ΝΠΔΔ”, επε­σή­μανε η κ. Σακο­ράφα και πρό­σθεσε:

“Για πρώτη φορά στην ιστορία της ελλη­νι­κής πολι­τείας, έρχεστε να απο­σπά­σετε τα μουσεία από το ενιαίο δημόσιο σύστημα δια­χεί­ρι­σης, όπως αυτό πάντοτε και δια­χρο­νικά υλο­ποιεί­ται από το υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού και την Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία. Αυτό είναι τρο­μα­χτικό από μόνο του, αλλά τρο­μά­ζουμε ακόμα περισ­σό­τερο στην ιδέα, ότι πολύ θα θέλατε να επε­κτεί­νετε αυτό το μοντέλο και στους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους. Έτσι ανα­δει­κνύ­ετε τι σημαί­νει εκσυγ­χρο­νι­σμός στη πράξη. Έτσι ανοί­γουν και οι πύλες για τις πελα­τεια­κές σχέσεις, τη δια­πλοκή τις αλλη­λο­ε­ξυ­πη­ρε­τή­σεις”.

Η κ. Σακο­ράφα υπο­στή­ριξε ακόμα ότι, “το νέο σύστημα που εισά­γε­ται είναι πιο δυσκί­νητο, πολυάν­θρωπο και κοστο­βόρο, σε σχέση με το ήδη υπάρχον”, προ­σθέ­το­ντας ότι “αυτή η δήθεν μεταρ­ρύθ­μιση εξυ­πη­ρε­τεί περισ­σό­τερο την κυβερ­νη­τική αυθαι­ρε­σία, τις πελα­τεια­κές σχέσεις και τη δια­πλοκή”.

“Πρό­κει­ται για ένα θεσμικό τερα­τούρ­γημα και η πραγ­μα­τι­κό­τητα δυστυ­χώς που θα δια­μορ­φώ­σετε, θα είναι ακόμα χει­ρό­τερη, γιατί φτιά­χνετε ένα πολύ επι­κίν­δυνο θεσμικό πλαίσιο.

Αυτό το νομο­σχέ­διο κατα­στρα­τη­γεί κατά­φωρα τον ουσια­στικό χαρα­κτήρα των μου­σείων που θέλει να τα μετα­τρέ­ψει σε ΝΠΔΔ. Ευτυχώς που για λόγους και συνταγ­μα­τι­κούς και διε­θνούς δικαίου δεν μπο­ρείτε να τα κάνετε Ανώ­νυ­μες Εται­ρίες και να ορίσετε ευθέως ότι θα λει­τουρ­γούν με ιδιω­τι­κο­οι­κο­νο­μικά κρι­τή­ρια. Εμείς, για λόγους αρχών, κατα­ψη­φί­ζουμε”, κατέ­ληξε η κ. Σακο­ράφα.

Ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ, Μανώλης Συντυ­χά­κης, κατη­γό­ρησε τη κυβέρ­νηση, ότι “στη πραγ­μα­τι­κό­τητα ο στόχος της είναι η απαλ­λαγή του κράτους από την απο­κλει­στική του υπο­χρέ­ωση, να χρη­μα­το­δο­τεί, να προ­στα­τεύει και να ανα­δεί­χνει την πολι­τι­στική του κλη­ρο­νο­μιά”.

“Εσείς εξα­να­γκά­ζετε τα μουσεία να λει­τουρ­γούν αυτο­χρη­μα­το­δο­τού­μενα με κανόνες ιδιω­τι­κο­οι­κο­νο­μι­κούς, με όρους επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας σε ένα διαρκές κυνήγι ιδιω­τι­κών χορηγών για να εξα­σφα­λί­σουν τη βιω­σι­μό­τητα τους. Είναι ένα απα­ρά­δε­κτο νομο­σχέ­διο που πρέπει να απο­συρ­θεί για να προ­στα­τευ­τεί η πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά του τόπου”, ανέφερε ο κ. Συντυ­χά­κης.

” Εμείς απο­δει­κνύ­ουμε στη πράξη ποιος είναι προ­ο­δευ­τι­κός και ποιος συντη­ρη­τι­κός εχθρός της κάθε αλλαγής”, τόνισε από την πλευρά της, η γενική ειση­γή­τρια της ΝΔ, Χρι­στίνα Αλε­ξο­πού­λου.

“Είμαστε εντελώς πρό­θυ­μοι να υιο­θε­τή­σουμε κάθε θεμιτή και εποι­κο­δο­μη­τική πρόταση για την επί­τευξη ενός σκοπού που μας αφορά όλους και δεν είναι υπόθεση ούτε της αρι­στε­ράς ούτε της δεξιάς ούτε κανενός. Την προ­στα­σία και την ανά­δειξη της πολι­τι­στι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς θέλουμε”, υπο­γράμ­μισε.

Πηγή thetoc.gr