Μήνυση για κακουργηματική απάτη και υπεξαίρεση με strip bar σε 3 αλλοδαπούς

Προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση προς διε­ρεύ­νη­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής απά­της και υπε­ξαί­ρε­σης προ­κά­λε­σε η υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως από έναν αλ­λο­δα­πό κά­τοι­κο Vigevano Ιτα­λί­ας, εις βάρος 3 αλ­λο­δα­πών κα­τοί­κων Ρόδου, που τον έπει­σαν να επεν­δύ­σει σε strip – bar!!

Ο μη­νυ­τής ηλι­κί­ας 41 ετών το έτος 2015 στο πλαί­σιο κα­λο­και­ρι­νών δια­κο­πών στην πόλη Κεμέρ στην Τουρ­κία γνώ­ρι­σε τον πρώτο μη­νυό­με­νο, κα­τα­γω­γής από το Αζερ­μπαϊ­τζάν, ο οποί­ος δια­τη­ρού­σε εκεί του­ρι­στι­κή επι­χεί­ρη­ση.

Ανέ­πτυ­ξαν φι­λι­κή σχέση και από τότε και μέχρι το έτος 2016 συ­να­ντή­θη­καν αρ­κε­τές φορές και απέ­κτη­σαν οι­κειό­τη­τα με­τα­ξύ τους.

Περί τα τέλη του έτους 2015 η σύ­ζυ­γος του μη­νυ­τή άρ­χι­σε να αντι­με­τω­πί­ζει σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας επει­δή υπέ­φε­ρε από άσθμα και οι για­τροί της υπέ­δει­ξαν ότι τα προ­βλή­μα­τα αυτά θα αντι­με­τω­πί­ζο­νταν απο­τε­λε­σμα­τι­κά αν διέ­με­νε σε πα­ρα­θα­λάσ­σια πε­ριο­χή.

Έλα­βαν λοι­πόν από κοι­νού την από­φα­ση να με­τα­κο­μί­σουν μό­νι­μα στην Ρόδο, όπου ο ίδιος θα μπο­ρού­σε να δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί επι­χει­ρη­μα­τι­κά με χρη­μα­τι­κό κε­φά­λαιο που θα με­τέ­φε­ρε από τη Ρωσία από τις απο­τα­μιεύ­σεις του και από την πώ­λη­ση της κα­τοι­κί­ας και της επι­χεί­ρη­σής του στο Ορεν­μπούργκ.

Ο πρώ­τος μη­νυό­με­νος τούς πα­ρου­σιά­στη­κε ως έμπει­ρος επι­χει­ρη­μα­τί­ας και γνώ­στης της αγο­ράς στη Ρόδο, υπο­σχό­με­νος ότι θα τους βοη­θού­σε να ανοί­ξουν μια επι­κερ­δή επι­χεί­ρη­ση.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ο πρώ­τος μη­νυό­με­νος του συ­νέ­στη­σε να ανοί­ξει επι­χεί­ρη­ση στριπ-μπαρ (strip show bar) στην οδό Ορ­φα­νί­δου, όπου του είπε ότι το κα­λο­καί­ρι έχει πολύ με­γά­λη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση και τα έσοδα ιδίως από αλ­λο­δα­πούς του­ρί­στες είναι πολύ υψηλά.

Το Δε­κέμ­βριο του έτους 2016 βρι­σκό­ταν στη Ρόδο και ανα­ζη­τού­σε τρόπο για να υλο­ποι­ή­σει το ως άνω επι­χει­ρη­μα­τι­κό πλάνο ίδρυ­σης strip bar, με προ­ο­πτι­κή να λει­τουρ­γή­σει την κα­λο­και­ρι­νή σεζόν του έτους 2017.

Ηρθε σε επα­φές με κά­ποια ιδιο­κτή­τρια κα­τα­στή­μα­τος στην οδό Ορ­φα­νί­δου και βρήκε κα­τά­στη­μα που θα μπο­ρού­σε να εξυ­πη­ρε­τή­σει το σκοπό που το ήθελε.

Επί­σης, ήρθε σε επαφή με έναν ερ­γο­λά­βο που θα ανε­λάμ­βα­νε τις δια­δι­κα­σί­ες για την ανα­καί­νι­ση του κα­τα­στή­μα­τος και την κα­τάλ­λη­λη δια­μόρ­φω­σή του ως strip bar, με ηχο­λή­πτη και άλ­λους ηχο­λή­πτες για τη δια­μόρ­φω­ση της ακου­στι­κής του χώρου και γε­νι­κό­τε­ρα έψαξε και βρήκε όλα τα απα­ραί­τη­τα μη­χα­νή­μα­τα και εξο­πλι­σμό που θα απαι­τού­νταν.

Το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο όμως πρό­βλη­μα που υπήρ­χε ήταν ότι ως πο­λί­της τρί­της χώρας (Ρωσία) δε θα μπο­ρού­σε να ανοί­ξει επι­χεί­ρη­ση στο όνομά του, κα­θό­τι δεν είχε Α.Φ.Μ., ούτε καν δι­καί­ω­μα να πα­ρα­μεί­νει για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα στην Ελ­λά­δα.

Ο πρώ­τος μη­νυό­με­νος του συ­νέ­στη­σε έτσι να λει­τουρ­γή­σει την επι­χεί­ρη­ση σε όνομα τρί­του προ­σώ­που και ανέ­λα­βε η συμ­βία του, η οποία εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο είχε συ­νά­ψει σύμ­φω­νο συμ­βί­ω­σης μαζί του, ήταν Ελ­λη­νί­δα υπή­κο­ος και είχε ερ­γα­στεί κατά το πα­ρελ­θόν στο χώρο.

Ενώ είχαν συμ­φω­νή­σει μαζί της ο πρώ­τος μη­νυό­με­νος άλ­λα­ξε από­φα­ση και του συ­νέ­στη­σε την μη­τέ­ρα μιας αλ­λο­δα­πής πρώην συ­ντρό­φου του, κα­θό­τι ήταν πρό­σω­πο απο­λύ­του εμπι­στο­σύ­νης και στο πα­ρελ­θόν είχε λει­τουρ­γή­σει strip bar στην Κέρ­κυ­ρα,.

Στο διά­στη­μα που ακο­λού­θη­σε από το Δε­κέμ­βριο 2016 μέχρι και τον Ιού­νιο του έτους 2017 κα­τέ­βα­λε τμη­μα­τι­κά το συ­νο­λι­κό ποσό των 134.000 € στους τρεις μη­νυό­με­νους για να μπο­ρέ­σουν να κα­λύ­ψουν τα έξοδα ανοίγ­μα­τος επι­χεί­ρη­σης.

Η επι­χεί­ρη­ση άνοι­ξε κα­νο­νι­κά στις 29-6-2017 και λει­τούρ­γη­σε μέχρι και τις 27-9-2017.

Στις 11 Νο­εμ­βρί­ου 2017 όταν τους ζή­τη­σε να ξε­κι­νή­σουν δια­δι­κα­σί­ες για να με­τα­φέ­ρει την επι­χεί­ρη­ση στο όνομά του, τον απέ­κλει­σε (block) στο τη­λέ­φω­νο και στις εφαρ­μο­γές κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης whats up και viber και έκτο­τε δεν είχε κα­νέ­να τρόπο να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί της. Δια­πί­στω­σε ότι είχαν δα­πα­νή­σει για την λει­τουρ­γία του κα­τα­στή­μα­τος πολύ μι­κρό­τε­ρο ποσό και συ­νο­λι­κά πε­ρί­που 63.000 €.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Φώτης Ρω­μαί­ος.