Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο δύο εγγόνια για την δολοφονία της γιαγιάς τους – Tην σκότωσαν για μια τηλεόραση

Για την 5η Νοεμ­βρίου 2018 προσ­διο­ρί­στηκε χθες από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης ανθρω­πο­κτο­νίας και ληστείας από κοινού της 69χρονης Ουρα­νίας Γερο­λύ­μου του Ευαγ­γέ­λου, με κατη­γο­ρού­με­νους τα δύο της εγγόνια!

Στο εδώλιο θα καθί­σουν συγκε­κρι­μένα ο 30χρονος Κυριά­κος Μαρ­κό­που­λος και η αδελφή του Αικα­τε­ρίνη Βιδάλη, 33 ετών που κατα­δι­κά­στη­καν σε ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης και 10 ετών.

Θυμί­ζουμε ότι ο 30χρονος, συνε­λή­φθη το πρωί της 26ης Μαρτίου 2018 από αστυ­νο­μι­κούς της δημό­σιας ασφά­λειας και του τμή­μα­τος φυγό­ποι­νων της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, σε αγρο­τική περιοχή στ’ Ασγού­ρου και συγκε­κρι­μένα σε σπηλιά κοντά στην οικία του, στο ύψος του δημό­σιου ΚΤΕΟ.

Οι δύο εγγονοί φέρο­νται να δολο­φό­νη­σαν από κοινού την 3η Νοεμ­βρίου 2014 την γιαγιά τους, στην οικία της για μια… τηλε­ό­ραση.

Για την παρου­σία των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων στον τόπο του εγκλή­μα­τος εκείνη τη νύχτα κρίθηκε ότι δεν κατα­λεί­πε­ται αμφι­βο­λία, καθώς εντο­πί­στηκε απο­τσί­γαρο μάρκας PRINCE με το βιο­λο­γικό υλικό της πρώτης κατη­γο­ρου­μέ­νης (που η ίδια είχε ομο­λο­γή­σει ότι της είχε φέρει νωρί­τερα ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος) σε τασάκι επι­με­λώς κρυμ­μένο, ενώ εντο­πί­στηκε και βιο­λο­γικό υλικό του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου σε μαξι­λα­ρο­θήκη της Γερο­λύ­μου, παρότι αυτός δεν συνή­θιζε να την επι­σκέ­πτε­ται ποτέ αν και ήταν εγγονός της.

Φέρεται επι­πλέον να προ­έ­κυψε ότι ο 30χρονος προ­σπά­θησε να πείσει την αδελφή του να ενο­χο­ποι­ή­σει, κατα­θέ­το­ντας εις βάρος ενός άλλου προ­σώ­που, με τον οποίο αυτή στο παρελ­θόν δια­τη­ρούσε σχέση και, ο οποίος είχε επι­δεί­ξει πολλές φορές βίαιη και αντι­κοι­νω­νική συμπε­ρι­φορά, προ­κει­μέ­νου οι δυο τους να απο­φύ­γουν τα ισόβια.

Θυμί­ζουμε ότι το λαϊκό δικα­στή­ριο της Κω έχει κρίνει τον 30χρονο ένοχο οπλο­κα­το­χής και του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 600 ευρώ, με τριετή ανα­στολή.

Ο Αρειος Πάγος έκρινε στην πορεία ότι η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω στο αθω­ω­τικό της σκέλος δεν ήταν επαρκώς αιτιο­λο­γη­μένη, επι­ση­μαί­νο­ντας, μεταξύ άλλων, ότι δεν στη­ρί­ζε­ται σε πραγ­μα­τικά γεγο­νότα αλλά σε συμπε­ρά­σματα.

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου η αθω­ω­τική απόφαση ανε­τράπη.

Για την απόφαση ενοχής του κατη­γο­ρού­με­νου το δικα­στή­ριο εκτί­μησε και αξιο­λό­γησε την κατά­θεση του μάρτυρα κατη­γο­ρίας, αστυ­νο­μι­κού, ο οποίος υπο­στή­ριξε στο ακρο­α­τή­ριο ότι ο 26χρονος, μετά την προ­σα­γωγή του στο Τμήμα Ασφα­λείας Ρόδου και ενώ συνε­χί­ζο­νταν οι έρευνες της αστυ­νο­μίας για την ανα­κά­λυψη του υπαι­τίου ή των υπαι­τίων της δολο­φο­νίας και της ληστείας σε βάρος της Ουρα­νίας Γερο­λύ­μου, παρα­δέ­χθηκε ενώπιόν του την ενοχή του, λέγο­ντάς του: «εγώ το έκανα, ευχα­ρι­στή­θη­κες τώρα;».

Σημειώ­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν παρου­σί­ασε άλλοθι για τις κινή­σεις του κατά το κρίσιμο χρονικό διά­στημα μεταξύ των ωρών 21.00 και 22.30 της 3-11-2014, εντός του οποίου τοπο­θε­τεί­ται από τον ιατρο­δι­κα­στή Πανα­γιώτη Κοτρέ­τσο ο θάνατος της Ουρα­νίας Γερό­λυ­μου.

Επι­πλέον ενώ το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω δέχτηκε ότι η πρώτη κατη­γο­ρου­μένη ήταν η μόνη που μπήκε στο σπίτι της θανού­σας, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το αντι­κλείδι που η ίδια διέθετε εν τούτοις δεν συσχε­τί­ζει την απο­λο­γία του δευ­τέ­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου με την κατά­θεση του γιου της θανού­σας, σύμφωνα με την οποία υπήρχαν δύο μόνο κλειδιά του σπιτιού της μητέρας του, από τα οποία το ένα βρέθηκε στη ντου­λάπα του σπιτιού και το άλλο το κατείχε η μητέρα του και συνεπώς ήταν αδύ­να­τον να κατέχει κλειδί του σπιτιού και η εγγονή της.

Επι­πλέον αξιο­λο­γή­θηκε μαζί με τα υπό­λοιπα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας η φράση «άσε, τα έκανα σκ….» που είπε ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος σε φίλο του όταν ο τελευ­ταίος τον ρώτησε για ποιο λόγο του παρέ­διδε άλλη μάρκα τηλε­ο­ρά­σεως από εκείνη που είχαν συμ­φω­νή­σει το από­γευμα της ίδιας ημέρας, φράση η οποία απο­τε­λεί έμμεση ομο­λο­γία ενοχής.

Επι­πλέον αξιο­λο­γή­θηκε ο εντο­πι­σμός του D.N.Α. του κατη­γο­ρου­μέ­νου στη θήκη του μαξι­λα­ριού που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για να καλύψει το πολ­το­ποι­η­μένο κεφάλι της Ουρα­νίας Γερο­λύ­μου, στοι­χείο που υπο­δη­λώ­νει σαφώς τη σωμα­τική του παρου­σία στον τόπο του εγκλή­μα­τος αλλά και τον συνδέει με ένα από τα μέσα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την τέλεσή του.