Σε δύο δικηγορικά γραφεία των Αθηνών ανατίθεται από τον Δήμο Ρόδου η «αντιδικία» για το «Παλαί ντε Σπόρ» και το «Ηχος και Φως»

Ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς θα συζη­τη­θούν την 24 Σεπτεμ­βρίου 2021 η προ­σφυγή της εται­ρείας «Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.» με αίτημα να υπο­χρε­ω­θεί ο Δήμος Ρόδου να της κατα­βά­λει ποσό ύψους 318.604,94 ευρώ εντόκως, λόγω διά­λυ­σης σύμ­βα­σης και την μη εκτέ­λεση του έργου «Κατα­σκευή Κλει­στού Γυμνα­στη­ρίου Δήμου Ρόδου» («Παλαί ντε Σπόρ») με αρχική ανάδοχο την κοι­νο­πρα­ξία «Ηλιο­χώρα Α.Ε. – Τοπιο­κα­τα­σκευή Α.Ε.», την οποία υπο­κα­τέ­στησε καθώς και η προ­σφυγή της εται­ρείας «Ηχος και Φως ΑΕ» για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της σύμ­βα­σης που είχε συνάψει για την εκμε­τάλ­λευση του ομώ­νυ­μου κήπου.

Ο Δήμος Ρόδου έχει ήδη ανα­θέ­σει την δεύτερη υπόθεση και ανα­μέ­νε­ται να ανα­θέ­σει με απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και την πρώτη στην Δικη­γο­ρική Εται­ρεία των καθη­γη­τών Διοι­κη­τι­κού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Δημο­κρί­τειου Πανε­πι­στη­μίου Θράκης κ.κ. Κων­στα­ντί­νου Ρέμελη και Αθα­νά­σιου Τσιρωνά, με την επω­νυ­μία «Ρέμελης Τσι­ρω­νάς και Συνερ­γά­τες Δικη­γο­ρική Εται­ρεία» και στην δικη­γόρο Αθηνών κ Κεφα­λί­δου Φωτεινή του Ιορδάνη, δικη­γόρο παρ Αρείω Παγω-ΣτΕ.

Θυμί­ζουμε ότι με ομόφωνη απόφαση, που έλαβε το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου, απο­φα­σί­στηκε η ανά­κληση δύο απο­φά­σεών του, του Φεβρουα­ρίου 2015 και του Νοεμ­βρίου 2018, που αφορούν στην περι­βό­ητη υπόθεση των αξιώ­σεων εργο­λα­βι­κής εται­ρείας λόγω διά­λυ­σης σύμ­βα­σης και την μη εκτέ­λεση του έργου «Κατα­σκευή Κλει­στού Γυμνα­στη­ρίου Δήμου Ρόδου».

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο με συνο­πτι­κές δια­δι­κα­σίες και την σύμφωνη ψήφο των δύο εκπρο­σώ­πων των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας κ.κ. Φώτη Χατζη­διά­κου και Δημήτρη Κρη­τι­κού, υπε­ψή­φι­σαν την πολυ­σέ­λιδη εισή­γηση του νομικού συμ­βού­λου του Δήμου Ρόδου κ. Θεό­δω­ρου Παπα­γε­ωρ­γίου, μετά την ολι­γό­λε­πτη σχετική εισή­γηση του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπου­ράκη.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Παπα­γε­ωρ­γίου επι­κα­λέ­στηκε για την ανά­κληση των απο­φά­σεων λόγους «τήρησης των αρχών της νομι­μό­τη­τας, της χρηστής διοί­κη­σης, της προ­στα­σίας του δημο­σίου και δημο­σιο­νο­μι­κού συμ­φέ­ρο­ντος και της δια­φά­νειας».

Σχετικά με την συγκε­κρι­μένη αξίωση της εται­ρείας η νομική υπη­ρε­σία είχε γνω­μο­δο­τή­σει την 23η Ιουλίου 2018 ανα­φε­ρό­μενη σε ζητή­ματα που θεωρεί εξαι­ρε­τικά σοβαρά τα οποία δεν εξε­τά­στη­καν και δεν απα­ντή­θη­καν.

Για το ίδιο θέμα είχε προ­σφύ­γει ενώπιον του συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και ο τότε επι­κε­φα­λής της δημο­τι­κής παρα­τά­ξεως ΡΟΠΟΑΝ κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης ζητώ­ντας την ακύρωση της απο­φά­σεως του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου αλλά η προ­σφυγή του απορ­ρί­φθηκε για τυπι­κούς λόγους.

Μάλιστα οι απόψεις του κ. Υψη­λά­ντη γύρω από τη νομι­μό­τητα της δαπάνης ύψους 318.604,94 ευρώ, που αφορά σε απο­ζη­μί­ωση της εργο­λη­πτι­κής εται­ρείας «Στή­ρι­ξις Τεχνική ΑΕ», επί του τεκ­μαι­ρο­μέ­νου οφέλους της, ως ανα­δό­χου, λόγω διά­λυ­σης της σύμ­βα­σης του έργου του «Παλαί ντε Σπόρ» (κατα­σκευή κλει­στού γυμνα­στη­ρίου του Δήμου Ροδίων) ταυ­τί­ζο­νται με τα όσα δια­λαμ­βά­νο­νται σε έγγραφο του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα, ο οποίος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», επέ­στρεψε στον Δήμο Ρόδου αθε­ώ­ρητο το σχετικό χρη­μα­τικό ένταλμα που εξεδόθη επί των ημερών της απελ­θού­σης διοί­κη­σης του Δήμου Ρόδου.