Κατηγορείται για ασέλγεια εις βάρος ανήλικων κοριτσιών

Σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου κα­τη­γο­ρού­με­νος για εξα­κο­λου­θη­τι­κή ασέλ­γεια σε ανή­λι­κες κο­πέ­λες πα­ρα­πέ­μπε­ται με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ένας 46χρο­νος,  ημε­δα­πός, ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λος, με κα­τα­γω­γή από την Πέλλα.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο αντι­κα­τέ­στη­σε την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης να πλη­σιά­ζει δύο ανή­λι­κες, που φέ­ρο­νται ως θύ­μα­τα, στον τόπο κα­τοι­κί­ας και ερ­γα­σί­ας τους αλλά και σε τυχόν δη­μό­σια συ­νά­ντη­σή τους.

Ο 46χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», συ­νε­λή­φθη το με­ση­μέ­ρι της 6ης Δε­κεμ­βρί­ου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου σε εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης της Ανα­κρί­τριας Ρόδου για αδι­κή­μα­τα, που φέ­ρε­ται να τέ­λε­σε τα έτη 2008 και 2013 στην Ρόδο.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι το έτος 2008 και σε χρό­νους που δεν έχουν προσ­διο­ρι­στεί, ασέλ­γη­σε σε βάρος μιας 11χρο­νης, κόρης πρώην συ­ντρό­φου του, η οποία του είχε εμπι­στευ­τεί την επί­βλε­ψη και την φύ­λα­ξή της, κα­τα­χρώ­με­νος την εμπι­στο­σύ­νη της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νοι­κού­σε με την ανή­λι­κη. Το έτος 2005 ανέ­πτυ­ξε σχέ­σεις με την μη­τέ­ρα της και το έτος 2007 την είχε αρ­ρα­βω­νια­στεί.

Σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες η συμ­βία του, που αντι­με­τώ­πι­ζε βιο­πο­ρι­στι­κά προ­βλή­μα­τα, είχε αφή­σει τα δύο της τέκνα προς φύ­λα­ξη και φρο­ντί­δα σε ορ­φα­νο­τρο­φείο αλλά την επι­σκέ­πτο­νταν συχνά στην οικία της.

Σε του­λά­χι­στον τρεις πε­ρι­στά­σεις, όπως φέ­ρε­ται να έχει προ­κύ­ψει από την έρευ­να, ενώ η μη­τέ­ρα του ενός παι­διού και δη της 11χρο­νης απου­σί­α­ζε από την οικία της, ασέλ­γη­σε σε βάρος της.

Του απο­δί­δε­ται μά­λι­στα ότι την είχε υπο­χρε­ώ­σει να πα­ρα­κο­λου­θεί και ται­νί­ες με πορ­νο­γρα­φι­κό πε­ριε­χό­με­νο.

Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι τα όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή. Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι με την μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης ήταν αρ­ρα­βω­νια­σμέ­νος από το έτος 2005 και συ­ζού­σαν στην οικία του.

Στο διά­στη­μα εκεί­νο τα δύο παι­διά της διέ­με­ναν σε ορ­φα­νο­τρο­φείο με Ει­σαγ­γε­λι­κή εντο­λή διότι η συμ­βία του αδια­φο­ρού­σε γι’ αυτά.

Ισχυ­ρί­στη­κε επί­σης ότι έως το έτος 2008 τα δύο παι­διά δεν επι­σκέ­φθη­καν την οικία του πάνω από 4 φορές και ότι ήταν πάντα πα­ρού­σα και η μη­τέ­ρα τους ενώ ο ίδιος ανα­χω­ρού­σε από την οικία.

Τό­νι­σε ότι είναι και ο ίδιος πα­τέ­ρας ενός κο­ρι­τσιού και ούτε κατά διά­νοια θα σκε­φτό­ταν να δια­πρά­ξει τα αδι­κή­μα­τα που του απο­δί­δο­νται.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι ενώ τα απο­δι­δό­με­να σε αυτόν αδι­κή­μα­τα φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν το έτος 2008 αυτά κα­ταγ­γέλ­θη­καν από την πρώην σύ­ντρο­φο του το Νο­έμ­βριο του 2013, δη­λα­δή 5 έτη μετά.

Αμ­φι­σβή­τη­σε μά­λι­στα την ύπαρ­ξη ηχο­γρά­φη­σης στην οποία φέ­ρε­ται να κάνει άσε­μνες προ­τά­σεις στο παιδί, το­νί­ζο­ντας ότι δεν έχει προ­σκο­μι­στεί αρ­μο­δί­ως στις δι­κα­στι­κές και ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει προ­σφύ­γει εξάλ­λου και ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 100.000 ευρώ από εκά­στη των ενα­γο­μέ­νων, διότι, όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρέ­θη­κε έγκλει­στος στις φυ­λα­κές για εγκλή­μα­τα που ου­δέ­πο­τε διέ­πρα­ξε.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.