Σοκ προκαλούν οι καταγγελίες 16χρονης με ειδικές ανάγκες

• Κα­τη­γο­ρού­με­νος οδη­γός σχο­λι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου
• Τι προ­έ­κυ­ψε από τις μέχρι τώρα έρευ­νες και τι υπο­στη­ρί­ζει ο συ­νο­δη­γός του σχο­λι­κού

Σοκ και απο­τρο­πια­σμό προ­κά­λε­σαν τα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται σε βάρος οδη­γού λε­ω­φο­ρεί­ου, που με­τα­φέ­ρει μα­θη­τές σε σχο­λείο ατό­μων με ει­δι­κές ανά­γκες και είναι υπό­λο­γος για το αδί­κη­μα της κα­τά­χρη­σης σε ασέλ­γεια με την μορφή της προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και της ασέλ­γειας σε βάρος ανή­λι­κης παι­δί­σκης.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κλή­θη­κε σε απο­λο­γία από την κ. Ανα­κρί­τρια και ανα­μέ­νε­ται να εκ­θέ­σει αρ­μο­δί­ως τις από­ψεις του.

Θύμα σε­ξουα­λι­κής πα­ρε­νό­χλη­σης φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να είναι μια 16χρονη μα­θή­τρια, με ει­δι­κές δε­ξιό­τη­τες.

H  έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε την 7η Απρι­λί­ου 2014 μετά την υπο­βο­λή στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ανα­φο­ράς – κα­ταγ­γε­λί­ας μιας ψυ­χο­λό­γου και μιας κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, σχο­λεί­ου ει­δι­κής αγω­γής, για σε­ξουα­λι­κή πα­ρε­νό­χλη­ση ανή­λι­κης με ει­δι­κές ανά­γκες, από τον διευ­θυ­ντή της Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γιάν­νη Πα­πα­δο­μαρ­κά­κη.

Στον κ. Πα­πα­δο­μαρ­κά­κη είχε υπο­βλη­θεί προη­γου­μέ­νως σχε­τι­κή ανα­φο­ρά από τον διευ­θυ­ντή του Σχο­λεί­ου συ­νο­δευό­με­νη από έκ­θε­ση της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού και της ψυ­χο­λό­γου.

Η έκ­θε­ση συ­ντά­χθη­κε μετά από συ­νέ­ντευ­ξη με την 16χρονη μα­θή­τρια, που υπο­στή­ρι­ξε ότι έπεσε θύμα πα­ρε­νό­χλη­σης από τον οδηγό και τον συ­νο­δη­γό του σχο­λι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου, που με­τα­φέ­ρει τα παι­διά στο σχο­λείο.

Ο συ­νο­δός φέ­ρε­ται να την απο­κα­λού­σε συ­γκε­κρι­μέ­να «τσαχ­πι­νο­γαρ­γα­λιά­ρα» και να προ­σπα­θού­σε να την «γαρ­γα­λή­σει». Ο οδη­γός 4 μέρες ενω­ρί­τε­ρα φέ­ρε­ται να της έκανε υπο­δεί­ξεις για θέ­μα­τα σε­ξουα­λι­κής δια­παι­δα­γώ­γη­σης, πε­ρι­γρά­φο­ντάς της τρό­πους με τους οποί­ους διε­γεί­ρε­ται σε­ξουα­λι­κά ο άν­δρας και η γυ­ναί­κα, ενώ πε­ραι­τέ­ρω φέ­ρε­ται να την άγ­γι­ξε και στον μηρό.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τα όσα ει­πώ­θη­καν από την μα­θή­τρια φέ­ρο­νται να επι­βε­βαιώ­θη­καν κι από άλ­λους μα­θη­τές, που επέ­βαι­ναν στο ίδιο λε­ω­φο­ρείο.

Πέραν των ως άνω πε­ρι­στα­τι­κών η μα­θή­τρια δια­τεί­νε­ται ότι την «πεί­ρα­ζαν» συχνά με απο­τέ­λε­σμα να ενο­χλεί­ται και να κλεί­νε­ται στον εαυτό της. Δυ­σκο­λευό­ταν και απέ­φευ­γε εξάλ­λου να ανε­βαί­νει στο λε­ω­φο­ρείο, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι έχει δια­πλη­κτι­στεί μαζί τους.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που ακο­λού­θη­σε, η μα­θή­τρια έδωσε κα­τά­θε­ση, που επι­βε­βαιώ­νει και εμ­βα­θύ­νει στα ανω­τέ­ρω εξι­στο­ρού­με­να πε­ρι­στα­τι­κά.

Τα όσα πε­ρι­γρά­φει για τις συ­νο­μι­λί­ες που επε­δί­ω­κε μαζί της ο οδη­γός προ­κα­λούν σοκ και απο­τρο­πια­σμό.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­γκε­κρι­μέ­να εκ­με­ταλ­λευό­με­νος προ­φα­νώς το γε­γο­νός ότι η 16χρονη με ει­δι­κές ανά­γκες, ήταν μειω­μέ­νης αντί­λη­ψης, της πε­ριέ­γρα­φε λε­πτο­με­ρώς σε­ξουα­λι­κές πρά­ξεις, ενώ πε­ραι­τέ­ρω φέ­ρε­ται να επε­δί­ω­ξε να ασελ­γή­σει σε βάρος της.

Μά­λι­στα φέ­ρε­ται να της τη­λε­φω­νού­σε, όταν απο­κά­λυ­ψε τα όσα συ­νέ­βη­σαν, ενώ το κο­ρί­τσι πε­ρι­γρά­φει ότι έκλαι­γε και έβλε­πε εφιάλ­τες.

Τα όσα πε­ριέ­γρα­ψε επι­βε­βαί­ω­σαν κι άλλοι με κα­τα­θέ­σεις τους στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας.

Ο οδη­γός του λε­ω­φο­ρεί­ου πα­ρό­τι κλή­θη­κε να κα­τα­θέ­σει στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης δεν φέ­ρε­ται να το έκανε και θα απο­λο­γη­θεί αρ­μο­δί­ως ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας.

Από την άλλη ο συ­νο­δη­γός, συ­νο­δευό­με­νος από τον δι­κη­γό­ρο κ. Στέ­λιο Κιουρ­τζή, έδωσε εξη­γή­σεις για τα όσα πε­ριε­γρά­φη­σαν και στην πο­ρεία απηλ­λά­γη με διά­τα­ξη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο κ. Κιουρ­τζής δή­λω­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι ο εντο­λέ­ας του δεν έχει καμία σχέση με την υπό­θε­ση, είναι άτομο με ανα­πη­ρία άνω του 67% και έχει σο­κα­ρι­στεί με την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης.

Αρ­νή­θη­κε, εξε­τα­ζό­με­νος, ότι άγ­γι­ξε πε­ρί­ερ­γα ή ότι έχει γαρ­γα­λή­σει την ανή­λι­κη αλλά και ότι την απο­κα­λού­σε «τσαχ­πι­νο­γαρ­γα­λιά­ρα», το­νί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι λόγω της κα­τά­στα­σής της δεν μπο­ρεί καν να προ­φέ­ρει τη συ­γκε­κρι­μέ­νη λέξη.

Προ­σκό­μι­σε εξάλ­λου μια σειρά από υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις από τις οποί­ες προ­κύ­πτει ότι χαί­ρει ιδιαί­τε­ρης εκτι­μή­σε­ως και αγά­πης από όλους του γο­νείς και κη­δε­μό­νες των παι­διών, που με­τα­φέ­ρο­νται με το σχο­λι­κό λε­ω­φο­ρείο.

Τό­νι­σε εξάλ­λου ότι οι σχέ­σεις του με όλα τα παι­διά είναι οι τυ­πι­κές σχέ­σεις που έχει ένας συ­νο­δός λε­ω­φο­ρεί­ου με έναν μα­θη­τή.

Πι­θα­νο­λό­γη­σε εξάλ­λου ότι οι πα­ρα­τη­ρή­σεις που κάνει στους μα­θη­τές όταν δια­τα­ράσ­σε­ται η τάξη εντός του λε­ω­φο­ρεί­ου, μπο­ρεί να οδή­γη­σαν την 16χρονη να κα­τα­θέ­σει τα όσα κα­τέ­θε­σε σε βάρος του.

Δή­λω­σε εξάλ­λου απί­στευ­τα αδι­κη­μέ­νος και πάνω από όλα προ­σβε­βλη­μέ­νος.

Επε­σή­μα­νε τέλος ότι το αδί­κη­μα της κα­τά­χρη­σης σε ασέλ­γεια προ­ϋ­πο­θέ­τει ασελ­γή συ­μπε­ρι­φο­ρά (υπό την έν­νοια των χει­ρο­νο­μιών ή προ­τά­σε­ων), δη­λα­δή, ενέρ­γεια που ανά­γε­ται στη γε­νε­τή­σια σφαί­ρα και αντι­κει­με­νι­κώς μεν προ­σβάλ­λει το κοινό αί­σθη­μα της αι­δούς και των ηθών, υπο­κει­με­νι­κώς δε κα­τευ­θύ­νε­ται στην ικα­νο­ποί­η­ση ή διέ­γερ­ση της γε­νε­τή­σιας επι­θυ­μί­ας.

Ως εκ τού­του δε στοι­χειο­θε­τεί­ται σε καμία πε­ρί­πτω­ση το οποιο­δή­πο­τε αδί­κη­μα.

Τον οδηγό εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.