Ελεύθερη χωρίς όρους η ιατρός που κατηγορείται για χορήγηση επιδομάτων σε «μαϊμού τυφλούς»

Ελεύ­θε­ρη χωρίς όρους, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία της, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ια­τρός, που υπη­ρε­τού­σε στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου η οποία κα­τη­γο­ρεί­ται στην υπό­θε­ση της χο­ρή­γη­σης επι­δο­μά­των τυ­φλό­τη­τας σε μη δι­καιού­χους -«μαϊ­μού τυ­φλούς».

Κα­τη­γο­ρεί­ται ει­δι­κό­τε­ρα για ψευδή βε­βαί­ω­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση από υπαί­τιο που σκό­πευε να προ­σπο­ρί­σει σε άλ­λους αθέ­μι­το όφε­λος και να βλά­ψει το Δη­μό­σιο με συ­νο­λι­κό όφε­λος άνω των 120.000 ευρώ.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» η ια­τρός, που έχει απα­σχο­λή­σει και στο πα­ρελ­θόν τις αρχές, έχει πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου και έχει αθω­ω­θεί. Η ελεγ­χό­με­νη ια­τρός, είχε κρι­θεί, τον Φε­βρουά­ριο του 2017, αθώα με έναν κά­τοι­κο του Αρ­χαγ­γέ­λου, σε όμοια υπό­θε­ση.

Το ύψος της ζη­μί­ας που κα­τη­γο­ρεί­ται ότι προ­κά­λε­σε στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο, στην υπό­θε­ση για την οποία απο­λο­γή­θη­κε χθες, ανέρ­χε­ται σε 146.000 ευρώ. Η ια­τρός, συ­νο­δευό­με­νη από τον συ­νή­γο­ρο της δι­κη­γό­ρο κ. Ιω­άν­νη Χρι­στο­δού­λου, δια­τεί­νε­ται ότι όχι μόνο δεν προ­κύ­πτει η βλάβη αλλά και είναι σαφώς μι­κρό­τε­ρο του ορίου των 120.000 ευρώ και δεν δύ­να­ται να χα­ρα­κτη­ρι­στεί η πράξη κα­κούρ­γη­μα για να μην υπο­πέ­σει υπο­χρε­ω­τι­κά σε πα­ρα­γρα­φή.

Συ­νο­λι­κά οι «μαϊ­μού τυ­φλοί» φέ­ρο­νται να ήταν 14. Οι έρευ­νες για την υπό­θε­ση προ­κλή­θη­καν αυ­τε­παγ­γέλ­τως από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημμ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μετά από δη­μο­σί­ευ­μα της 20ής Ιου­λί­ου 2013 της «δη­μο­κρα­τι­κής» και στοι­χεί­ων, που υπέ­βα­λε αρ­μο­δί­ως το ΚΕΠΑ.

Η δι­κο­γρα­φία “εμπλου­τί­στη­κε” συ­γκε­κρι­μέ­να με στοι­χεία από τους ελέγ­χους που διε­νήρ­γη­σε αρ­μο­δί­ως το ΙΚΑ.

Μετά τη διε­νέρ­γεια ελέγ­χου και επα­νε­λέγ­χου των επι­δο­μα­τού­χων τυ­φλό­τη­τας της Ρόδου, από επι­τρο­πές ΚΕΠΑ, που έγινε στα γρα­φεία του ΙΚΑ Ρόδου, την 26, 27 και 28 Ιου­νί­ου 2013, βρέ­θη­καν 14 πε­ρι­πτώ­σεις οι οποί­ες δεν εδι­καιού­ντο επί­δο­μα τυ­φλό­τη­τας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις πα­ρό­λο που το πο­σο­στό τυ­φλό­τη­τας ήταν 80% ακόμη και 85%, η αρ­μό­δια επι­τρο­πή υπο­χρε­ώ­θη­κε να δια­κό­ψει το επί­δο­μα, διότι το ένα μάτι δεν πλη­ρού­σε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου, δη­λα­δή πο­σο­στό (<1/20), αλλά αφο­ρού­σε το συ­νο­λι­κό πο­σο­στό, λόγω των προ­βλη­μά­των που προ­έ­κυ­πταν και στα δύο μάτια.

Οι έλεγ­χοι έγι­ναν στην Κά­λυ­μνο, για επι­δο­μα­τού­χους των νη­σιών Κα­λύ­μνου, Λέρου, Αστυ­πά­λαιας, Πά­τμου και Λει­ψών και στη Ρόδο. Στη Ρόδο, κλή­θη­καν 131 επι­δο­μα­τού­χοι και εξε­τά­στη­καν 125.

Η ια­τρός απο­λο­γού­με­νη τό­νι­σε ότι από το έτος 2000 μέχρι και το 2018 ήταν υπεύ­θυ­νη του Οφθαλ­μο­λο­γι­κού Τμή­μα­τος στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Για 12 χρό­νια, ήταν η μο­να­δι­κή ια­τρός στην Ρόδο που εξέ­δι­δε πι­στο­ποι­η­τι­κά τυ­φλό­τη­τας. Από την κλι­νι­κή περ­νού­σαν ετη­σί­ως πε­ρισ­σό­τε­ροι από 150 ασθε­νείς με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα όρα­σης και ζη­τού­σαν να εκ­δώ­σουν σχε­τι­κές βε­βαιώ­σεις και να συ­μπλη­ρώ­σουν το ει­δι­κό έντυ­πο τυ­φλό­τη­τας, προ­κει­μέ­νου με αυτό να αι­τη­θούν από την πρό­νοια επί­δο­μα τυ­φλό­τη­τας.

Όπως πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε από έλεγ­χο που έκα­ναν τα αρ­μό­δια ΚΕΠΑ δια­πί­στω­σαν, ότι από τους 135 ασθε­νείς που κά­λε­σαν δειγ­μα­το­λη­πτι­κά σε επα­νε­ξέ­τα­ση, σε 14 από αυ­τούς δια­πι­στώ­θη­καν κά­ποιες απο­κλί­σεις στον ένα ή και στους δύο οφθαλ­μούς.

Για τρεις εκ των πα­ρα­πά­νω ασθε­νών κι­νή­θη­κε σε βάρος της ξε­χω­ρι­στή ποι­νι­κή δίωξη, επί της οποί­ας αθω­ώ­θη­κε.

Τα πι­στο­ποι­η­τι­κά της έχουν εκ­δο­θεί σε βάθος 12ετιας ενώ η Πρω­το­βάθ­μια επι­τρο­πή του ΚΕΠΑ εξέ­τα­σε τους 135 ασθε­νείς σε δύο ημέ­ρες σε ένα χώρο πρό­χει­ρα στη­μέ­νο, κα­τάλ­λη­λο μόνο για χο­ρή­γη­ση σχο­λι­κών βε­βαιώ­σε­ων.

Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι από ασθε­νείς, οι οποί­οι πα­ρου­σιά­ζουν βελ­τί­ω­ση στην όρασή τους, όπως τό­νι­σε, έχουν υπο­βλη­θεί σε θε­ρα­πευ­τι­κές και χει­ρουρ­γι­κές αγω­γές προ­κει­μέ­νου να βελ­τιώ­σουν την όρασή τους μετά την ημε­ρο­μη­νία της εξέ­τα­σης της. Επί­σης σε ορι­σμέ­νους ασθε­νείς η από­κλι­ση της δικής της βε­βαί­ω­σης από την βε­βαί­ω­ση – από­φα­ση του ΚΕΠΑ συ­νί­στα­ται στον έναν από τους δύο οφθαλ­μούς, ενώ στον έτερο οφθαλ­μό έχουν τα ίδια ευ­ρή­μα­τα.

Τέσ­σε­ρις από 13 ασθε­νείς, στους οποί­ους βρέ­θη­καν δια­φο­ρές στην οπτι­κή τους οξύ­τη­τα, έκα­ναν προ­σφυ­γή σε Δευ­τε­ρο­βάθ­μια επι­τρο­πή ΚΕΠΑ και δι­καιώ­θη­καν. 4 έχουν και δυο έχουν κάνει θε­ρα­πεία με εν­δουα­λοει­δι­κες ενέ­σεις, μετά την εξέ­τα­σή της.

Κά­ποιοι ασθε­νείς έπαιρ­ναν ήδη επι­δό­μα­τα τυ­φλό­τη­τας η ανα­πη­ρι­κή σύ­ντα­ξη για αυτή την πά­θη­ση και πριν να τους εξε­τά­σει.