Δεν είναι «δεμένη» ακόμη η καταγγελία για βιασμό της Ελένης από τρεις Ροδίτες

Τρεις κατη­γο­ρίες καλού­νται να αντι­κρού­σουν με τις έγγρα­φες εξη­γή­σεις τους, ενώπιον ανώ­τε­ρου αξιω­μα­τι­κού της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, τρεις Ροδίτες και συγκε­κρι­μένα ένας 19χρονος κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, ένας 22χρονος κι ένας 23χρονος, κάτοι­κοι Μασάρων, στο πλαίσιο της κατε­πεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά από κατά­θεση ενώπιον αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας του Διδυ­μό­τει­χου, της μητέρας της 21χρονης φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη, που δολο­φο­νή­θηκε στη Ρόδο, κ. Κούλας Αρμουτίδου-Τοπαλούδη.

Πιο συγκε­κρι­μένα η αυτο­τε­λής προ­κα­ταρ­κτική έρευνα, που διε­νερ­γεί­ται, απο­σκο­πεί να δια­πι­στώ­σει αν υφί­στα­νται επαρ­κείς απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις για την άσκηση ποι­νι­κής διώξεως εις βάρος τους για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της αθέ­μι­της απο­τύ­πω­σης σε υλικό φορέα μη δημό­σιας πράξης και της παρά­νο­μης βίας.

Η δικο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­ζε­ται, δεν έχει συσχε­τι­στεί, όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική» με τις άλλες δύο, που αφορούν την δολο­φο­νία και τον βιασμό της Ελένης με κατη­γο­ρού­με­νους έναν 21χρονο Ροδίτη κι έναν 19χρονο Αλβανό και τον βιασμό από κοινού μιας 19χρονης κοπέλας με ειδικές ανάγκες με κατη­γο­ρού­με­νους τον ίδιο 19χρονο Αλβανό κι έναν 23χρονο αθίγ­γανο.

Μεταξύ των τριών υπο­θέ­σεων, δεν υφί­στα­ται εξάλλου ακόμη κανένας συνε­κτι­κός δεσμός που θα δικαιο­λο­γούσε δικο­νο­μικά την συσχέ­τιση.

Θυμί­ζουμε ότι οι γονείς της Ελένης πιθα­νο­λο­γούν ότι οι τρεις ημε­δα­ποί δια­τη­ρού­σαν φιλικές σχέσεις με τον 21χρονο Λιν­διακό και θεωρούν ότι έδρασαν ως κύκλωμα.

Κάτι τέτοιο δεν επι­βε­βαιώ­θηκε όμως από τις κατα­θέ­σεις, ενώ ελέγ­χε­ται η πλη­ρο­φο­ρία που θέλει έναν από αυτούς να φοι­τούσε στο ίδιο Γυμνά­σιο με τον 21χρονο Ροδίτη, αλλά δεν προ­έ­κυψε ότι είχαν επαφές ή φιλικές σχέσεις, πράγμα που φέρεται να επι­βε­βαιώ­νε­ται και από την άρση του τηλε­φω­νι­κού απορ­ρή­του του 21χρονου Ροδίτη.

Μένει δε να δια­πι­στω­θεί από τον έλεγχο του φορητού υπο­λο­γι­στή της Ελένης, ο οποίος είναι κλει­δω­μέ­νος και θα εξε­τα­στεί δεόντως από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών με την συν­δρομή στε­λε­χών της Διεύ­θυν­σης Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, αν υφί­στα­ται οποιο­δή­ποτε ηλε­κτρο­νικό στοι­χείο, που να επι­βε­βαιώ­νει την ύπαρξη βίντεο της Ελένης με τους καταγ­γελ­λό­με­νους ή κάποια ηλε­κτρο­νική διεύ­θυνση, που να παρα­πέ­μπει σ’ αυτό.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται ωστόσο ότι τέτοιο βίντεο δεν υφί­στα­ται καθώς δεν συνάδει με την λογική να έχουν δια­πρά­ξει βιασμό και να «δια­φη­μί­ζουν» με τον τρόπο αυτό την πράξη τους αναρ­τώ­ντας το στο δια­δί­κτυο ή ακόμη απο­στέλ­λο­ντάς το στην Ελένη για να την εκβιά­σουν.

Εξάλλου αν υφί­στατο θα ήταν το μόνο πρό­σφορο μέσο για τον ποινικό κολασμό της από τους αστυ­νο­μι­κούς στους οποίους απευ­θύν­θηκε το Νοέμ­βριο του 2017 μια εβδο­μάδα περίπου μετά το συμβάν ζητώ­ντας την συν­δρομή τους.

Με δεδο­μένο ότι το αδίκημα είναι αυτε­πάγ­γελτο και επι­σύ­ρει ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών θεω­ρεί­ται ασύ­νη­θες οι αστυ­νο­μι­κοί, που ευρί­σκο­ντο σε υπη­ρε­σία, να μην επι­λη­φθούν σχετικά.

Η όλη υπόθεση δεν είναι επαρκώς «δεμένη», σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» και για τον πρό­σθετο λόγο ότι οι προ­ερ­χό­με­νες από τους γονείς καταγ­γε­λίες και υπο­θέ­σεις, έχουν ως αφε­τη­ρία προ­φο­ρική ενη­μέ­ρωσή τους από φίλες της Ελένης και συμ­φοι­τή­τριες της, ορι­σμέ­νες εκ των οποίων δόθηκαν κάτω από εξαι­ρε­τικά φορ­τι­σμένο συναι­σθη­μα­τικά κλίμα την ημέρα της κηδείας της και λίγες μέρες μετά.

Οι συντε­τριμ­μέ­νοι γονείς, έπραξαν το αυτο­νό­ητο, αν και οι φίλες της Ελένης σε διάφορα στάδια της έρευνας και σε δια­φο­ρε­τι­κές αρχές (Λιμε­νικό, Ασφά­λεια, Ανα­κρί­τρια) δεν επι­βε­βαί­ω­σαν ενόρκως τα όσα προ­φο­ρικά φέρο­νται να μετέ­φε­ραν στην οικο­γέ­νεια.

Οι λόγοι γι’ αυτό θα ανα­ζη­τη­θούν, αν και μια εξήγηση, φέρει ορι­σμέ­νες από τις φίλες, συμ­φοι­τή­τριες και γνω­στούς της Ελένης, που εξε­τά­στη­καν αρχικώς όταν ανα­ζη­τού­ντο οι δράστες της δολο­φο­νίας και του βιασμού της, αλλά και ορι­σμέ­νες μετέ­πειτα, εισέ­φε­ραν με κατα­θέ­σεις τους ισχυ­ρι­σμούς για την δολο­φο­νη­θείσα, για τους οποίους πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι μετά­νιω­σαν.

Εξε­τά­ζε­ται εξάλλου αν η αλλαγή αυτή οφεί­λε­ται είτε σε φόβο είτε στο ό,τι δεν είναι απο­λύ­τως βέβαιες για τα όσα περι­γρά­φουν στις μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα η μητέρα της Ελένης κ. Κούλα Αρμουτίδου-Τοπαλούδη ανέφερε μεταξύ άλλων ότι φίλες της Ελένης, που της είχαν τηλε­φω­νή­σει για να την συλ­λυ­πη­θούν την ενη­μέ­ρω­σαν για τον βιασμό και την παρά­νομη μαγνη­το­σκό­πησή της από τρεις άνδρες το Νοέμ­βριο του 2017.

Εξει­δί­κευσε στην πορεία ότι η 24χρονη φίλη της ήταν εκείνη που την ενη­μέ­ρωσε πρώτη ότι η Ελένη είχε πέσει θύμα βιασμού το Νοέμ­βριο του 2017 και της έδωσε τα ονόματα των δύο. Την είχε ενη­με­ρώ­σει επίσης ότι η Ελένη είχε μιλήσει με την μητέρα ενός εκ των τριών και ότι την εκβί­α­ζαν με το ροζ βίντεο.

Η 24χρονη ως μάρ­τυ­ρας είχε ανα­φερ­θεί το πρώτον στο περι­στα­τικό την 3η Δεκεμ­βρίου 2018 και είχε επι­ση­μά­νει ότι η δολο­φο­νη­θείσα φοβόταν τρία άτομα που εμπλέ­κο­νταν σε μια υπόθεση βιασμού εις βάρος της. Είχε τονίσει μάλιστα ότι δεν είχε κάνει μήνυση διότι, όπως της έλεγε, φοβόταν ότι θα της κάνουν κακό.

Σε άλλο στάδιο της έρευνας φέρεται να κατέ­θεσε ότι μία φορά η Ελένη της είχε ανα­φέ­ρει, ότι κάποια στιγμή ενώ δια­σκέ­δαζε στην Μεσαιω­νική Πόλη, είχε γνω­ρί­σει κάποια άτομα που την μετέ­φε­ραν στο σπίτι της, είχαν κατα­να­λώ­σει αλκοόλ και πίστευε ότι την είχαν βιντε­ο­σκο­πή­σει, ενώ είχαν συνευ­ρε­θεί ερωτικά χωρίς να μιλήσει για βιασμό.

Ετερη φίλη και συμ­φοι­τή­τριά της 21 ετών, που συν­δια­σκέ­δαζε μαζί της την επίμαχη ημέρα εξε­τά­στηκε ως μάρ­τυ­ρας. Είχε ανα­φέ­ρει την 1η Δεκεμ­βρίου 2018, ότι είχε μεταβεί μαζί της στην αστυ­νο­μία για να καταγ­γεί­λει τον βιασμό και την παρά­νομη βιντε­ο­σκό­πησή της από κάποιους που είχαν βγει το προη­γού­μενο βράδυ και μετέ­φε­ραν αρχικά εκείνη στην οικία της και μετά την Τοπα­λούδη. Είχε εκτι­μή­σει στην ίδια της κατά­θεση ότι η Τοπα­λούδη υπε­ρέ­βαλε ως προς τον βιασμό και ότι κυρίως την είχε πει­ρά­ξει και φοβόταν για τη βιντε­ο­σκό­πηση μην μαθευ­τεί.

Η ίδια μάρτυς κατέ­θεσε και την 22α Φεβρουα­ρίου 2019 ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και υπο­στή­ριξε ότι σε ελλη­νά­δικο της Μεσαιω­νι­κής Πόλης στο οποίο δια­σκέ­δα­ζαν βρι­σκό­ταν μια παρέα με 3 νεαρούς άνδρες τους οποίους προ­σέγ­γισε η Τοπα­λούδη και τους ζήτησε να καθί­σουν μαζί τους. Κατα­νά­λω­σαν αρκετή ποσό­τητα αλκοόλ, ειδικά η Τοπα­λούδη και τα ξημε­ρώ­ματα ανα­χώ­ρη­σαν.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η φίλη της επέμενε να τους μετα­φέ­ρουν στις οικίες τους οι 3 νέοι γιατί δεν ήταν καλά ενώ εντός του αυτο­κι­νή­του η Τοπα­λούδη φιλή­θηκε με τον ανήλικο της παρέας (17 ετών τότε). Αφησαν την ίδια και μετά κατευ­θύν­θη­καν στην οικία της Τοπα­λούδη. Εκτοτε, όπως είπε, δεν μίλησαν για αρκετές ημέρες και της είπε μετά ότι τους είχε καλέσει στην οικία της για καφέ και ότι όταν είχε πάει στην τουα­λέτα ο ανή­λι­κος την ακο­λού­θησε και είχαν επαφή.

Αντι­λή­φθηκε, όπως μετέ­φερε η φίλη της, ότι ο ένας από τους δύο άλλους νέους είχε μαγνη­το­σκο­πή­σει με κινητό του τη σκηνή, ότι του ζήτησε να το δια­γρά­ψει κι ότι εκείνος το έκανε αλλά φοβόταν ότι μπορεί να είχε κι άλλη μαγνη­το­σκό­πηση.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η Τοπα­λούδη της είχε απο­κα­λύ­ψει ότι είχε επαφή και με τους άλλους δύο, ενώ σε δύο ακόμη φίλες της είχε πει ότι είχε βιασθεί.

Μια εβδο­μάδα μετά τους ζήτησε και πήγαν όλοι μαζί στην Ασφά­λεια για να ενη­με­ρώ­σει και να λάβει πλη­ρο­φο­ρίες για να προ­φυ­λα­χτεί από το βίντεο.

Όταν έφυγαν, όπως είπε, φοβόταν για το βίντεο.

Αλλη 22χρονη μάρτυς ενη­μέ­ρωσε ότι τον Φεβρουά­ριο του 2018 της είχε εκμυ­στη­ρευ­τεί ότι είχε βιασθεί από 3 άτομα στην οικία της μετά από βραδινή έξοδο σε κατά­σταση μέθης. Της είχε πει ακόμη ότι την είχαν βιντε­ο­σκο­πή­σει και ότι έκτοτε αντι­με­τώ­πιζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα.

Η «δημο­κρα­τική» ανα­φέρ­θηκε και σε κατά­θεση ενώπιον των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων του Κεντρι­κού Λιμε­ναρ­χείου Ρόδου μιας 22χρονης φίλης της Ελένης Τοπα­λούδη την 1η Δεκεμ­βρίου 2018 η οποία είπε ότι μαζί με ακόμη δύο φίλες τους, τις οποίες κατο­νο­μά­ζει, το Νοέμ­βριο του 2017 είχαν μεταβεί στην αστυ­νο­μία για να καταγ­γεί­λει τον βιασμό της και την παρά­νομη βιντε­ο­σκό­πησή της. Επε­σή­μανε ότι υπήρξε συνεύ­ρεση μαζί της εντός της οικίας της χωρίς τη συγκα­τά­θεσή της και ότι η καταγ­γε­λία έγινε μια εβδο­μάδα μετά στην αστυ­νο­μία και ότι είχε ενη­με­ρω­θεί ότι δεν μπο­ρούσε να γίνει κάτι γιατί είχε περάσει μεγάλο διά­στημα.

22χρονη φίλη της, φοι­τή­τρια, που κατέ­θεσε μόλις πρό­σφατα στην Αστυ­νο­μία, υπο­στή­ριξε ότι έτερη φίλη τους της είχε πει ότι η Τοπα­λούδη μαζί με την 21χρονη, που εξε­τά­στηκε πρώτη καθώς ήταν το άτομο που δια­σκέ­δαζε μαζί της, είχαν γνω­ρί­σει κάτι νέους με τους οποίους έφυγαν από νυχτε­ρινό κέντρο, άφησαν την τελευ­ταία στην οικία της και ακο­λού­θως μετέ­βη­σαν στο σπίτι της Ελένης για καφέ. Για το τι είχε συμβεί δεν της ανέφερε λεπτο­μέ­ρειες αλλά στην πορεία η Τοπα­λούδη έλεγε ότι πίστευε ότι την είχαν βιντε­ο­σκο­πή­σει.

Η μάρτυς αυτή δια­τεί­νε­ται ότι η Τοπα­λούδη δεν ανέφερε τίποτε για βιασμό ούτε κι αν έχει δει το βίντεο αυτό.

Επι­πλέον καμία εκ των μαρ­τύ­ρων που μετέ­βη­σαν μαζί της στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου μια εβδο­μάδα μετά το συμβάν δεν γνω­ρί­ζει για το περιε­χό­μενο της συνο­μι­λίας της με τους αστυ­νο­μι­κούς, ούτε κατέ­θεσε ότι είδε ή γνω­ρί­ζει την ύπαρξη βίντεο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί κατέ­θε­σαν ότι δεν τους καταγ­γέλ­θηκε βιασμός αλλά τους ζητή­θη­καν πλη­ρο­φο­ρίες για τα μέτρα που θα μπο­ρούσε να λάβει η ίδια για την απο­τροπή των τριών ανδρών από την δημο­σιο­ποί­ηση του βίντεο.

Από εκεί και πέρα ένα στοι­χείο που θα διε­ρευ­νη­θεί είναι ο ισχυ­ρι­σμός μιας φίλης της Ελένης ότι φοβού­μενη για την ύπαρξη βίντεο είχε συνο­μι­λή­σει με την μητέρα ενός εκ των καταγ­γελ­λο­μέ­νων.

Οι αστυ­νο­μι­κοί ερευ­νούν αν πράγ­ματι υπήρξε τέτοια συνο­μι­λία και το περιε­χό­μενο αυτής καθώς μάλιστα υπάρχει πλη­ρο­φο­ρία που θέλει την μητέρα ενός εκ των καταγ­γελ­λο­μέ­νων να είχε επι­λη­φθεί αφού οχλή­θηκε από την Ελένη και στην πορεία να την δια­βε­βαί­ωσε ότι δεν υπάρχει βιντε­ο­σκο­πη­μένο υλικό. Ελέγ­χε­ται επι­πλέον πλη­ρο­φο­ρία που θέλει την μητέρα να είχε γίνει φίλη με την Ελένη και στο facebook.

Σε κάθε περί­πτωση το τι ακριβώς συνέβη την επίμαχη ημέρα στην οικία της Ελένης δύσκολα θα ξεκα­θα­ρί­σει μετά τις εξη­γή­σεις των τριών ημε­δα­πών.

Το αν ασκή­θηκε βία, δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται φυσικά από ιατρο­δι­κα­στική εξέταση, σημα­ντικό σε εγκλή­ματα του είδους για την άσκηση της προ­σή­κου­σας δίωξης αλλά δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται και από τις φίλες της, που δεν μίλησαν για εμφανή σημάδια πάλης ή βίας στην Ελένη μετά το συμβάν σε κατα­θέ­σεις τους.

Το αν οι τρεις νέοι εκμε­ταλ­λευό­με­νοι την μέθη της, ήλθαν σε επαφή μαζί της αυτό είναι ακόμη ένα θέμα που θα διε­ρευ­νη­θεί αρμο­δίως, όπως και η πιθα­νο­λό­γηση της μητέρας της ότι κάτι είχαν ρίξει στο ποτό της.