Το μεγάλο πάρτι μετά τα Ιμια

Τον πρώην υφυ­πουργό Αμυνας Πανα­γιώτη Καρά­μπελα βάζει στο κάδρο ο Κάντας μαζί με τέσσερα ακόμη στελέχη των Ενόπλων Δυνά­μεων που φέρεται να έπαιξαν μεγάλο ρόλο στις προ­μή­θειες – Δια­βά­στε τη συμπλη­ρω­μα­τική απο­λο­γιά Κάντα

Τρεις πολι­τι­κούς και πολλούς στρα­τη­γούς εμπλέ­κει η έρευνα των ανα­κρι­τών για τους εξο­πλι­σμούς μετά τη συμπλη­ρω­μα­τική κατά­θεση του Αντώνη Κάντα και την προ­σκό­μιση της κίνησης των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών του Πανα­γιώτη Ευστα­θίου.

Οι απο­κα­λύ­ψεις Κάντα φωτο­γρα­φί­ζουν έναν παλαιό πολι­τικό με το κωδικό όνομα «πατέρας» (οι συνή­γο­ροι και οι ανα­κρι­τές γνω­ρί­ζουν το όνομα, αλλά ανα­μέ­νουν την ολο­κλή­ρωση της έρευνας) που φέρεται να δια­τη­ρεί σχέσεις με τον άνθρωπο-κλειδί στις εξε­λί­ξεις, τον Ελλη­νο­ελ­βετό τρα­πε­ζίτη Φάνη Λυγινό. Ανα­μέ­νουν την κατά­θεση του ίδιου προ­κει­μέ­νου να λύσει το μυστή­ριο.

Επίσης, εμπλέ­κει τον πρώην υφυ­πουργό Εθνικής Αμυνας Πανα­γιώτη Καρά­μπελα, καθώς την επίμαχη χρονική περίοδο είχε υπη­ρε­τή­σει ως διευ­θυ­ντής στο 4ο Επι­τε­λικό Γραφείο του ΓΕΣ, που κατά νόμον όριζε τις επι­τρο­πές, καθώς και μια σειρά από άλλους στρα­τη­γούς οι οποίοι την περίοδο εκείνη ανήκαν στο «γαλάζιο» στε­λε­χιακό δυνα­μικό. Χωρίς να υπο­στη­ρί­ζει ο Α. Κάντας ότι αυτοί δωρο­δο­κή­θη­καν, περι­γρά­φει εντού­τοις το πλαίσιο λει­τουρ­γίας και αφήνει σαφείς υπαι­νιγ­μούς για τον τρόπο επι­λο­γής τους και τις… ομό­φω­νες απο­φά­σεις και ειση­γή­σεις τους.

Επι­πρό­σθετα, ο έτερος κατη­γο­ρού­με­νος, ο έμπορος όπλων Π. Ευστα­θίου, με την κατά­σταση κίνησης του τρα­πε­ζι­κού του λογα­ρια­σμού που προ­σκό­μισε στον ανα­κριτή, εμπλέ­κει τον πρώην υπουργό της κυβέρ­νη­σης Μητσο­τάκη και παλαιό στέ­λε­χος της Ν.Δ. Αλέ­ξαν­δρο Παπα­δόγ­γονα. Συγκε­κρι­μένα, από την κίνηση φαί­νε­ται ότι από τον λογα­ρια­σμό του Π. Ευστα­θίου στην BNP, στις 29-9-2006, κατα­τέ­θη­καν 10.000 ευρώ στο όνομα του Α. Παπα­δόγ­γονα σε λογα­ρια­σμό που δια­τη­ρούσε στην Barclays Bank.

Οι ανα­κρι­τές ανα­μέ­νε­ται να καλέ­σουν για εξη­γή­σεις τον απόμαχο πολι­τικό για να εξη­γή­σει τη σχέση που είχε με τον Π. Ευθυ­μίου και να δικαιο­λο­γή­σει αυτή τη δοσο­λη­ψία. Να θυμί­σουμε ότι ο Α. Παπα­δόγ­γο­νας είχε δια­τε­λέ­σει ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εθνικής Αμυνας την περίοδο 1990-93, ενώ τελευ­ταία φορά που άσκησε το βου­λευ­τικό αξίωμα ήταν το 1996-2000.

Συγκε­κρι­μένα, στην κατά­θεσή του ο Α. Κάντας υπο­στη­ρί­ζει για τον παλιό πολι­τικό με τον κωδικό «πατέρας»:

«Πάντως ο Λυγινός αναμ­φι­βό­λως γνώριζε την προ­έ­λευση των χρη­μά­των και την αιτία της κατα­βο­λής τους και είναι πρόσωπο-κλειδί και για σειρά άλλων παρό­μοιων συναλ­λα­γών με άλλα πολύ σημα­ντικά πρόσωπα, δηλαδή εμπό­ρους όπλων, πολι­τικά πρόσωπα, στελέχη του υπουρ­γείου Αμυνας και του ευρύ­τε­ρου δημό­σιου τομέα εν γένει και λει­τουρ­γούς της δικα­στι­κής εξου­σίας. Αυτά μου τα είπε ο Λυγινός περί τον Μάρτιο του 2008 όταν με είχε επι­σκε­φθεί στο ξενο­δο­χείο μου στη Γενεύη μετά το σκάν­δαλο με τη Siemens, στο οποίο με είχε εμπλέ­ξει εν αγνοία μου με την κατα­βολή των 500.000 ευρώ στον λογα­ρια­σμό μου στη Dresden Bank, με κατα­βάλ­λουσα την εται­ρεία συμ­φε­ρό­ντων Μαυρίδη. Ηταν πολύ τρο­μαγ­μέ­νος ο Λυγινός και μου είπε ότι αν ανοί­ξουν οι λογα­ρια­σμοί του Ευστα­θίου στην Dresden Bank θα γίνει χαμός. Τότε μου είπε ότι του Ευστα­θίου του έφαγαν πάρα πολλά χρήματα σε κάποια δικα­στική διαμάχη, χωρίς να μου πει λεπτο­μέ­ρειες. Περί το 2006-2007 όταν βρι­σκό­μουνα στο γραφείο του Ευστα­θίου, στην Πλου­τάρ­χου, ήρθε ο Λυγινός προ­φα­νώς για να τον ενη­με­ρώ­σει για την κίνηση των λογα­ρια­σμών του και επειδή ήμουνα εκεί είπε στον Ευστα­θίου: “Πετά­γο­μαι μέχρι τον “πατέρα” εδώ δίπλα και θα ξανάρθω σε λίγο”.

Οταν έφυγε ο Λυγινός, ρώτησα τον Ευστα­θίου ποιος είναι ο “πατέρας” και μου είπε ότι είναι ένας παλιός πολι­τι­κός, καλός φίλος αλλά άπλη­στος. Οταν είδα τον Λυγινό στη Γενεύη τον Μάρτιο του 2008 τον ρώτησα ποιος πολι­τι­κός ήταν ο ‘‘πατέρας’’, αλλά δεν μου τον κατο­νό­μασε. Θεωρώ ότι ο Λυγινός είναι το κλειδί στην υπόθεση και γνω­ρί­ζει για το μαύρο χρήμα που κινεί­ται όχι μόνο στα εξο­πλι­στικά, αλλά και σε άλλους τομείς».

Ανα­φο­ρικά δε με τον ρόλο του πρώην υφυ­πουρ­γού Αμυνας Π. Καρά­μπελα και των αξιω­μα­τι­κών του Στρατού, η συμπλη­ρω­μα­τική του κατά­θεση είναι κατα­λυ­τική:

«Εκτιμώ ότι είναι λογικώς ανα­πό­φευ­κτο να έχουν δοθεί χρήματα τόσο σε πρόσωπα στο Γενικό Επι­τε­λείο Στρατού, και συγκε­κρι­μένα στο 4ο Επι­τε­λικό Γραφείο και στον Γ’ Κλάδο, γιατί αυτοί ειση­γή­θη­καν τη συγκε­κρι­μένη επιλογή. Επι­πλέον, είναι βέβαιο ότι τα μέλη των επι­τρο­πών είχαν βαρύ­νο­ντα ρόλο στην όλη δια­δι­κα­σία γιατί οποια­δή­ποτε αντίρ­ρηση ή επι­φύ­λαξη θα ματαί­ωνε κατ’ ουσίαν την προ­μή­θεια, γιατί ουδείς υπουρ­γός ή γενικός δ/ντής ΓΔΕ θα δια­κιν­δύ­νευε να υπο­γρά­ψει μια τέτοια σύμβαση σε έναν χώρο όπου συγκρού­ο­νται τερά­στια οικο­νο­μικά συμ­φέ­ρο­ντα, ελλη­νικά και ξένα. Γι’ αυτό όλες οι απο­φά­σεις των επι­τρο­πών είναι ομό­φω­νες. Και αυτό εξα­σφα­λί­ζε­ται με τους κατάλ­λη­λους χει­ρι­σμούς από αυτόν που επι­λέ­γει τα μέλη των επι­τρο­πών. Κατά νόμο αρμό­διος για τις επι­τρο­πές του ΓΕΣ είναι το 4ο Επι­τε­λικό Γραφείο και ο εκά­στοτε δ/ντής του και στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση ήταν ο Π. Καρά­μπε­λας, ενώ για τις επι­τρο­πές της ΓΔΕ αρμό­διος είναι ο εκά­στοτε γενικός δ/ντής, δηλαδή στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση ο Κολύρης, μετά από εισή­γηση της ΔΠΕ που τότε είχε δ/ντή τον Ανδρου­λάκη, αλλά εν τοις πράγ­μασι απο­φά­σιζε ο Λεο­ντα­ρί­της.

Επίσης, ιδιαί­τερο ρόλο έχει πάντα ο ειση­γη­τής της ΔΠΕ, εν προ­κει­μένω ο Κων­στα­ντό­που­λος. Δεν ισχυ­ρί­ζο­μαι ότι αυτά τα πρόσωπα δωρο­δο­κή­θη­καν, αλλά ήταν πρόσωπα-κλειδιά για την υλο­ποί­ηση αυτής της προ­μή­θειας, τα οποία ουδείς μπο­ρούσε να αγνο­ή­σει χωρίς συνέ­πειες. Θεωρώ, τέλος, απίθανο η επιλογή της Wegmann να έγινε με απο­κλει­στική πρω­το­βου­λία του 4ου Επι­τε­λι­κού Γρα­φείου και του Γ’ Κλάδου του ΓΕΣ χωρίς προη­γου­μέ­νως να είχε εκφρά­σει την προ­τί­μηση ο αρμό­διος υπουρ­γός ή του­λά­χι­στον να είχε ενη­με­ρω­θεί από πριν ο υπουρ­γός για τη συγκε­κρι­μένη επιλογή του ΓΕΣ».

Το μεγάλο πάρτι μετά τα Ιμια

Τούτων δοθέ­ντων, «η μεγάλη νύχτα των στρα­τη­γών έρχεται. Το ζήτημα δεν είναι ποιοι θα γλι­τώ­σουν, αλλά ποιοι θα πάνε φυλακή»

Στην Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς τους τελευ­ταί­ους μήνες έχουν συγκε­ντρω­θεί ογκω­δέ­στα­τοι φάκελοι που χρο­νο­λο­γού­νται από το 1996.

Πρό­κει­ται για προ­μή­θειες πολε­μι­κού υλικού όπως τα 30 αερο­σκάφη F16 αξίας 1,1 δισ. δολα­ρίων, τα 4 Zubr (Hovercraft), αξίας 200 εκατ. δολα­ρίων, οι πύραυ­λοι Exocet, ο εκσυγ­χρο­νι­σμός των 6 φρε­γα­τών, τα αερο­σκάφη C27, τα οχήματα Στρατού Mercedes και τα Leopard.

«Εκείνη την εποχή, αμέσως μετά τα Ιμια, με το επι­χεί­ρημα της τουρ­κι­κής απειλής και της ανάγκης για ισχυρή άμυνα, έγινε το μεγα­λύ­τερο πάρτι του αιώνα με τους εξο­πλι­σμούς», λένε τώρα δικα­στι­κές πηγές, αλλά και υψηλοί αξιω­μα­τού­χοι του Σώματος Δίωξης Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος, οι οποίοι έχουν συντά­ξει ήδη κάποια από τα πορί­σματα για τις προ­μή­θειες εκείνης της εποχής.

«Η αίσθηση που υπάρχει στο ΣΔΟΕ αλλά και σε ανώ­τα­τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς είναι ότι με αυτά τα στοι­χεία πρέπει να πάνε φυλακή σχεδόν όλοι οι στρα­τη­γοί των τελευ­ταίων 15 ετών που υπη­ρέ­τη­σαν στις υπό διε­ρεύ­νηση Διευ­θύν­σεις Προ­μη­θειών και τις σχε­τι­κές επι­τρο­πές. Και όχι μόνο αυτοί. Αλλά και οι αξιω­μα­τι­κοί που απο­φά­σι­ζαν, οι προ­μη­θευ­τές των όπλων αυτών και φυσικά οι πολι­τι­κοί προϊ­στά­με­νοί τους», λένε τώρα δικα­στι­κές πηγές. «Και μάλιστα σε όλους τους στρα­τη­γούς θα πρέπει να κατα­σχε­θούν και οι περιου­σίες τους», επι­ση­μαί­νουν οι ίδιες πηγές. Τα πορί­σματα που έχουν συντα­χθεί τα τελευ­ταία χρόνια από το Σώμα Δίωξης Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος και έχουν σταλεί στην Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς και αφορούν στις προ­μή­θειες του υπουρ­γείου Εθνικής Αμυνας ξεπερ­νούν τα πέντε. Μεταξύ άλλων, περι­γρά­φε­ται ο τρόπος με τον οποίο απο­φα­σί­στηκε η προ­μή­θεια των όπλων αυτών και τα ονόματα που έλαβαν όλες τις απο­φά­σεις. Εισαγ­γε­λι­κές πηγές ανα­φέ­ρουν ότι αυτή τη στιγμή ερευ­νώ­νται οι τρα­πε­ζι­κοί λογα­ρια­σμοί του­λά­χι­στον 500 στρα­τιω­τι­κών όλων των όπλων, των προ­μη­θευ­τών και των πολι­τι­κών προϊ­στα­μέ­νων τους που είχαν ανάμιξη στα παρα­πάνω εξο­πλι­στικά προ­γράμ­ματα.

Επίσης, ελέγ­χο­νται οι λογα­ρια­σμοί διά­φο­ρων εται­ρειών, όπως οι εται­ρείες Λαϊ­νό­που­λου, καθώς είχαν ανάμιξη στην υπόθεση της προ­μή­θειας των οχη­μά­των Στρατού Mercedes.

«Η πιο άχρηστη αγορά»

Την περα­σμένη Τετάρτη το πρωί ο επί­κου­ρος εισαγ­γε­λέας Δια­φθο­ράς κ. Αντώνης Ελευ­θε­ριά­νος έλαβε στα χέρια του και το πόρισμα του ΣΔΟΕ για την προ­μή­θεια των περί­φη­μων τεσ­σά­ρων ουκρα­νι­κών και ρωσικών Zubr από το ελλη­νικό Πολε­μικό Ναυτικό αντί του ποσού των 200 εκατ. δολα­ρίων.

Στρα­τιω­τι­κές πηγές ανα­φέ­ρουν ότι «ίσως ήταν η πιο άχρηστη αγορά πολε­μι­κού υλικού που έκανε ποτέ η Ελλάδα, καθώς δεν είχε καμία επι­χει­ρη­σιακή δυνα­τό­τητα στα νερά του Αιγαίου».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το 2000 το ελλη­νικό υπουρ­γείο Αμυνας υπό τον Ακη Τσο­χα­τζό­πουλο απο­φά­σισε να αγο­ρά­σει δύο ρωσικά Zubr, ενώ στη συνέ­χεια αγο­ρά­στη­καν επι­πλέον δύο από την Ουκρα­νία.

Τα δύο ρωσικά Hovercraft (το «Ζάκυν­θος» και το μετα­χει­ρι­σμένο «Κεφαλ­λη­νία») αγο­ρά­στη­καν αντί του ποσού των 103 εκατ. ευρώ. Τα ρωσικά αερό­στρω­μνα κόστι­σαν δηλαδή 51,5 εκατ. ευρώ έκαστο, χωρίς να έχει εξα­σφα­λι­στεί η προ­μή­θεια όλων των απα­ραί­τη­των ανταλ­λα­κτι­κών και συστη­μά­των για την, ούτως ή άλλως, πανά­κριβη συντή­ρησή τους. Η τιμή προ­μή­θειας των ρωσικών Hovercraft, όμως, φαί­νε­ται πως άνοιξε την… όρεξη στους Ουκρα­νούς, με απο­τέ­λε­σμα το υπουρ­γείο Εθνικής Αμυνας να υπο­γρά­ψει σύμβαση για την από­κτηση δύο επι­πλέον σκαφών από την Ουκρα­νία, κόστους 92 εκατ. ευρώ. Δηλαδή, 46 εκατ. ευρώ έκαστο.

Επί της ουσίας, όμως, τα πολυ­δια­φη­μι­σμένα Zubr «απο­δεί­χθη­καν ένα πολύ μεγάλο ‘‘παιχνίδι’’ που πλήρωσε πανά­κριβα ο ελλη­νι­κός λαός», εξηγούν τώρα υψη­λό­βαθμα στελέχη του Σώματος Δίωξης. Το πόρισμα του ΣΔΟΕ καίει υπουρ­γούς και στρα­τη­γούς, καθώς, μεταξύ άλλων, περι­λαμ­βά­νε­ται αλλη­λο­γρα­φία του Ελληνα μεσά­ζο­ντα των ουκρα­νι­κών Zubr, ο οποίος εμμέσως πλην σαφώς κάνει λόγο για Ελληνες που λαδώ­νο­νται.

Ο υπαι­νιγ­μός αυτός «περί ωφέ­λι­μων πλη­ρω­μών» περιέ­χε­ται σε ηλε­κτρο­νικό μήνυμα που απέ­στειλε τον Απρίλιο του 2001 ένας από τους ενδια­φε­ρο­μέ­νους προ­κει­μέ­νου να προ­σφέ­ρει «συμ­βου­λευ­τι­κές» υπη­ρε­σίες για την πώληση στην Ελλάδα των μεγα­λύ­τε­ρων απο­βα­τι­κών σκαφών στον κόσμο. Η εξέλιξη της υπο­γρα­φής της σύμ­βα­σης, σε συν­δυα­σμό με την «εσω­τε­ρική» αλλη­λο­γρα­φία και την επι­στολή προς το Πολε­μικό Ναυτικό, απο­κα­λύ­πτει υπερ­κο­στο­λό­γηση τόσο των ρωσικών όσο και των ουκρα­νι­κών Hovercraft, με πιθανή ζημιά για το Ελλη­νικό Δημόσιο και ένα μεγάλο ποσό που κανείς δεν γνω­ρί­ζει πού κατέ­ληξε. Από εκεί που οι Ουκρα­νοί προ­σέ­φε­ραν με 20 εκατ. δολάρια το ένα Zubr, το κόστος εκτι­νά­χθηκε στα 46 εκατ. ευρώ.

Το δε παρά­δοξο είναι πως η ηγεσία του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού ήταν αντί­θετη στην αγορά των σκαφών του συγκε­κρι­μέ­νου τύπου. Σε απά­ντηση επι­στο­λής που δέχτηκε από τον μεσά­ζο­ντα της ουκρα­νι­κής πλευράς ο τότε ανα­πλη­ρω­τής γενικός διευ­θυ­ντής Εξο­πλι­σμών τόνισε πως «στην παρούσα φάση το Πολε­μικό Ναυτικό δεν ενδια­φέ­ρε­ται για την προ­μή­θεια αερό­στρω­μνων τύπου Zubr». Σημεί­ωνε ωστόσο πως τα θέματα χει­ρί­ζε­ται η Γενική Διεύ­θυνση Εξο­πλι­σμών του υπουρ­γείου Εθνικής Αμυνας.

Τα γερ­μα­νικά υπο­βρύ­χια και τα 5,34 εκατ. στη Ζelan

Η άγνωστη εται­ρεία Zelan Limited, στην οποία οι Γερ­μα­νοί της εται­ρείας Ferrostaal έστει­λαν απευ­θείας 5,34 εκατ. ευρώ, βρί­σκε­ται στο μικρο­σκό­πιο των ανα­κρι­τι­κών αρχών.

Μέσω της εται­ρείας υπό την επω­νυ­μία Zelan, οι Γερ­μα­νοί της Ferrostaal «αντά­μει­ψαν» με το ποσό των 5,34 εκατ. ευρώ (δόθηκε σε τρεις δόσεις: η πρώτη ύψους 2.158.498 ευρώ στις 19 Μαΐου του 2003, η δεύτερη που αφο­ρούσε ποσό 1.681.131 στις 9 Ιουνίου του 2003 και η τρίτη ύψους 1.500.177 στις 13 Αυγού­στου του 2003) άγνωστα πρόσωπα που είχαν εμπλα­κεί στο θέμα της προ­μή­θειας γερ­μα­νι­κών υπο­βρυ­χίων τύπου 214 στο Ελλη­νικό Πολε­μικό Ναυτικό. Ο 66χρονος ναυ­λο­με­σί­της Μιχαήλ Ματα­ντός στην απο­λο­γία του δήλωσε άγνοια για το πρόσωπο που βρί­σκε­ται πίσω από τη Zelan. Ο Μ. Ματα­ντός έχει παρα­δε­χτεί ότι μέσω της εται­ρείας του MIE δια­κι­νή­θη­καν μίζες συνο­λι­κού ύψους περίπου 84 εκατ. ευρώ (δεν συνυ­πο­λο­γί­ζο­νται τα 5,34 εκατ. της Zelan), τις οποίες οι Γερ­μα­νοί των εται­ρειών Ferrostaal και HDW διέ­νει­μαν σε Ελληνες και ξένους αξιω­μα­τού­χους, αφού πρώτα είχαν εξα­σφα­λί­σει το αυτο­κρα­το­ρικό συμ­βό­λαιο των 2 δισ. ευρώ για τέσσερα υπο­βρύ­χια που ακόμη δεν έχουν εντα­χθεί στον στόλο του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού.

Η πρώτη σύμβαση για τη ναυ­πή­γηση των τριών υπο­βρυ­χίων τύπου 214 υπε­γράφη στις 15 Φεβρουα­ρίου του 2000 επί υπουρ­γίας Ακη Τσο­χα­τζό­που­λου, ενώ στις 31 Μαΐου του 2002 -ενώ υπουρ­γός Αμυνας ήταν ο Γιάννος Παπαντωνίου- υπε­γράφη η δεύτερη σύμβαση για κατα­σκευή ενός ακόμη υπο­βρυ­χίου όμοιου τύπου και για τον εκσυγ­χρο­νι­σμό τριών παλαιό­τε­ρων υπο­βρυ­χίων τύπου 209.

Ο συνή­γο­ρος του Αντώνη Κάντα κ. Γιάννης Μαν­τζου­ρά­νης μετά τη δεύτερη συμπλη­ρω­μα­τική του κατά­θεση δήλωσε:

«Η επιβολή απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα από τον ανα­κριτή κ. Σπύρο Γεωρ­γου­λέα με τη σύμφωνη γνώμη της εισαγ­γε­λέως κυρίας Ελένης Μαυ­ρο­πού­λου στον Α. Κάντα εκπέ­μπει ισχυρό και πολυ­σή­μα­ντο μήνυμα προς όλους τους εμπλε­κό­με­νους σε παρό­μοιες υπο­θέ­σεις. Απο­κά­λυψη της αλή­θειας, προ­σκό­μιση τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών και επι­στροφή χρη­μά­των απο­δει­κνύ­ουν έμπρα­κτη μετά­νοια και ειλι­κρινή μετα­μέ­λεια. Και αυτό ανα­γνω­ρί­ζε­ται από τις δικα­στι­κές αρχές και οδηγεί σε ευθέως ανάλογη και προ­σή­κουσα επιεική ποινική μετα­χεί­ριση».

Πηγή: Πρώτο Θέμα