Μείζον θέμα με τον διορισμό δικηγόρου για την ένσταση κατά του κύρους των εκλογών

Mείζον θέμα, που ανα­μέ­νε­ται να προ­κα­λέ­σει έντονη αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ της πλειο­ψη­φίας και των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, προ­κά­λεσε η απόφαση της δημο­τι­κής αρχής να ειση­γη­θεί στην οικο­νο­μική επι­τροπή και να απο­σπά­σει την ομόφωνη απόφασή της, για τον διο­ρι­σμό δικη­γό­ρου της νομικής υπη­ρε­σίας του Δήμου Ρόδου, στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 8η Ιανουα­ρίου 2015 δίκη ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, όπου θα εξε­τα­στεί η αίτηση αναί­ρε­σης, που υπέ­βα­λαν μέλη της παρά­τα­ξης «Ροδίων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη, κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών!

Η αίτηση αναί­ρε­σης για καθαρά τυπι­κούς λόγους έχει κοι­νο­ποι­η­θεί με δικα­στικό επι­με­λητή στο Δήμο Ρόδου, εκπρο­σω­πού­μενο από τον δήμαρχο κ. Φώτη Χατζη­διάκο αλλά και στον τελευ­ταίο ατο­μι­κώς ως επι­κε­φα­λής της πλειο­ψη­φού­σας παρά­τα­ξης «Ρόδος Δύναμη Πολιτών».

Ο Δήμος Ρόδου, από την στιγμή που με την αίτηση αναί­ρε­σης πλήτ­τε­ται το κύρος των εκλογών και ως εκ τούτου το απο­τέ­λε­σμα που έφερε την παρά­ταξη Χατζη­διά­κου πρώτη, δεν δικαιο­λο­γεί­ται να είναι διά­δι­κος στην υπόθεση και να ταχθεί υπέρ της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης, που απέρ­ριψε την ένσταση της παρά­τα­ξης Καρίκη. Θα περί­μενε κανείς συγκε­κρι­μένα για λόγους πολι­τι­κού «σαβουάρ βίβρ» να κρα­τή­σει ουδέ­τερη στάση, πόσω μάλλον όταν ήδη η παρά­ταξη «Ροδος Δύναμη Πολιτών» έχει υπο­βά­λει υπό­μνημα, δηλώ­νο­ντας παρά­σταση στη δίκη.

Πρό­κει­ται σίγουρα για μια άκομψη ενέρ­γεια, αφού θεω­ρη­τικά μέχρι εκδό­σεως αμε­τά­κλη­της απο­φά­σεως από το ανώτατο ακυ­ρω­τικό δικα­στή­ριο, το ενδε­χό­μενο επα­νά­λη­ψης των εκλογών είναι υπαρκτό.

Θυμί­ζουμε ότι ειση­γη­τής του 3ου Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας που θα εξε­τά­σει την υπόθεση είναι ο δικα­στής κ. Δημή­τριος Γ. Βαν­δώ­ρος. Η εισή­γηση του θα είναι έτοιμη, εκτός απρο­ό­πτου σήμερα, ενώ οι διά­δι­κες παρα­τά­ξεις δεν θα έχουν δικαί­ωμα να λάβουν γνώση του περιε­χο­μέ­νου της μέχρι να ανα­γνω­στεί ενώπιον του δικα­στη­ρίου και να εκθέ­σουν τις αντιρ­ρή­σεις τους. Θυμί­ζουμε ότι η παρά­ταξη «Ροδιακή Δημιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, που πλήτ­τε­ται από τη συγκε­κρι­μένη αναί­ρεση, απο­φά­σισε να απέχει από τη δίκη.

Εν πάση περι­πτώ­σει στην συνε­δρί­αση της 22ας Δεκεμ­βρίου 2014 της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής υπό την προ­ε­δρία του αντι­δη­μάρ­χου Οικο­νο­μι­κών κ. Γ. Περδίκη, ήλθε προς συζή­τηση, εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως και με την δια­δι­κα­σία του κατε­πεί­γο­ντος  (με την επί­κληση του άρθρου 75, παρ. 3, του Ν. 3852/2010) εισή­γηση περί λήψεως από­φα­σης για τον ορισμό πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας για την παρά­σταση επί της αρ. 3205/2014 αίτηση αναί­ρε­σης της Μ. Κολώνα και λοιπών καθώς και διάθεση πίστω­σης για την πραγ­μα­το­ποί­ηση του ταξι­διού.

Παρό­ντες στη δια­δι­κα­σία ήταν οι κ.κ. Ατσίδη Ελπίδα (Αντι­πρό­ε­δρος), Κων­στα­ντί­νου Αθη­νό­δω­ρος, Κορω­ναίος Ιωάννης, Παλαιο­λό­γου Μιχαήλ, Μου­τά­φης Δήμος – Μιχαήλ, Παπαδημητρίου-Ξεπαπαδάκη Βασι­λική, Παναή Ευαγ­γε­λία και Τοκού­ζης Πανα­γιώ­της.

Συμ­με­τεί­χαν δηλαδή και 3 μέλη από τις παρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φίας, που μάλλον δεν αντι­λή­φθη­σαν, όπως σχο­λιά­στηκε χθες, τη βαρύ­τητα της από­φα­σης που έλαβαν.

Στην εισή­γηση του συγκε­κρι­μέ­νου θέματος ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«ΘΕΜΑ: Ορισμός πλη­ρε­ξού­σιου Δικη­γό­ρου και διάθεση πίστω­σης

Στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας θα δικα­στεί η αρ. 3205/2014 αίτηση αναί­ρε­σης της Μ. Κολώνα και λοιπών στις 8 Ιανουα­ρίου 2015. Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή πρέπει να ορίσει πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο για την παρά­σταση στην ανωτέρω δίκη καθώς και να εγκρί­νει την διάθεση πίστω­σης για την πραγ­μα­το­ποί­ηση του ταξι­διού στον ΚΑ. 10- 6422.0001 με το ποσό των 300 Ευρώ».

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή ενέ­κρινε τον ορισμό του κ. Παπα­γε­ωρ­γίου Θεό­δω­ρου, νομικού σύμ­βου­λου του Δήμου Ρόδου με σχέση έμμι­σθης εντολής, ως πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου του Δήμου Ρόδου, για να τον εκπρο­σω­πή­σει κατά την εκδί­καση της αριθμ. 3205/2014 αίτησης αναί­ρε­σης Μ. Κολώνας και λοιπών, στη δίκη που θα διε­ξα­χθεί στις 8 Ιανουα­ρίου 2015 ή σε άλλη μετά από αναβολή δικά­σιμο, στο Γ’ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας.

Επίσης ορίζει ως ανα­πλη­ρωτή, σε περί­πτωση κωλύ­μα­τος του κ. Παπα­γε­ωρ­γίου να παρα­στεί στην ανωτέρω δίκη, τον κ. Σαλα­μα­στράκη Δημήτρη , νομικό σύμ­βουλο του Δήμου Ρόδου με σχέση έμμι­σθης εντολής και εγκρί­νει την διάθεση πίστω­σης για την πραγ­μα­το­ποί­ηση του ταξι­διού Ρόδος-Αθήνα-Ρόδος με μια δια­νυ­κτέ­ρευση στην Αθήνα , από της παρα­μο­νής.