Μετωπική Τασούλα – ΣΥΡΙΖΑ: «Ορίστε τους αντικαταστάτες Πολάκη και Τζανακόπουλου» – «Παραβιάζετε το Σύνταγμα»

Φωτιά στο πο­λι­τι­κό σκη­νι­κό βάζει η από­φα­ση της Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής να εξαι­ρε­θούν από τις ερ­γα­σί­ες της οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Παύ­λος Πο­λά­κης και Δη­μή­τρης Τζα­να­κό­που­λος. Και αυτό γιατί, μετά την απά­ντη­ση του Κων­στα­ντί­νου Τα­σού­λα στον πρό­ε­δρο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Αλέξη Τσί­πρα, ότι δη­λα­δή η εν λόγω από­φα­ση δεν πα­ρα­βιά­ζει κά­ποια από­φα­ση της ολο­μέ­λειας της Βου­λής και το αί­τη­μα για ορι­σμό αντι­κα­τα­στα­τών, το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης αντέ­δρα­σε με σφο­δρό­τη­τα κα­τη­γο­ρώ­ντας τον πρό­ε­δρο της Βου­λής για πα­ρα­βί­α­ση του Συ­ντάγ­μα­τος.

Ανταλ­λα­γή επι­στο­λών

Η αρχή έγινε την Τε­τάρ­τη, όταν ο πρό­ε­δρος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με αφορ­μή την από­φα­ση της Προ­α­να­κρι­τι­κής έστει­λε επι­στο­λή στον κ. Τα­σού­λα, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την από­φα­ση για την εξαί­ρε­ση μελών πα­ρά­νο­μη που «δια­σα­λεύ­ει την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή τάξη», καθώς «πα­ρα­βιά­ζει την από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής».

Ο κ. Τσί­πρας επι­ση­μαί­νει πως η επί­κλη­ση πα­λαιό­τε­ρης γνω­μο­δό­τη­σης του επι­στη­μο­νι­κού συμ­βου­λί­ου της Βου­λής που επι­κα­λεί­ται την αυ­το­νό­η­τη ισχύ της αρχής της μειο­ψη­φί­ας κατά τη συ­γκρό­τη­ση των κοι­νο­βου­λευ­τι­κών επι­τρο­πών, είναι εμ­φα­νώς προ­σχη­μα­τι­κή και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση «πα­ντε­λώς αβά­σι­μη, δε­δο­μέ­νου ότι μόνο το απο­φα­σί­ζον όρ­γα­νο, η Ολο­μέ­λεια της Βου­λής, θα μπο­ρού­σε να εξε­τά­σει σχε­τι­κό ζή­τη­μα πριν λάβει την από­φα­σή της για συ­γκρό­τη­ση της επι­τρο­πής».

Απα­ντώ­ντας σή­με­ρα, ο πρό­ε­δρος της Βου­λής τό­νι­σε πως δεν πα­ρα­βιά­ζε­ται η από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας. «Δεν μου είναι κα­τα­νοη­τό κατά τι πα­ρα­βιά­σθη­κε η από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής από την από­φα­ση της επι­τρο­πής περί εξαί­ρε­σης δύο μελών της», γε­γο­νός που αμ­φι­σβη­τεί τη βάση του επι­χει­ρή­μα­τος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης περί από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας. Σε άλλο δε ση­μείο ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πως η από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας έχει να κάνει απο­κλει­στι­κά και μόνο με τη σύ­στα­ση-δη­μιουρ­γία της επι­τρο­πής. «Τα μέλη της εν λόγω επι­τρο­πής, δη­λα­δή η σύν­θε­σή της ορί­στη­καν όχι από την Ολο­μέ­λεια όπως γρά­φε­τε αλλά από την από­φα­σή μου έπει­τα από υπο­δεί­ξεις ονο­μά­των βου­λευ­τών από τις ΚΟ. Μά­λι­στα η από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας εν ετη­ρή­θη εκ των πραγ­μά­των χωρίς αυτό να υπο­νο­μεύ­ει το κύρος της επι­τρο­πής γιατί η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα της Μέρα25 επέ­λε­ξε να μην εκ­προ­σω­πη­θεί».

Λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα, ο πρό­ε­δρος της Βου­λής έστει­λε και νέα επι­στο­λή στο πρό­ε­δρο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με την οποία ζη­τά­ει από τον αρ­χη­γό της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης να ορί­σει τους δύο βου­λευ­τές που θα αντι­κα­τα­στή­σουν τους κ.κ. Παύλο Πο­λά­κη και Δη­μή­τρη Τζα­να­κό­που­λο. Μά­λι­στα, μι­λώ­ντας  σε κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς συ­ντά­κτες ο Πρό­ε­δρος της Βου­λής ρω­τή­θη­κε και πως θα εκλά­βει τυχόν από­φα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να μην προ­τεί­νει νέα μέλη. «Θα το εκλά­βω ως πεί­σμα» απά­ντη­σε ο Κώ­στας Τα­σού­λας.

Σε νέα ερώ­τη­ση τι θα γίνει αν δεν αντι­κα­τα­στα­θούν τα δύο μέλη, ο Πρό­ε­δρος της Βου­λής επε­σή­μα­νε πως θα γίνει ότι ακρι­βώς και με το ΜέΡΑ25. Δη­λα­δή θα μεί­νουν κενές οι δύο θέ­σεις.

Στο ερώ­τη­μα τι θα γίνει αν στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση δώ­σουν το παρών οι Δ. Τζα­να­κό­που­λος και Π. Πο­λά­κης επι­ση­μάν­θη­κε πως δεν θα υπάρ­χει νό­μι­μη σύν­θε­ση και επο­μέ­νως δεν θα μπο­ρεί να προ­χω­ρή­σει η συ­νε­δρί­α­ση.

Απα­ντώ­ντας στα όσα λέει η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση ο Πρό­ε­δρος της Βου­λής επα­νέ­λα­βε πως η συ­γκρό­τη­ση της επι­τρο­πής- που απο­φα­σί­στη­κε από την Ολο­μέ­λεια- πα­ρα­μέ­νει «αλώ­βη­τη». Από εκεί και πέρα η σύν­θε­ση είναι στα ίδια τα μέλη, με τον Πρό­ε­δρο της Βου­λής να λέει πως η επι­τρο­πή με τις αρ­μο­διό­τη­τες που παίρ­νει είναι σαν να «δρα­πε­τεύ­ει» από την πο­λι­τι­κή της ιδιό­τη­τα.

Πα­ράλ­λη­λα υπο­γράμ­μι­σε πως εφό­σον κά­ποιος ασκή­σει κα­θή­κο­ντα προ­α­να­κρι­τι­κού υπαλ­λή­λου ου­σια­στι­κά «ακυ­ρώ­νε­ται» ως μάρ­τυ­ρας. Επο­μέ­νως αυτό δεν μπο­ρεί να γίνει, καθώς θα μπο­ρού­σε να δη­μιουρ­γή­σει μελ­λο­ντι­κά θέ­μα­τα.

Ο Κ. Τα­σού­λας απα­ντώ­ντας σε νέο ερώ­τη­μα για το τι θα πρά­ξει σε πε­ρί­πτω­ση που τα δύο μέλη δεν απο­χω­ρή­σουν και αν τε­λι­κά υπάρ­χει εν­δε­χό­με­νο να κλη­θεί η φρου­ρά απά­ντη­σε πως «είναι πολύ μα­κρι­νό σε­νά­ριο αυτό. Ας μην προ­τρέ­χου­με. Είναι συλ­λο­γι­κό όρ­γα­νο και πρέ­πει να προ­στα­τεύ­σου­με την ευ­τα­ξία».

Τέλος σε νέο ερώ­τη­μα αν μπο­ρεί μελ­λο­ντι­κά να κρι­θεί άκυρη η δια­δι­κα­σία από το ανώ­τε­ρο δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο λόγω της εξαί­ρε­σης των δύο βου­λευ­τών είπε πως «εκτι­μώ ότι δεν θα γίνει αυτό. Αι­σθά­νο­μαι ότι έχουν νο­μι­κή στή­ρι­ξη οι δια­δι­κα­σί­ες».

Σφο­δρή αντί­δρα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Αντι­δρώ­ντας τόσο στις επι­στο­λές, όσο και στα όσα είπε ο κ. Τα­σού­λας στους δη­μο­σιο­γρά­φους, ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εξα­πέ­λυ­σε σφο­δρή επί­θε­ση, το­νί­ζο­ντας πως ο πρό­ε­δρος της Βου­λής «πα­ρα­βιά­ζει το Σύ­νταγ­μα»:

«Ο Πρό­ε­δρος της Βου­λής δυ­στυ­χώς σή­με­ρα επέ­λε­ξε να λει­τουρ­γή­σει ως πρό­ε­δρος της πλειο­ψη­φί­ας και όχι ως Πρό­ε­δρος του συ­νό­λου της Εθνι­κής Αντι­προ­σω­πεί­ας.

Αντί να απο­κα­τα­στή­σει τη κοι­νο­βου­λευ­τι­κή τάξη, επι­λέ­γει να ευ­θυ­γραμ­μι­σθεί με μια κα­τα­φα­νώς πα­ρά­νο­μη από­φα­ση της πλειο­ψη­φί­ας της Επι­τρο­πής, που πα­ρα­βιά­ζει και το Σύ­νταγ­μα και τον Κα­νο­νι­σμό της Βου­λής.

Ελ­πί­ζου­με να έχει συ­νυ­πο­λο­γί­σει τις θε­σμι­κές και πο­λι­τι­κές συ­νέ­πειες της επι­λο­γής του.

Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν θα κα­τα­στεί συ­νερ­γός σε πα­ρά­νο­μες, αντι­κοι­νο­βου­λευ­τι­κές και αντι­θε­σμι­κές πρα­κτι­κές, αλλά θα πα­ρα­μεί­νει προ­ση­λω­μέ­νος στην τή­ρη­ση της νο­μι­μό­τη­τας, του Κα­νο­νι­σμού της Βου­λής και του Συ­ντάγ­μα­τος, όπως επι­τάσ­σει πάντα ο ρόλος και η πα­ρά­δο­ση της δη­μο­κρα­τι­κής πα­ρά­τα­ξης στον τόπο μας».

πηγή newpost.gr