Πώς πιστοποιήθηκε μεταχρονολογημένα η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ»

Aναρτήθηκε χθες στην Διαύ­γεια η ομόφωνη απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου με την οποία εγκρί­θηκε η άμεση αντι­κα­τά­σταση του εκκα­θα­ρι­στή της ΡΟΔΩΝ Α.Ε. κ. Μ.Μαρα­βέ­λια από τους κ.κ. Δημήτρη Παρπέρη, Σπύρο Σπυ­ρό­πουλο και Θεοδόση Μαρ­κουλή, που είναι άμεσα εκτε­λε­στή με την ταυ­τό­χρονη υπο­χρέ­ωση παρά­δο­σης όλων των στοι­χείων από τον παλιό εκκα­θα­ρι­στή.

Ταυ­τό­χρονα απο­φα­σί­στηκε η μετα­κί­νηση των γρα­φείων των εκκα­θα­ρι­στών από το δημαρ­χιακό μέγαρο σε άλλο ακίνητο το οποίο θα επι­λέ­ξουν οι νέοι εκκα­θα­ρι­στές.

Ενας από τους λόγους, που επι­κα­λεί­ται ο εκκα­θα­ρι­στής, για την καθυ­στέ­ρηση της εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ήταν και η εμπλοκή που σημειώ­θηκε με τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν από παρελ­θούσα διοί­κηση για την αύξηση του μετο­χι­κού της κεφα­λαίου και την αδυ­να­μία δημο­σί­ευ­σης του προ­βλε­πό­με­νου από την κείμενη νομο­θε­σία ισο­λο­γι­σμού εκκα­θά­ρι­σης.

Πιο συγκε­κρι­μένα η νομική σύμ­βου­λος του ΓΕΜΗ κ. Παυλίνα Τρια­ντα­φύλ­λου και της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Ευαγ­γε­λία Ταρα­σλιά με γνω­μο­δο­τή­σεις τους απο­φάν­θη­καν ότι ο εκκα­θα­ρι­στής κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας μπορεί να προ­χω­ρή­σει τη δια­δι­κα­σία πιστο­ποί­η­σης των αυξή­σεων μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας έστω και μετα­χρο­νο­λο­γη­μένα.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», η Διεύ­θυνση Εμπο­ρίου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, απέρ­ριψε τον ισο­λο­γι­σμό εκκα­θά­ρι­σης, που της υπο­βλή­θηκε, καθώς δεν συνο­δευό­ταν από παρα­στα­τικά από τα οποία να προ­κύ­πτει η υλο­ποί­ηση απο­φά­σεων, που είχε λάβει στο παρελ­θόν η διοί­κησή της, για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Από έλεγχο του ΣΔΟΕ δια­πι­στώ­θηκε ότι πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της επι­χεί­ρη­σης κατά 1.761.849 ευρώ και ότι δεν έχει υπο­βλη­θεί δήλωση φόρου συγκέ­ντρω­σης κεφα­λαίου. Πέραν τούτου σε φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου μετά από κατα­σταλ­τικό έλεγχο ανα­φέ­ρε­ται ότι το έτος 2006 εκδό­θηκε ένταλμα του Δήμου Ρόδου ύψους 206.000 ευρώ υπέρ της αυξή­σεως του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της επι­χεί­ρη­σης το οποίο δεν υπο­βλή­θηκε σε προ­λη­πτικό έλεγχο.

Μετά από ερώτημα που απηύ­θυνε ο εκκα­θα­ρι­στής στον Δήμο Ρόδου για την πορεία της επί­μα­χης εκκα­θά­ρι­σης, ο τότε πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, του απέ­στειλε και κοι­νο­ποί­ησε στη Νομική Υπη­ρε­σία, την υπ’ αρίθμ. 364/27-9-2004 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, που αφο­ρούσε στην «ανα­μόρ­φωση προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης – αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ», επι­κυ­ρω­μένη από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου με το από 20 Οκτω­βρίου 2004 έγγραφό της, καθώς και αντί­γραφο φύλλου της εφη­με­ρί­δας της κυβερ­νή­σεως, στην οποία δημο­σιεύ­θηκε την 27η Οκτω­βρίου 2004 η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Mε το συγκε­κρι­μένο ΦΕΚ ο τότε Γενικός Γραμ­μα­τέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου είχε εγκρί­νει την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας κατά 150.000 ευρώ, όπως ακριβώς όριζε και η ως άνω απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο ειδι­κό­τερα στην από 27 Σεπτεμ­βρίου 2004 συνε­δρί­αση του είχε εγκρί­νει εισή­γηση για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου διότι οι ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές της εται­ρείας προς τη Δ.Ο.Υ. είχαν ρυθ­μι­στεί με τις δια­τά­ξεις του Ν. 3559/2004.

Οι οφειλές είχαν κεφα­λαιο­ποι­η­θεί σε 1.735.242,39 ευρώ, κατα­βλη­τέο σε 60 δόσεις των 28.920,71 ευρώ και 26.603,58 ευρώ, κατα­βλη­τέο σε 48 δόσεις.

Στην ίδια απόφαση είχε προ­τα­θεί στο δημο­τικό συμ­βού­λιο η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου κατά 1.761.845,97 ευρώ, που θα συντε­λείτο τμη­μα­τικά.

Ειδι­κό­τερα η αύξηση θα εγίνετο μονο­με­ρώς από το Δήμο Ροδίων, ως έναν από τους δύο μετό­χους (ο άλλος ήταν η δημο­τική επι­χεί­ρηση ΡΟΔΑ) με αντί­στοιχη μετα­βολή των ποσο­στών των μετόχων και θα συντε­λε­στεί τμη­μα­τικά στα προσεχή 5 έτη, σύμφωνα με απο­φά­σεις της γενικής συνέ­λευ­σης της εται­ρείας, αντί­στοι­χες των τμη­μα­τι­κών αυξή­σεων.

Οι κατα­βο­λές, όπως προ­τά­θηκε, θα ήταν μηνιαίες, σύμφωνα με τις ημε­ρο­μη­νίες των δόσεων προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο έτσι ενέ­κρινε την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου κατά 1.761.845,97 ευρώ.

Από τον έλεγχο του εκκα­θα­ρι­στή που ακο­λού­θησε δια­πι­στώ­θηκε ωστόσο ότι ενώ είχε κινηθεί η δια­δι­κα­σία για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας δεν υπήρξε πιστο­ποί­ηση της κατα­βο­λής του κεφα­λαίου από το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο και η έκδοση αντί­στοι­χης ανα­κοί­νω­σης στην εφη­με­ρίδα της κυβερ­νή­σεως. Χωρίς να υπάρξει η επίμαχη πιστο­ποί­ηση δεν μπορεί να δημο­σιευ­θεί ο ισο­λο­γι­σμός εκκα­θά­ρι­σης.

Την 2α Αυγού­στου 2017 κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ η μετα­χρο­νο­λο­γη­μένη πιστο­ποί­ηση της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου σύμφωνα με την απόφαση της γενικής συνέ­λευ­σης της εται­ρείας της 30ης Οκτω­βρίου 2004, όπως αυτή δημο­σιεύ­θηκε στο Φ.Ε.Κ. 8480/31-07-2006, Τεύχος ΑΕ-ΕΠΕ.

Με την τελευ­ταία απόφαση, έγινε η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου κατά 1.761.846,00€ με τμη­μα­τι­κές κατα­βο­λές μέσα στα επόμενα 5 έτη, προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθεί ισόποση υπο­χρέ­ωση της εται­ρείας στη Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

Σύμφωνα με το πρα­κτικό του εκκα­θα­ρι­στή οι κατα­βο­λές της εται­ρείας έναντι της υπο­χρέ­ωση της στην Δ.Ο.Υ. ΡΟΔΟΥ, άρχισαν να γίνο­νται από τις 30/06/2004 με ποσά που κατέ­βαλλε ο Δήμος Ρόδου στο ταμείο της εται­ρείας, σε πίστωση του λογα­ρια­σμού 43-00 στα λογι­στικά βιβλία της εται­ρείας, ως κον­δύ­λια δηλαδή που προ­ο­ρί­ζο­νται για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Ωστόσο, λόγω ύψους της οφειλής, και προ­κει­μέ­νου να μην ασκη­θούν ανα­γκα­στικά μέτρα είσπρα­ξης σε βάρος της εται­ρείας, η οφειλή ρυθ­μί­στηκε σε δόσεις, και κάθε δόση απο­τε­λούσε μέρος της τμη­μα­τι­κής κατα­βο­λής για την κάλυψη του ποσού της αύξησης του κεφα­λαίου, συνα­θροι­σμέ­νων βεβαίως και των ποσών που κατα­βλή­θη­καν με μετρητά ήδη από τις 30/06/2004 .

Περαι­τέρω, και σύμφωνα με τα στοι­χεία από τις κινή­σεις των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της εται­ρείας αλλά και από τα στοι­χεία του λογι­στη­ρίου της εται­ρείας, προ­κύ­πτει ότι οι κατα­βο­λές έχουν γίνει με 54 κατα­θέ­σεις εκ των οποίων οι 5 στο ταμείο της εται­ρείας.