Το ΚΙΝΑΛ απαντά: Γιατί Καμίνης και όχι Βενιζέλος

Τοπο­θέ­τηση μέσω κύκλων με ερω­τή­ματα «sos» που αφορούν την επιλογή της Φώφης Γεν­νη­ματά να τοπο­θε­τή­σει τον Γιώργο Καμίνη ως επι­κε­φα­λής του ψηφο­δελ­τίου επι­κρα­τείας του κόμ­μα­τος, εξέλιξη που οδήγησε στην έξοδο τον Ευάγ­γελο Βενι­ζέλο, από το Κίνημα Αλλαγής.

«Η επιλογή του  επι­κε­φα­λής στο επι­κρα­τείας έχει υψηλό πολι­τικό συμ­βο­λι­σμό και πρέπει να υπη­ρε­τεί  τη στρα­τη­γική μας. Στόχος μας σε αυτές τις εκλογές είναι  να  ηττηθεί ορι­στικά η πολι­τική και η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ που δεν έχει σχέση με την προ­ο­δευ­τική παρά­ταξη.  Να τελειώ­νουμε με τις απο­μι­μή­σεις,  τον πολι­τικό αχταρμά που λέγεται ΣΥΡΙΖΑ και να  απο­τε­λέ­σουμε ανάχωμα στην απειλή κυριαρ­χίας της δεξιάς που τρο­φο­δό­τησε η πολι­τική του ΣΥΡΙΖΑ. Στόχος που απορ­ρέει από την ομόφωνη απόφαση του Συνε­δρίου για αυτό­νομη πορεία και τη συνεχή ενί­σχυση του χώρου», ανα­φέ­ρουν χαρα­κτη­ρι­στικά οι κύκλοι της Χαρι­λάου Τρι­κούπη και συνε­χί­ζουν: «

απο­φά­σεις από τις οποίες παίρνει απο­στά­σεις και δια­φο­ρο­ποιεί­ται κατά καιρούς  ο Βαγ­γέ­λης Βενι­ζέ­λος. Ο Γιώργος Καμίνης με τα πολι­τικά του χαρα­κτη­ρι­στικά σημα­το­δο­τεί τη διεύ­ρυνση. Ανοί­γουμε μια τερά­στια πόρτα για όλους τους προ­ο­δευ­τι­κούς πολίτες που εγκα­τα­λεί­πουν  τον Σύριζα  ώστε  να συντα­χθούν με το Κίνημα Αλλαγής.  Τα περί «ουράς του ΣΥΡΙΖΑ» είναι ανυ­πό­στατα και υπο­βο­λι­μαία».

Γιατί «έδιωξε» τον Βενι­ζέλο

«Κανείς δεν έδιωξε κανένα», εξηγεί το ΚΙΝΑΛ.  «Αντί­θετα η Φ. Γεν­νη­ματά  ζήτησε από τον Ευάγ­γελο Βενι­ζέλο να επα­νε­ξε­τά­σει την μονο­μερή δική του απόφαση να μην πολι­τευ­θεί με σταυρό στη Θεσ­σα­λο­νίκη, στις επό­με­νες εκλογές ή έστω να ανα­ζη­τή­σουν εναλ­λα­κτι­κές επι­λο­γές σε οποια­δή­ποτε εκλο­γική περι­φέ­ρεια , προ­κει­μέ­νου να ενι­σχυ­θεί το κίνημα με την ενεργό και δια­κριτή παρου­σία του στον εκλο­γικό αγώνα».

Όπως λέει η Χαρι­λάου Τρι­κούπη, «Η θέση του κ. Βενι­ζέ­λου που εκφρά­σθηκε και με δημόσια  δήλωση του λίγα λεπτά μετά την συνά­ντηση,  ήταν « μόνο πρώτος στο Επι­κρα­τείας». Η προ­σω­πική  του απόφαση, να μην είναι για πρώτη φορά από το 1989 υπο­ψή­φιος, δεν υπο­χρέ­ωνε το κίνημα για  την τοπο­θέ­τηση του στην θέση του επι­κε­φα­λής του Επι­κρα­τείας. Μόνος του απο­φά­σισε να εγκα­τα­λεί­ψει την κοινή μας προ­σπά­θεια σε αυτή την κρίσιμη ανα­μέ­τρηση για το κίνημα  και τη χώρα , ενώ θα μπο­ρούσε να προ­σφέ­ρει από οποια­δή­ποτε θέση σημα­ντικά».

Γιατί αυτή τη χρονική στιγμή

«Η άμεση δημόσια αρνη­τική αντί­δραση του Ευάγ­γε­λου Βενι­ζέ­λου δεν άφησε κανένα χρονικό περι­θώ­ριο», ανα­φέ­ρουν οι κύκλοι του ΚΙΝΑΛ.

Γιατί δεν είχε την ίδια αντι­με­τώ­πιση με τον Γιώργο Παπαν­δρέου

Σύμφωνα με τη Χαρι­λάου Τρι­κούπη «Δεν υπάρχει καμιά διαφορά αντι­με­τώ­πι­σης. Οι πρώην Πρω­θυ­πουρ­γοί όλων των κομ­μά­των είναι υπο­ψή­φιοι σε εκλο­γική περι­φέ­ρεια  και δίνουν τη μάχη να κερ­δη­θεί η έδρα, ανε­ξάρ­τητα αν οι ίδιοι δεν χρειά­ζο­νται σταυρό».

Πηγή kathimerini.gr