Εξετάζεται ακόμη μια αγωγή εις βάρος πρώην τραπεζικού διευθυντή

Ακόμη μια αγωγή εις βάρος του δια­βό­η­του πρώην διευ­θυ­ντή του κεντρι­κού υπο­κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στο κέντρο της πόλης της Ρόδου και της τρά­πε­ζας, εξε­τά­ζε­ται από το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, μετά και την ολο­κλή­ρωση της υπο­βο­λής των προ­τά­σεων από τα αντί­δικα μέρη.

Ο ενάγων στην υπόθεση διεκ­δι­κεί χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 38.680 €.

Εκθέτει στην αγωγή του ότι είχε γνω­ρί­σει τον ενα­γό­μενο πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή σε αθλη­τικό σύλλογο και ανέ­πτυ­ξαν σχέσεις.

Όταν απο­λύ­θηκε από πολυ­ε­θνική εται­ρεία και έλαβε απο­ζη­μί­ωση την κατέ­θεσε κατόπιν προ­τρο­πής του ενα­γό­με­νου στην τράπεζα Marfin, στο κατά­στημα Εθνάρ­χου Μακα­ρίου και Εθε­λο­ντών Δωδε­κα­νη­σίων. Στην αρχή μετέ­φερε στις 21/11/2012 το ποσό των 25.800 ευρώ από την Εθνική Τράπεζα και στις 23/11/2012 μετέ­φερε στην ίδια τράπεζα και τις υπό­λοι­πες κατα­θέ­σεις, ποσού 24.200 ευρώ που είχε στο Ταχυ­δρο­μικό Ταμιευ­τή­ριο, σε κοινό κατα­θε­τικό λογα­ρια­σμό με τη γυναίκα του.

Οι κατα­θέ­σεις του μετα­φέρ­θη­καν στην τράπεζα Πει­ραιώς μετά την εξαγορά της Marfin. Kατέθετε συγκε­κρι­μένα το σύνολο σχεδόν των απο­τα­μιεύ­σεών του σε προ­θε­σμιακή κατά­θεση ορι­σμέ­νου χρόνου και στα­θε­ρού επι­το­κίου, το οποίο με τη λήξη της κάθε μίας προ­θε­σμια­κής κατα­τί­θετο πλέον του κεφα­λαίου σε λογα­ρια­σμό.

Στις 6 Οκτω­βρίου 2014 έληξε η προ­θε­σμιακή κατά­θεση του ποσού 39.591,38 ευρώ οπότε στον ως άνω λογα­ρια­σμό υπήρχε συνο­λικό δια­θέ­σιμο υπό­λοιπο ποσού 39.642,09 ευρώ.

Λίγες ημέρες μετά επι­σκέ­φθηκε το κατά­στημα και ζήτησε να κάνει νέα προ­θε­σμιακή κατά­θεση, όμως εξέ­φρασε στον ενα­γό­μενο και την ανη­συ­χία του για το ενδε­χό­μενο κου­ρέ­μα­τος των κατα­θέ­σεων, όπως πολύ έντονα ακου­γό­ταν τότε από τα μέσα μαζικής ενη­μέ­ρω­σης.

Τότε ο ίδιος, όπως υπο­στη­ρί­ζει, πρό­τεινε να μην κάνει απλή προ­θε­σμιακή, αλλά μια νέα προ­θε­σμιακή κατά­θεση της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς που ήταν σε ξένο νόμισμα, με το οποίο δια­σφα­λι­ζό­ταν το κεφά­λαιο και δεν θα υπήρχε περί­πτωση κου­ρέ­μα­τος του ποσού της κατά­θε­σης και θα του έδινε και καλύ­τερο επι­τό­κιο.

Μάλιστα για να τον πείσει σε αυτό φέρεται να του είπε ότι τέτοια κατά­θεση είχαν κάνει κι άλλοι πελάτες της τρά­πε­ζας που κι αυτοί ανη­συ­χού­σαν για το ενδε­χό­μενο κου­ρέ­μα­τος και ότι την ίδια επέν­δυση είχε κάνει και ένας κοινός τους φίλος και ήταν πολύ ευχα­ρι­στη­μέ­νος.

Κατόπιν των προ­τρο­πών του απο­φά­σισε να επεν­δύ­σει στο πρό­γραμμα αυτό αρχικά το ποσό των 27.000 ευρώ και εφόσον έβλεπε την πορεία του να επένδυε και τα υπό­λοιπα χρήματά του.

Πράγ­ματι υπέ­γραψε όλα τα χαρτιά που του έδωσε ο ενα­γό­με­νος και τα οποία είχαν πάνω τα στοι­χεία της Τρά­πε­ζας και τα δικά του. Οπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενα­γό­με­νος μίλησε τηλε­φω­νικά με την ταμία της τρά­πε­ζας και της έδωσε εντολές στο εσω­τε­ρικό τηλέ­φωνο να ετοι­μά­σει τα χαρτιά και λίγα λεπτά μετά αυτή τον φώναξε και πήγε στο ταμείο και υπέ­γραψε και το δελτίο ανά­λη­ψης, και του έδωσε αντί­γραφο αυτού. Εφόσον είχε ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία, απο­χώ­ρησε από το κατά­στημα, ενώ προη­γου­μέ­νως ο ενα­γό­με­νος τον ενη­μέ­ρωσε ότι στο τέλος Νοεμ­βρίου, δηλαδή σε ένα μήνα θα μπο­ρούσε να λάβει τον τόκο της επέν­δυ­σης του και ότι σε λίγες ημέρες θα ελάμ­βανε και τα απο­δει­κτικά έγγραφα της προ­θε­σμια­κής του.

Πράγ­ματι την 1η Δεκεμ­βρίου 2014 επι­σκέ­φθηκε το κατά­στημα και τον συνά­ντησε στο γραφείο του. Εκεί τον ενη­μέ­ρωσε ότι η επέν­δυσή του πήγαινε πολύ καλά και ότι το επι­τό­κιο ήταν στα 600 ευρώ, το οποίο και του έδωσε σε μετρητά στο γραφείο του και του ζήτησε και υπέ­γραψε μία από­δειξη με τα στοι­χεία της τρά­πε­ζας.

Τότε του ζήτησε να επεν­δύ­σει και το υπό­λοιπο ποσό των 10.000 ευρώ που διέθετε ακόμα κατα­τε­θει­μένο στο λογα­ρια­σμό του πράγμα που πεί­σθηκε να κάνει.

Παρά το ό,τι το ζήτησε, όπως εκθέτει, ούτε και την δεύτερη φορά του έδωσε κάποια αντί­γραφα από όσα είχε υπο­γρά­ψει, πέραν των δελτίων ανά­λη­ψης, αλλά αντί­θετα του είπε ότι επειδή ακριβώς πρό­κει­ται για επέν­δυση σε προ­θε­σμιακή επέν­δυση σε ξένο νόμισμα θα μπο­ρούσε να πάρει αντί­γραφα μετά από κάποιες μέρες γιατί αυτά ερχόταν από το εξω­τε­ρικό και ότι πλέον θα λάμβανε ένα αντί­γραφο για το σύνολο της επέν­δυ­σής του.

Ο ενάγων υπο­στη­ρί­ζει ότι του εξέ­φρασε την ανη­συ­χία του για αυτό κι ο ενα­γό­με­νος φέρεται να επέ­μεινε λέγο­ντάς του να μην ανη­συ­χεί, αφού όλη τη δια­δι­κα­σία την έχουν κατα­γρά­ψει οι κάμερες ασφα­λείας του κατα­στή­μα­τος και του έδωσε μάλιστα ως απο­δει­κτικό της συναλ­λα­γής έως ότου λάβει τα επίσημα έγγραφα της τρά­πε­ζας μια δική του επιταγή με μετα­χρο­νο­λο­γη­μένη ημε­ρο­μη­νία την 12/1/2015 ποσού 41.000 ευρώ, δηλαδή όσο υπο­λό­γιζε ότι θα ήταν η επέν­δυση του με τους τόκους.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενάγων σε ημε­ρο­μη­νίες που αυτός του όριζε κάθε φορά, τον επι­σκε­πτό­ταν στο γραφείο του και του έδινε ένα ποσό σε μετρητά που αντι­στοι­χούσε στους τόκους της επέν­δυ­σης του. Ελαβε όπως υπο­στη­ρί­ζει συνο­λικά 3.270 €.

Αρχές Ιουνίου του 2015, όταν άρχισε να γίνεται ορατό το πρό­βλημα με τις τρά­πε­ζες που οδήγησε στις αρχές Ιουλίου στο κλεί­σιμο τους και στην επιβολή περιο­ρι­σμών στην κίνηση κεφα­λαίων (capital controls), του ζήτησε να στα­μα­τή­σει την προ­θε­σμιακή κατά­θεση και να του δώσει το ποσό του κεφα­λαίου του πίσω.

Λίγες ημέρες μετά βρέ­θη­καν σε καφε­τέ­ρια, παρου­σία έτερου «επεν­δυτή» και εκεί φέρεται να του είπε ότι αν θέλει να πάρει τα χρήματα, ο μόνος τρόπος ήταν να του δώσει κάποιο αριθμό λογα­ρια­σμού τρα­πέ­ζης στο εξω­τε­ρικό και τον ενη­μέ­ρωσε ότι η γυναίκα του έχει κάποιους θείους στο Βέλγιο και στην Αμερική και θα μπο­ρού­σαν να του δώσουν κάποιο λογα­ρια­σμό εκεί ώστε να γίνει εκεί η κατά­θεση των 37.000 ευρώ πλέον των τόκων.

Λίγες μέρες μετά δια­πί­στωσε από δημο­σιεύ­ματα στην «δημο­κρα­τική» για το σκάν­δαλο και στην πορεία δια­πί­στωσε ότι τον είχε εξα­πα­τή­σει.

Ο ενα­γό­με­νος πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής δια­τεί­νε­ται ότι ο ενάγων δεν είχε επεν­δυ­μένα τα χρήματα του σε προ­θε­σμιακό λογα­ρια­σμό αλλά κατα­τε­θει­μένα σε λογα­ρια­σμό ταμιευ­τη­ρίου και ότι του είχε δανεί­σει 13.000 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι προς εξα­σφά­λιση του του είχε δώσει μια επιταγή σε διαταγή «εμού του ιδίου» ύψους 15.000 ευρώ με ημε­ρο­μη­νία 25 Μαϊου 2015. Δια­τεί­νε­ται ότι του επέ­στρεψε τα χρήματα, ότι είχε κέρδος ύψους 2.000 ευρώ και ότι ο ενάγων του παρέ­δωσε με τη σειρά του το σώμα της επι­τα­γής.

Δια­τεί­νε­ται ότι του δάνεισε χρήματα ακόμη 4 φορές και ότι συνο­λικά του κατέ­βαλε για τόκους 8.000 ευρώ.

Ο ενάγων εκπρο­σω­πεί­ται στη δίκη από τον δικη­γόρο κ. Στέργο Λεβέντη και ο ενα­γό­με­νος πρώην τρα­πε­ζι­κός από τον δικη­γόρο κ. Ακη Δημη­τριάδη.