Απορρίφθηκε η προσφυγή για την εγκατάσταση των τσιγγάνων στην Αγία Βαρβάρα και στο Τσαϊρι

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, απορ­ρί­φθη­κε η προ­σφυ­γή 29 κα­τοί­κων της Ρόδου για την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου για την εγκα­τά­στα­ση των τσιγ­γά­νων σε ακί­νη­τα στην Αγία Βαρ­βά­ρα και στο Τσαϊ­ρι.

Πρό­κει­ται για τους κ.κ. Πα­να­γιώ­τη Δα­λιά­νη, Δη­μή­τριο Αδα­μά­κη, Ιω­άν­νη Γλυνό, Πα­νορ­μί­τη, Γε­ώρ­γιο Ζαν­νά­κη, Μαρ­τί­νο Κα­νελ­λά­κη, Μαρία Κα­ρα­μα­νώ­λη, Εμ­μα­νου­ήλ Κα­ρελ­λά, Δή­μη­τρα Κα­τσα­ρο­μή­τσου, Σπυ­ρί­δω­να Κα­τσιού­ρη, Αγα­πη­τό Κων­στα­ντι­νί­δη, Μι­χα­ήλ Νι­κο­λή, Μι­χα­ήλ Σκια­θί­τη, Ηλία Χα­τζηα­ντω­νί­ου, Ζα­χα­ρία Μα­νε­γά­κη,  Νι­κό­λαο Δα­νελ­λά­κη, Χρή­στο Πρό­ντη, Σε­βα­στή Σπάρ­τα­λη, Ει­ρή­νη Δα­νελ­λά­κη,  Πα­ρα­σκευή Μά­λιακ­κα, Δη­μή­τριο Δα­νελ­λά­κη, Δέ­σποι­να Μπου­γού­δη, Ιω­άν­να Πα­λά­τσιου, Ευαγ­γε­λία Στα­μα­τά­κη, Εμ­μα­νου­ήλ Στελ­λά, Στα­μα­τία Στελ­λά και Κων/νο Στελ­λά, που εστρά­φη­σαν κατά του Δήμου της Ρόδου, όπως αυτός εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα από το δή­μαρ­χό του κ. Φώτιο Χα­τζη­διά­κο, για την ακύ­ρω­ση της  υπ’ αριθ­μό 485/2015 απο­φά­σε­ως του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, καθώς και κάθε επ΄αυ­τής  συ­να­φούς πρά­ξης.

Την 31η Αυ­γού­στου 2015, εκ­δό­θη­κε η ως άνω από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, με την οποία  εγκρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία των πα­ρό­ντων δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων, η με­τε­γκα­τά­στα­ση των ΡΟΜΑ στα  εξής ακί­νη­τα:

α) αγρό εκτά­σε­ως 23.600 τ.μ., στη Με­ρί­δα 297 Α Γαιών Ασγού­ρου και

β) αγρό εκτά­σε­ως 19.000 τ.μ. που βρί­σκε­ται στην Κτη­μα­τι­κή πε­ρι­φέ­ρεια Αγίας Βαρ­βά­ρας – Τσαί­ρι, Με­ρί­δα 151-15 γαιών Αγίας Βαρ­βά­ρας.

Με­τα­ξύ άλλων τό­νι­σαν ότι με την από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, με­τα­τί­θε­ται το ούτως ή άλλως σο­βα­ρό­τα­το πρό­βλη­μα από τις πε­ριο­χές Κο­ρα­κό­νε­ρου, Αγίων Απο­στο­λών και Αμπε­λιών ΚΑΪΡ,  στις πε­ριο­χές Αγίας Βαρ­βά­ρας και Ασγού­ρου.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της προ­χει­ρό­τη­τας με την οποία αντι­με­τω­πί­σθη­κε το σο­βα­ρό­τα­το αυτό ζή­τη­μα το οποίο, θα έχει ως συ­νέ­πεια την κατά τρόπο πα­ρά­νο­μο υπο­βάθ­μι­ση της ποιό­τη­τος της ζωής τους, είναι, όπως τό­νι­σαν, το ό,τι για την επι­λο­γή των συ­γκε­κρι­μέ­νων ακι­νή­των, χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε μία έκ­θε­ση ιδεών, η οποία τι­τλο­φο­ρεί­ται ως  «Ομάδα Ερ­γα­σί­ας για την χω­ρο­θέ­τη­ση πε­ριο­χής δια­μο­νής των αθίγ­γα­νων Ρόδου (ROM), χωρίς ωστό­σο να λη­φθούν υπόψη και να υλο­ποι­η­θούν ούτε καν αυτά τα ελά­χι­στα τα οποία ανα­φέ­ρο­νται σ΄αυ­τήν.

Επι­ση­μαί­νουν, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι η με­ρί­δα γαιών 297Α είναι κα­τα­πα­τη­μέ­νη ενώ η με­ρί­δα 151.15  γαιών Αγίας Βαρ­βά­ρας Τσαί­ρι ανή­κει σε ιδιώ­τες και όχι στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο.

Το­νί­ζουν ακόνη ότι και οι δύο αγροί δεν είναι κα­τάλ­λη­λοι για την κάθε εί­δους εγκα­τά­στα­ση σε αυ­τούς οι­κι­σμού ή κα­ταυ­λι­σμού.

Ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, με την από­φα­ση του, έκρι­νε ότι η προ­σφυ­γή δεν γί­νε­ται τυ­πι­κώς δεκτή, διότι ασκή­θη­κε εκ­προ­θέ­σμως!