Δεκτή η αίτηση ξενοδοχειακής εταιρείας για την παράταση της αναστολής καταδιωκτικών μέτρων εις βάρος της

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, έγινε δεκτό το αίτημα ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου περί λήψεως προ­λη­πτι­κών μέτρων για την ανα­στολή των πάσης φύσεως κατα­διω­κτι­κών μέτρων των πιστω­τών της, μέχρι την έκδοση από­φα­σης επί αίτησής της περί άμεσης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης κατ’ άρθρο 104 του Ν. 3588/2007.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του απα­γο­ρεύει την οποια­δή­ποτε διάθεση ή μετα­βολή της νομικής ή πραγ­μα­τι­κής κατά­στα­σης οποιου­δή­ποτε περιου­σια­κού της στοι­χείου, είτε αυτό χρη­σι­μο­ποιεί­ται για τη λει­τουρ­γία της είτε όχι μέχρι την έκδοση από­φα­σης επί της ΕΠ 18/2018 αίτησης άμεσης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης που εκκρε­μεί ενώπιον του πτω­χευ­τι­κού δικα­στη­ρίου.

Επι­πλέον απα­γο­ρεύει κάθε κατα­διω­κτικό μέτρο εις βάρος της αιτού­σας για απαι­τή­σεις που γεν­νή­θη­καν μέχρι την 28.6.2018 (ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία κατά­θε­σης της αίτησης επι­κύ­ρω­σης) και μέχρι την έκδοση από­φα­σης επί της ΕΠ 18/2018 αίτησης άμεσης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης που εκκρε­μεί ενώπιον του πτω­χευ­τι­κού δικα­στη­ρίου Ρόδου.

Η εται­ρεία δια­τη­ρεί ευρύ πελα­το­λό­γιο στο οποίο συγκα­τα­λέ­γο­νται μεγάλα του­ρι­στικά πρα­κτο­ρεία του εξω­τε­ρι­κού και δια­χει­ρί­ζε­ται ιδιό­κτη­τες ξενο­δο­χεια­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Τα τελευ­ταία έτη εξαι­τίας της εκτε­τα­μέ­νης ύφεσης, που πλήττει τη χώρα, κατά την διάρ­κεια του έτους 2009 προ­χώ­ρησε στην έκδοση κοινού ομο­λο­για­κού δανείου από τράπεζα ύψους 2,7 εκατ, ευρώ περίπου.

Είχε εξα­σφα­λί­σει επι­στολή από την πιστώ­τρια τράπεζα η οποία δια­τη­ρεί απαί­τηση ύψους 2.997.205 ευρώ, το οποίο αντι­στοι­χεί σε ποσοστό 50,79%, του συνόλου των υπο­χρε­ώ­σεών της.

Σύμφωνα με το σχέδιο εξυ­γί­αν­σής της προ­βλέ­πε­ται η πλήρης απο­πλη­ρωμή των οφειλών της σε βάθος χρόνου 10 -12 ετών χωρίς κούρεμα και των οφειλών της στο δημόσιο και σε ασφα­λι­στι­κούς φορείς σε 10 έτη.

Πιο συγκε­κρι­μένα η εται­ρεία, στο πλαίσιο ανα­διάρ­θρω­σης των οφειλών της, έχει κατα­θέ­σει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, αίτησή περί άμεσης επι­κύ­ρω­σης της συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σής της.
Εχει συνάψει συμ­φω­νία εξυ­γί­αν­σης με πιστω­τές της, οι απαι­τή­σεις των οποίων εκπρο­σω­πούν το 61,50% επί των € 6.096.653,00, του συνόλου των οφειλών της.

Τονίζει ότι σε περί­πτωση, κατά την οποία ληφθούν μέτρα ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης των πιστω­τών κατά της εται­ρείας καθί­στα­ται ουσια­στικά άνευ αντι­κει­μέ­νου η ίδια η από 27.06.2018 συμ­φω­νία εξυ­γί­αν­σης την οποία έχει επι­τύ­χει με την εκ του νόμου απαι­τού­μενη πλειο­ψη­φία των πιστω­τών της, καθώς και οι δυνα­τό­τη­τες τις οποίες παρέ­χουν οι ευερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του Πτω­χευ­τι­κού Κώδικα, προ­κει­μέ­νου να εξυ­γιαν­θεί και να συνε­χί­σει την απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία της.
Σημειώ­νει δε ότι πιστω­τές έχουν ήδη επι­σπεύ­σει τις δια­δι­κα­σίες ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης σε βάρος της και συγκε­κρι­μένα δύο πλει­στη­ρια­σμούς σε βάρος του ακι­νή­του και του εξο­πλι­σμού της.

Προ­σθέ­τει παρα­πέρα ότι υφί­στα­νται τρέ­χου­σες οφειλές έναντι της Δ.Ε.Η. και ως εκ τούτου είναι πρό­δη­λος ο κίν­δυ­νος να δια­κο­πεί η παροχή ηλε­κτρο­δό­τη­σής της και να στα­μα­τή­σει η παρα­γω­γική της δια­δι­κα­σία.

Επι­ση­μαί­νει εξάλλου ότι προς αντι­με­τώ­πιση της δυσμε­νούς κατά­στα­σης υλο­ποί­ησε συντο­νι­σμέ­νες ενέρ­γειες, όπως η ριζική ανα­καί­νιση του ξενο­δο­χείου, η αύξηση του κύκλου εργα­σιών, και η ανα­διάρ­θρωση των τμη­μά­των της.

Βασικός άξονας της πρό­τα­σης της εται­ρείας προς τα χρη­μα­το­πι­στω­τικά ιδρύ­ματα απο­τε­λεί η ρύθμιση του συνο­λι­κού δανει­σμού της, παρα­τεί­νο­ντας τον χρόνο απο­πλη­ρω­μής σε 10 έτη έως και το 2027 για ποσό € 2.717.205,00 στην Eurobank δια­τη­ρώ­ντας ένα κεφά­λαιο κίνησης € 289.104,56 που θα δια­τη­ρη­θεί και μετά το 2029, και € 46.354,99 στην Πειραιώς-Κύπρου, έτσι ώστε η εται­ρεία να έχει τη δυνα­τό­τητα να επι­λύ­σει το πρό­βλημα ρευ­στό­τη­τας που αντι­με­τω­πί­ζει έπειτα από τη συσ­σώ­ρευση επι­σφα­λών απαι­τή­σεων και τη δρα­στική μείωση του κύκλου εργα­σιών της.

Το δικα­στή­ριο λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι έχει ήδη συζη­τη­θεί η αίτηση εξυ­γί­αν­σης και ότι από κανένα στοι­χείο δεν προ­έ­κυψε ότι η αιτούσα έχει παύσει τις πλη­ρω­μές της ή/και την οικο­νο­μική δρά­στη­ριό­τητά της, ενώ περαι­τέρω σκοπός των προ­λη­πτι­κών μέτρων είναι η δια­τή­ρηση της ζώσας επι­χει­ρη­μα­τι­κής λει­τουρ­γίας των αιτού­ντων προ­στα­σία μέχρι να κρίνει το αρμόδιο πτω­χευ­τικό δικα­στή­ριο επί της ουσίας της υπο­θέ­σεως χορηγεί τα απαι­τού­μενα κατά την κρίση του προ­λη­πτικά μέτρα ανάλογα με τις περι­στά­σεις.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ. Νικό­λαος Χασάνης και Ιωάννης Κού­κου­λας.