Καταδικάστηκαν για απάτη κατ’ επάγγελμα δύο εργολάβοι

Να ακυ­ρώ­σουν την απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των με την οποία κατα­δι­κά­στη­καν σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, θα επι­διώ­ξουν σε δεύτερο βαθμό δύο εργο­λά­βοι οικοδοµών, αδελφοί, µέλη οµόρρυθµης εται­ρείας.

Οι δύο αδελφοί έχουν κριθεί ένοχοι με απόφαση, που ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία, για απάτη κατ’ επάγγελµα και κατά συνή­θεια µε συνο­λική ζηµία που υπερ­βαί­νει το ποσό των 15.000 ευρώ.

Η δίωξη σε βάρος τους κινή­θηκε µετά την υποβολή µήνυσης γνωστού λογιστή.

Στις αρχές του έτους 2005 οι κατη­γο­ρού­με­νοι συµφώνησαν µε τον µηνυτή να ανα­λά­βουν µία εργο­λα­βία στο Τσαΐρι. Λόγω του µεγάλου µεγέθους της εργο­λα­βίας αυτής, ο µηνυτής εγκα­τα­στά­θηκε στα γραφεία της εται­ρείας των κατηγορουµένων. Προκειµένου να αντε­πε­ξέλ­θουν οι κατηγορούµενοι στις οικονοµικές τους υπο­χρε­ώ­σεις έπεισαν τον μηνυτή, στο πλαίσιο της επαγγελµατικής τους συνερ­γα­σίας, να τους παρα­δώ­σει οκτώ επι­τα­γές συνο­λι­κής αξίας 53.940 ευρώ µε χρέωση του λογαριασµού του, υποσχόµενοι ότι θα κάλυ­πταν τις επι­τα­γές αυτές οι ίδιοι ή η εται­ρεία τους.

Οι επι­τα­γές αυτές όµως ουδέ­ποτε πλη­ρώ­θη­καν από τους κατηγορουµένους ή την εται­ρεία τους και η εργο­λα­βία ουδέ­ποτε έγινε. Ήδη το έτος 2005 η οµόρρυθµη εται­ρεία αντιµετώπιζε σοβαρά οικονοµικά προβλήµατα και αδυ­να­τούσε να αντε­πε­ξέλ­θει στις υπο­χρε­ώ­σεις της αλλά και να συνε­χί­σει την ίδια τη λει­τουρ­γία της.

Περαι­τέρω προ­έ­κυψε ότι η οµόρρυθµη εται­ρεία, συνήψε στις 19 Οκτω­βρίου 2005 µε δύο κατοί­κους της Ρόδου προσύµφωνο αγο­ρα­πω­λη­σίας ορι­ζο­ντίου ιδιο­κτη­σίας, σύµφωνα µε το οποίο ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να ανε­γεί­ρει, πωλήσει, µεταβιβάσει και να τους παρα­δώ­σει, κατά ποσοστό ½ εξ αδιαι­ρέ­του έκαστος, µία ορι­ζό­ντια ιδιο­κτη­σία του α’ ορόφου, 100 τ.µ., επί ενός ακι­νή­του κείµενου στη θέση Καναµάτ επί της οδού Μαρα­θώ­νος, προ­κα­τα­βάλ­λο­ντάς τους το ποσό των 60.000 ευρώ, δηλαδή 30.000 ευρώ έκαστος. Μετά την προ­κα­τα­βολή του παρα­πάνω ποσού και την ανάληψη της σχε­τι­κής συµβατικής υπο­χρε­ώ­σεως, οι κατηγορούµενοι δεν προ­έ­βη­σαν σε καµία εργο­λα­βική εργασία επί του παρα­πάνω ακι­νή­του και στις αρχές Μαΐου 2006 υπα­να­χώ­ρη­σαν, δηλώ­νο­ντας αδυναµία παροχής.

Στη συνέ­χεια και λόγω της οικονοµικής δυσχέ­ρειας στην οποία βρί­σκο­νταν, παρέ­δω­σαν αντί χρηµάτων στους δύο Ροδίτες είδη υγιει­νής και έπιπλα συνο­λι­κής αξίας 22.709 ευρώ. Το υπό­λοιπο ποσό των 37.291 ευρώ από την προ­κα­τα­βολή των 60.000 ευρώ ουδέ­ποτε όμως επέ­στρε­ψαν και εξα­κο­λου­θούν να το οφεί­λουν µέχρι σήµερα.

Το συνο­λικό όφελος που απεκόµισαν οι κατηγορούµενοι από τις προ­α­να­φερ­θεί­σες πράξεις τους είναι 91.231 ευρώ.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.