«Τρικλοποδιές» από τον ΔΕΔΔΗΕ για να μην γίνει συζήτηση για τον υποσταθμό

Ανα­βλή­θη­κε χθες από το ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ (Συμ­βού­λιο Πο­λε­ο­δο­μι­κών Θε­μά­των και Αμ­φι­σβη­τή­σε­ων Δω­δε­κα­νή­σου), η εξέ­τα­ση της έν­στα­σης που ασκή­θη­κε από το σω­μα­τείο ΑΠΟ­ΠΕΣ ανα­φο­ρι­κά με την ακύ­ρω­ση της οι­κο­δο­μι­κής αδεί­ας για την κα­τα­σκευή του υπο­σταθ­μού δια­νο­μής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στο πα­λαιό ερ­γο­στά­σιο της ΔΕΗ στην πε­ριο­χή «Κόβα»!

Η υπό­θε­ση πήρε μη ανα­με­νό­με­νη τροπή για τα μέλη του Συλ­λό­γου αλλά και τους πο­λί­τες που τάσ­σο­νται κατά της κα­τα­σκευ­ής του Υπο­σταθ­μού και είχαν συ­γκε­ντρω­θεί κάτω από το κτή­ριο, όπου στε­γά­ζε­ται η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου και θα συ­νε­δρί­α­ζε το ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ, εκ­φρά­ζο­ντας ει­ρη­νι­κά τη συ­μπα­ρά­στα­σή τους.

Ο ΔΕΔ­ΔΗΕ, ζή­τη­σε αρ­χι­κά την ανα­βο­λή της εξέ­τα­σης της υπό­θε­σης. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο αί­τη­μα απορ­ρί­φθη­κε από το Συμ­βού­λιο και τότε (ο ΔΕΔ­ΔΗΕ) επα­νήλ­θε ζη­τώ­ντας την εξαί­ρε­ση της προ­έ­δρου, κυ­ρί­ας Ευαγ­γε­λί­ας Μα­νω­λά, η οποία σύμ­φω­να με όσα φέ­ρε­ται να υπο­στη­ρί­χθη­καν, είχε εκ­δώ­σει κά­ποια δη­μό­σια έγ­γρα­φα το 2010 με τα οποία έπαιρ­νε θέση για την κα­τα­σκευή του Υπο­σταθ­μού.

Σε δη­λώ­σεις του στους δη­μο­σιο­γρά­φους, ο επι­κε­φα­λής της δη­μο­τι­κής Πα­ρά­τα­ξης ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ, Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης, τό­νι­σε ότι πρό­κει­ται για «τερ­τί­πια» προ­κει­μέ­νου να μην εξε­τα­σθεί η ουσία της υπό­θε­σης και φανεί ποιος έχει δίκιο και ποιος όχι ανα­φο­ρι­κά με τις πα­ρα­βά­σεις που γί­νο­νται κατά την ανέ­γερ­ση του υπο­σταθ­μού της ΔΕΗ στην πυ­κνο­κα­τοι­κη­μέ­νη πε­ριο­χή ΚΟΒΑ.

«Όλο αυτό είναι ένα τερ­τί­πι για να μην εξε­τα­στεί η ουσία της υπό­θε­σης, καθώς γνω­ρί­ζουν πολύ καλά ότι εάν έμπαι­νε το Συμ­βού­λιο στην ουσία θα έπρε­πε να μπουν τα πράγ­μα­τα στη θέση τους. Αυτό, προ­φα­νώς δεν το θέ­λουν. Τώρα λοι­πόν θα πε­ρι­μέ­νου­με να συ­νε­δριά­σει εκ νέου το ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ με άλλο πρό­ε­δρο και όχι την κ. Μα­νω­λά της οποί­ας ζη­τή­θη­κε η εξαί­ρε­ση. Αυτές οι με­θο­δεύ­σεις είναι άθλιες και δεί­χνουν πόσο δίκιο έχει ο κό­σμος, πόσο δίκιο έχει το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο αλλά και ο κό­σμος που τέ­θη­καν απέ­να­ντι σε αυτή την πρω­το­βου­λία. Είναι ξε­κά­θα­ρο πλέον ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο, ποιος είναι νό­μι­μος και ποιος όχι. Αν ήταν νό­μι­μοι δεν θα είχαν να φο­βη­θούν τί­πο­τε. Θα ερ­χό­ντου­σαν να πα­ρα­στα­θούν και να εξη­γή­σουν τις θέ­σεις και τις από­ψεις τους. Με νο­μι­κά τερ­τί­πια είτε ανα­βο­λής είτε εξαί­ρε­σης της προ­έ­δρου δεί­χνουν ότι φο­βού­νται την ουσία του θέ­μα­τος», είπε ο κ. Υψη­λά­ντης.

Ο Επι­κε­φα­λής της δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης ΡΟ.ΔΗ., Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου υπο­γράμ­μι­σε τα εξής: «Δεν απο­τε­λεί έκ­πλη­ξη η συ­μπε­ρι­φο­ρά του ΔΕΔ­ΔΗΕ, την έχου­με ζήσει και σε άλλες πε­ρι­πτώ­σεις… Αυτό που μας προ­κα­λεί εντύ­πω­ση είναι πώς ο Δήμος Ρόδου ανέ­χε­ται να εκτε­λεί­ται ένα έργο το οποίο δεν έχει άδεια οι­κο­δο­μής, από τη στιγ­μή που έχει κα­τα­σχε­θεί ο φά­κε­λος, από τη στιγ­μή που έχουν κα­τα­τε­θεί σο­βα­ρό­τα­τα στοι­χεία για την πα­ρα­βί­α­ση των αρ­χι­κών σχε­δί­ων του έργου. Με προ­σχη­μα­τι­κές τα­κτι­κές ο ΔΕΔ­ΔΗΕ προ­σπα­θεί να ολο­κλη­ρώ­σει τον υπο­σταθ­μό. Προ­σπα­θούν να ολο­κλη­ρώ­σουν το κτή­ριο, το οποίο θα ήταν πολύ δύ­σκο­λο να κα­τε­δα­φι­στεί και να φέ­ρουν όλη την κοι­νω­νία προ τε­τε­λε­σμέ­νου», είπε ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου.

Τόσο ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, όσο και ο κ. Υψη­λά­ντης δή­λω­σαν ότι θα φέ­ρουν το θέμα του υπο­σταθ­μού της ΔΕΗ στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου.

Η πρό­ε­δρος του ΑΠΟ­ΠΕΣ, κ. Λίτσα Γα­λα­νού είπε ότι ο τρό­πος με τον οποίο αντέ­δρα­σε ο ΔΕΔ­ΔΗΕ, απο­δει­κνύ­ει ότι φο­βά­ται να γίνει η επί της ου­σί­ας εξέ­τα­ση των εν­στά­σε­ων, καθώς τότε θα απο­δει­χθεί πε­ρί­τρα­να ποιος έχει το δίκιο με το μέρος του. Υπο­γράμ­μι­σε επί­σης ότι τα μέλη του συλ­λό­γου ευ­ελ­πι­στού­σαν να συ­νε­δριά­σει το ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ καθώς τότε θα δι­καιω­νό­ταν ο σύλ­λο­γος για τους αγώ­νες που έχει κάνει ανα­φο­ρι­κά με το θέμα του υπο­σταθ­μού.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα η κ. Γα­λα­νού δή­λω­σε: «Αυτά που συ­νέ­βη­σαν εδώ, απο­δει­κνύ­ουν πε­ρί­τρα­να ότι ο κό­σμος και ο ΑΠΟ­ΠΕΣ έχουν δίκιο για όλα όσα έλε­γαν όλο αυτό τον καιρό… Ο ΔΕΔ­ΔΗΕ φο­βά­ται να εξε­τα­στεί η ουσία του θέ­μα­τος. Δεν θέλει να εξε­τα­στούν οι οι­κο­δο­μι­κές πα­ρα­βά­σεις, γιατί γνω­ρί­ζει ότι έχουν γίνει πα­ρα­νο­μί­ες και πα­ρα­τυ­πί­ες. Γνω­ρί­ζει πολύ καλά ότι δεν έπρε­πε καν να ξε­κι­νή­σει αυτό το έργο. Σή­με­ρα πι­στεύ­α­με όλοι ότι θα εξε­τά­ζο­νταν αυτές οι οι­κο­δο­μι­κές πα­ρα­βά­σεις και ότι επι­τέ­λους θα βρί­σκα­με το δίκιο μας, καθώς το έργο θα έπρε­πε να στα­μα­τή­σει αυ­τό­μα­τα. Φαί­νε­ται όμως ότι θέ­λουν να φέ­ρουν όλη την κοι­νω­νία προ τε­τε­λε­σμέ­νου γε­γο­νό­τος. Συ­νε­χί­ζουν να κα­τα­σκευά­ζουν τον υπο­σταθ­μό, σαβ­βα­το­κύ­ρια­κα και αρ­γί­ες και με την ανα­βο­λή αυτή κέρ­δι­σαν και άλλο χρόνο.

Είναι απα­ρά­δε­κτη για εμάς αυτή η συ­μπε­ρι­φο­ρά, να ζη­τή­σουν την ανα­βο­λή εξέ­τα­σης της υπό­θε­σης και στη συ­νέ­χεια αφού δεν έγινε δεκτό το αί­τη­μά τους να ζη­τή­σουν την εξαί­ρε­ση της προ­έ­δρου του ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ. Να υπεν­θυ­μί­σου­με βέ­βαια ότι από πριν είχαν στεί­λει έγ­γρα­φο στις ει­σαγ­γε­λι­κές και διω­κτι­κές αρχές και στις εφη­με­ρί­δες, ζη­τώ­ντας προ­στα­σία, πα­ρου­σιά­ζο­ντάς μας του­λά­χι­στον ως μέλη της 17 Νο­έμ­βρη. Αφού είδαν ότι καμία ανα­στά­τω­ση δεν προ­κα­λέ­σα­με-και ούτε εί­χα­με κα­νέ­να τέ­τοιο σκοπό-προ­σπά­θη­σαν με άλ­λους τρό­πους να απο­φύ­γουν να εξε­τα­στεί η προ­σφυ­γή. Εμείς πλέον δεν θα μεί­νου­με με σταυ­ρω­μέ­να χέρια. Δεν ξέρω τι θα γίνει στο εξής… Είναι και θέμα και της δια­πα­ρα­τα­ξια­κής του Δήμου Ρόδου. Θέλω να πι­στεύω ότι θα ορι­στεί σύ­ντο­μα νέα ημε­ρο­μη­νία για την εξέ­τα­ση της προ­σφυ­γής από το ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ, ώστε να δι­καιω­θού­με και να τε­λειώ­νει επι­τέ­λους η ιστο­ρία αυτή. Να πούμε επί­σης ότι έχει κα­τα­τε­θεί έγ­γρα­φο στον Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή για να στα­μα­τή­σουν οι ερ­γα­σί­ες μέχρι να εξε­τα­σθεί η προ­σφυ­γή».

Δη­λώ­σεις έκανε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» και η σύμ­βου­λος της πα­ρά­τα­ξης ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ, κ. Ευαγ­γε­λία Παναή, η οποία συμ­με­τεί­χε στην ει­ρη­νι­κή συ­γκέ­ντρω­ση συ­μπα­ρά­στα­σης κάτω από το κτή­ριο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης. «Το πρό­βλη­μα έχει να κάνει με την από­λυ­τη αγνό­η­ση της λαϊ­κής επι­θυ­μί­ας, να μην κα­τα­σκευα­στεί ο υπο­σταθ­μός της ΔΕΗ στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή. Είναι ένα πραγ­μα­τι­κό έκτρω­μα, πέρα από τους κιν­δύ­νους που κρύ­βει για τη Δη­μό­σια Υγεία… Είναι απα­ρά­δε­κτο να προ­χω­ρούν οι δια­δι­κα­σί­ες για την ανέ­γερ­ση αυτού του υπο­σταθ­μού σε πε­ριο­χές πυ­κνο­κα­τοι­κη­μέ­νες και να μη γί­νε­ται σε­βα­στό το λαϊκό αί­τη­μα. Ελ­πί­ζω έστω και σε αυτή τη στιγ­μή, όπου έχουν προ­χω­ρή­σει οι ερ­γα­σί­ες να επι­κρα­τή­σουν η λο­γι­κή και οι ομό­φω­νες απο­φά­σεις όλων των δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων ότι ο υπο­σταθ­μός δεν μπο­ρεί να κα­τα­σκευα­στεί ούτε σε αυτό το ση­μείο ούτε και σε καμία άλλη πυ­κνο­κα­τοι­κη­μέ­νη πε­ριο­χή. Οι ηγε­σί­ες ας σε­βα­στούν επι­τέ­λους τη θέ­λη­ση των το­πι­κών κοι­νω­νιών», είπε η δη­μο­τι­κή σύμ­βου­λος, κ. Ε. Παναή.