Ερωτήματα του Σάββα Διακοσταματίου στο Δημοτικό Συμβούλιο

Σο­βα­ρά ερω­τή­μα­τα έθεσε στη συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, ο υπο­ψή­φιος Δή­μαρ­χος Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου, ζη­τώ­ντας ενη­μέ­ρω­ση.

Το­πο­θε­τού­με­νος σχε­τι­κά με τις πα­ρα­λί­ες με αφορ­μή τα επει­σό­δια που δια­δρα­μα­τί­στη­καν την Τε­τάρ­τη στο Δη­μαρ­χείο, ο κ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου είπε:

«Πη­γαί­νο­ντας προς τις εκλο­γές, να μην ξε­χνά­με ότι υπάρ­χει Δη­μο­τι­κή Αρχή και θα έπρε­πε να είχε εξε­τά­σει αυτά τα ζη­τή­μα­τα μέσα στον ορί­ζο­ντα της τε­τρα­ε­τί­ας που διοι­κεί και όχι προς το τέλος της. Ο τρό­πος δια­χεί­ρι­σης των πα­ρα­λιών στο νησί (όπως και οι κα­τα­πα­τή­σεις μέσα στα δάση, αλλά και η ανε­ξέ­λεγ­κτη δό­μη­ση χωρίς πο­λε­ο­δο­μι­κό σχε­δια­σμό) θα έπρε­πε να είχαν εξε­τα­στεί μέσα στην διάρ­κεια της θη­τεί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής. Μετά από τα επει­σό­δια που δεν πε­ρι­ποιούν τιμή για το νησί και το Δήμο, πρέ­πει να πούμε την αλή­θεια. Στην Τσα­μπί­κα π.χ. δεν πλειο­δό­τη­σαν οι συ­μπο­λί­τες μας. Είναι ένα ζή­τη­μα το οποίο οφεί­λει να το φέρει η δη­μο­τι­κή αρχή σε δια­βού­λευ­ση με τους φο­ρείς και την κοι­νω­νία».

Ο κ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου τό­νι­σε ότι πριν από δύο εβδο­μά­δες πε­ρί­που, ζή­τη­σε επί­ση­μη ενη­μέ­ρω­ση για όσα συ­νέ­βη­σαν στη ΔΕΡΜ Α.Ε. χωρίς να έχει λάβει απα­ντή­σεις.

Όπως απο­κά­λυ­ψε

«Υπάρ­χουν πρά­ξεις του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, οι οποί­ες ΑΚΥ­ΡΩ­ΝΟΥΝ τις πα­ρα­τά­σεις στην Κοι­λά­δα των Πε­τα­λού­δων. Επί­σης, ζη­τού­με να μά­θου­με τι συμ­βαί­νει με την πα­ρά­τα­ση της μί­σθω­σης στις Πηγές Καλ­λι­θέ­ας και βέ­βαια, ποια μπο­ρεί να είναι η πα­ρε­νέρ­γεια στις πα­ρα­τά­σεις των μι­σθώ­σε­ων της Νέας Αγο­ράς. Τον τε­λευ­ταίο καιρό, μα­θαί­νω ότι ένα με­γά­λο ποσό από τις οφει­λές προς τη ΔΕΥΑΡ κιν­δυ­νεύ­ει με πα­ρα­γρα­φή. Είναι κάτι πολύ σο­βα­ρό και αν ισχύ­ει, θέ­λου­με να μά­θου­με ποια είναι η πο­λι­τι­κή που ακο­λου­θεί η δη­μο­τι­κή αρχή».

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην το­πο­θέ­τη­σή του ο μέχρι πρό­τι­νος πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜ Α.Ε. Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, ξε­κα­θά­ρι­σε πως έκλει­σε ένας κύ­κλος γι αυτόν, υπέ­βα­λε την πα­ραί­τη­σή του από την πα­ρά­τα­ξη του Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, απο­φεύ­γο­ντας όμως, να δώσει συ­γκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις σε αυτά που ζη­τή­θη­καν.

Ει­δι­κά για τις πα­ρα­λί­ες και για τις αρ­μο­διό­τη­τες, ο υπο­ψή­φιος δή­μαρ­χος Ρόδου επέ­μει­νε και είπε:

«Εί­μα­στε αυ­το­διοι­κη­τι­κοί. Οι κε­ντρι­κές κυ­βερ­νή­σεις δεν κά­νουν ποτέ απο­κέ­ντρω­ση, αλλά λει­τουρ­γούν συ­γκε­ντρω­τι­κά. Πρέ­πει να πα­λέ­ψου­με για την απο­κέ­ντρω­ση. Πόσες οι­κο­γέ­νειες έφυ­γαν από το Φα­λη­ρά­κι; Και πόσες από την Τσα­μπί­κα; Και πέραν του γε­γο­νό­τος ότι έγι­ναν αυτά που έγι­ναν με όσους πήραν τις πα­ρα­λί­ες πρό­σκαι­ρα, η κυ­βέρ­νη­ση νο­μο­θε­τεί ορι­ζό­ντια και δεν λαμ­βά­νει υπόψη της τη δια­φο­ρε­τι­κό­τη­τα που έχει κάθε τόπος. Γι αυτό είμαι αντί­θε­τος στο να λέμε ευ­χα­ρι­στώ στην όποια κυ­βέρ­νη­ση. Οι Ρο­δί­τες πο­λί­τες, έχα­σαν του­λά­χι­στον 2,5 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από τη δια­δι­κα­σία με τις πα­ρα­λί­ες αφού δεν δη­μο­πρα­τεί πλέον ο Δήμος. Αυτό πρέ­πει να μας προ­βλη­μα­τί­σει, γιατί ο Δήμος είναι ένα σύ­νο­λο αν­θρώ­πων.

Είχα προ­βλέ­ψει τη ση­με­ρι­νή κα­τά­λη­ξη με την απώ­λεια των θέ­σε­ων στις πα­ρα­λί­ες από ρο­δί­τι­κες οι­κο­γέ­νειες, προ­τεί­νο­ντας τη μη απο­δο­χή του μνη­μο­νί­ου με την ΕΤΑΔ και τη διεκ­δί­κη­ση της δια­χεί­ρι­σης των πα­ρα­λιών από το Δήμο Ρόδου ώστε με δια­βού­λευ­ση με τους φο­ρείς να επι­λε­γεί το μο­ντέ­λο λει­τουρ­γί­ας των πα­ρα­λιών, σε­βό­με­νοι το δι­καί­ω­μα στην ερ­γα­σία το δι­καί­ω­μα στην ελεύ­θε­ρη πρό­σβα­ση και την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Τε­λι­κά, η δη­μο­τι­κή αρχή έριξε τη μπάλα στην εξέ­δρα. Δεν μας έδωσε ου­σια­στι­κές απα­ντή­σεις στα καί­ρια και σο­βα­ρά ερω­τή­μα­τα που θέ­σα­με».