Απορρίφθηκε σιωπηρώς η προσφυγή Χατζηδιάκου, Γιαννά και Αφεντούλη κατά αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου

Με από­φα­ση της επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του ν. 3463/2006 Δω­δε­κα­νή­σου, δια­πι­στώ­θη­κε η σιω­πη­ρή απόρ­ρι­ψη της από 28 Ια­νουα­ρί­ου 2022 προ­σφυ­γής των Φω­τί­ου Χα­τζη­διά­κου, τέως δη­μάρ­χου Ρόδου επι­κε­φα­λής της δη­μο­τι­κής Πα­ρά­τα­ξης «Ρόδος Δύ­να­μη Πο­λι­τών», Νι­κό­λα­ου Γιαν­νά και Ιω­άν­νη Αφε­ντού­λη, δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων, μελών της επι­τρο­πής ποιό­τη­τας ζωής της ίδιας πα­ρα­τά­ξε­ως κατά απο­φά­σε­ως του Συ­ντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου με την οποία είχε απορ­ρι­φθεί σιω­πη­ρώς και η ει­δι­κή προ­σφυ­γή τους.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, με τη με αριθμ. 205/29-10-2021 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου απο­φα­σί­σθη­κε κατά πλειο­ψη­φία και εγκρί­θη­κε η ει­σα­γω­γή και λήψη από­φα­σης για τα πα­ρα­κά­τω κα­τε­πεί­γο­ντα θέ­μα­τα στην τα­κτι­κή συ­νε­δρί­α­ση επει­δή συ­νέ­τρε­χαν λόγοι επεί­γο­ντος χα­ρα­κτή­ρα, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται πα­ρα­κά­τω: 1. Έγκρι­ση της με αριθμ 70/2021 από­φα­σης της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής με θέμα «Έγκρι­ση με­λέ­της ει­σό­δου-εξό­δου οχη­μά­των από την ΚΜ 2003 γαιών Κα­λυ­θιών επί υφι­στά­με­νου δρό­μου για χρήση «απο­θή­κευ­ση-εμ­φιά­λω­ση και δια­κί­νη­ση υγρα­ε­ρί­ου», ιδιο­κτη­σί­ας εται­ρεί­ας «ΠΕ­ΤΡΟ­ΓΚΑΖ Α.Ε.» 2) Έγκρι­ση της υπ΄α­ριθμ 885/2021 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που αφορά στην έγκρι­ση κα­θο­ρι­σμού αντα­πο­δο­τι­κών τελών Δήμου Ρόδου έτους 2022 (το θέμα ήταν κα­τε­πεί­γον λόγω προ­θε­σμιών για τη σύ­ντα­ξη του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του Δήμου Ρόδου οι­κο­νο­μι­κού έτους 2022).

Στη συ­νέ­χεια με τη με αριθμ 206/29-10-2021 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου εγκρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία η με αριθμ. 70/2021 από­φα­ση της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής με θέμα «Έγκρι­ση με­λέ­της ει­σό­δου-εξό­δου οχη­μά­των από την ΚΜ 2003 γαιών Κα­λυ­θιών επί υφι­στά­με­νου δρό­μου για χρήση «απο­θή­κευ­ση-εμ­φιά­λω­ση και δια­κί­νη­ση υγρα­ε­ρί­ου», ιδιο­κτη­σί­ας εται­ρεί­ας «ΠΕ­ΤΡΟ­ΓΚΑΖ Α.Ε.», όπως εμ­φαί­νε­ται στο το­πο­γρα­φι­κό διά­γραμ­μα του πο­λι­τι­κού μη­χα­νι­κού Ιω­άν­νη Κα­ρά­μπου­λα, με τους ει­δι­κό­τε­ρους όρους, που ανα­γρά­φο­νται στην από­φα­ση, με την επι­σή­μαν­ση ότι η από­φα­ση αφορά απο­κλει­στι­κά και μόνο στη θε­ώ­ρη­ση της με­λέ­της και δεν υπο­κα­θι­στά ανα­γκαί­ες άδειες της εγκα­τά­στα­σης από άλλη αρχή, ούτε πα­ρέ­χει νο­μι­μο­ποί­η­ση τυχόν απο­κλί­σε­ων της υφι­στά­με­νης εγκα­τά­στα­σης από όρους αρ­μο­διό­τη­τας άλλης αρχής.

Κατά των ανω­τέ­ρω απο­φά­σε­ων του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου άσκη­σαν οι ανω­τέ­ρω την από 9-11-2021 ει­δι­κή διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή ενώ­πιον του Συ­ντο­νι­στή Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, με αί­τη­μα την ακύ­ρω­σή τους.

Επί της προ­σφυ­γής αυτής δεν εκ­δό­θη­κε από­φα­ση του Συ­ντο­νι­στή εντός της απο­κλει­στι­κής προ­θε­σμί­ας των δύο μηνών από την υπο­βο­λή της, με έν­νο­μη συ­νέ­πεια να θε­ω­ρεί­ται η προ­σφυ­γή ως σιω­πη­ρώς απορ­ρι­φθεί­σα.

Η σιω­πη­ρή αυτή απόρ­ρι­ψη της προ­α­να­φερ­θεί­σας προ­σφυ­γής γνω­στο­ποι­ή­θη­κε στους προ­σφεύ­γο­ντες με το με αριθμ 1741/14-1-2022 έγ­γρα­φο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου.

Κατά της σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψης της από 9-11-2021 προ­σφυ­γής και κατά των απο­φά­σε­ων 205/2021 και 206/2021 του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, άσκη­σαν οι προ­α­να­φερ­θέ­ντες την από 28-1-2022 με αριθμ πρωτ. 5/28-1-2022 προ­σφυ­γή ενώ­πιον της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του ν. 3463/2006 Νομού Δω­δε­κα­νή­σου, με αί­τη­μα την ακύ­ρω­σή τους.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο φά­κε­λος της υπό­θε­σης, δια­βι­βά­στη­κε στη Γραμ­μα­τεία της Επι­τρο­πής, με το με αριθμ. 23061/23-5-2022 έγ­γρα­φο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που πε­ρι­ήλ­θε στη Γραμ­μα­τεία της Επι­τρο­πής στις 24-5-2022, με αριθμ πρωτ. 41/24-5-2022, σύμ­φω­να με ση­μεί­ω­ση της γραμ­μα­τέ­ως επ΄αυ­τού.

Από τις 24-5-2022, ότε πε­ρι­ήλ­θε στην Επι­τρο­πή ο διοι­κη­τι­κός φά­κε­λος της υπό­θε­σης από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, πα­ρήλ­θε άπρα­κτη η τασ­σό­με­νη 30ήμερη απο­κλει­στι­κή προ­θε­σμία για την έκ­δο­ση από­φα­σης επί της ασκη­θεί­σας κατά τα άνω προ­σφυ­γής, (η οποία εκ του λόγου αυτού θε­ω­ρεί­ται ότι έχει απορ­ρι­φθεί σιω­πη­ρώς), δε­δο­μέ­νου ότι η Επι­τρο­πή στε­ρεί­ται πλέον κατά χρόνο αρ­μο­διό­τη­τας να απο­φαν­θεί επ΄αυ­τής.