Ακόμη μια ένσταση της αναδόχου των LED για την μη παραλαβή τιμολογίων και λογαριασμών προς πληρωμή

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου εξέτασε εκ νέου χθες, εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως, ακόμη ένα πρα­κτικό της Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης της Σ.Π.Υ. «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νό­χρη­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές SmartCities, με εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου», με την από 17-05-2021 ένσταση της Ένωσης Εται­ρειών «Ο.Τ.Ε. Α.Ε. – GLOBILEDM. E.Π.Ε. – ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.».

Απο­φαί­νε­ται ότι μέχρι σήμερα ακόμη δεν έχει βεβαιω­θεί και δεν έχει εκκα­θα­ρι­σθεί οποια­δή­ποτε ολο­κλή­ρωση εργα­σιών, ούτε ισχύουν οι ισχυ­ρι­σμοί για αυτο­δί­καιη παρα­λαβή του έργου.

Θεωρεί επι­πλέον ότι δεν έχει ακόμη κριθεί και είναι στη φάση του πέρατος η δια­δι­κα­σία της έκπτω­σης επί της κρίσης του ουσιώ­δους ζητή­μα­τος της συμ­μόρ­φω­σης ή μη επί των λόγων της έκπτω­σης και επι­πλέον ότι δεν είναι δυνατόν να μη λαμ­βά­νε­ται υπόψη ότι έχει επίσης επι­λη­φθεί και η Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας.

Τονίζει ότι μέχρι την ολο­κλή­ρωση της όλης δια­δι­κα­σίας, δεν είναι δυνατόν να προβεί σε εισή­γηση και ούτε συνα­κό­λουθα η Οικο­νο­μική Επι­τροπή δύναται να εγκρί­νει οποια­δή­ποτε παρα­λαβή τιμο­λο­γίων και λογα­ρια­σμών προς πληρωμή.

Επι­ση­μαί­νει ότι δεν μπορεί να επα­νέλ­θει προς επα­νε­ξέ­ταση τιμο­λο­γίων και λογα­ρια­σμών παρελ­θό­ντων περιό­δων για τις οποίες σύννομα και βάσιμα εκδό­θη­καν οι ως άνω απο­φά­σεις της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, ούτε βέβαια ισχύει οποια­δή­ποτε αυτο­δί­καιη παρα­λαβή τους.

Κάνει λόγο για εξαι­ρε­τικά μεγάλο και πολυ­ε­πί­πεδο εύρος της υπό­θε­σης που απαιτεί λεπτο­μερή και ενδε­λεχή ενα­σχό­ληση, κατά συνάρ­τηση με το επίσης εξαι­ρε­τικά μεγάλο οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο του ανταλ­λάγ­μα­τος της συγκε­κρι­μέ­νης σύμ­βα­σης, με οφει­λό­μενο σκοπό και απο­τέ­λε­σμα αυτής την εξοι­κο­νό­μηση πόρων του Δήμου Ρόδου υπέρ και προς ωφέλεια των δημοτών, ήτοι προς το καλό των δημοτών και προς εξυ­πη­ρέ­τηση του δημο­σίου /δημο­σιο­νο­μι­κού συμ­φέ­ρο­ντος.

Προ­σθέ­τει ότι οι πόροι της Σύμ­βα­σης αφορούν από τους πολίτες εισπρατ­τό­μενα αντα­πο­δο­τικά τέλη, αφού υπό τις παρα­πάνω οφει­λό­με­νες δημο­σιο­νο­μι­κές παρα­μέ­τρους εξαγ­γε­λιών της Δια­κή­ρυ­ξης και όρων πραγ­μά­τω­σης της Σύμ­βα­σης, είναι αδια­νό­ητο αυτή τη ζοφερή για την κοι­νω­νία περίοδο, όπως απει­κο­νί­ζε­ται ευθέως με τα δια­βι­βα­ζό­μενα τιμο­λό­για, να μην αντα­να­κλά­ται και να εκλεί­πει σε ουσια­στικά τεχνι­κο­οι­κο­νο­μικά μεγέθη πράγ­ματι εξοι­κο­νό­μηση ρεύ­μα­τος σοβαρής κλί­μα­κας που να στη­ρί­ζει τους δημότες και κατα­να­λω­τές, έχοντας έτσι εμφα­νέ­στα­τες οπι­σθο­βα­ρείς επι­πτώ­σεις για τους πολίτες επειδή γενε­σιουρ­γός αιτία της Σύμ­βα­σης ήταν εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος δια­δι­κα­σίες που οδή­γη­σαν σε ουσια­στικά ανε­παί­σθη­τες εκπτώ­σεις «τίποτα», ζητή­ματα δηλαδή που ως βαρύ­νου­σες συν­θή­κες μεγι­στο­ποιούν ακόμη περισ­σό­τερο τις ευθύνες της δημο­τι­κής αρχής επί του τελικού πορί­σμα­τος, όταν μάλιστα έχει ήδη επι­λη­φθεί και η Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας.