Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του ενώπιον του Α’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο 50χρονος ημεδαπός που κατηγορείται για απόπειρα βιασμού σε βάρος 41χρονης ημεδαπής, καθώς και για παραβίαση δικαστικών αποφάσεων. Ανακριτής και Εισαγγελέας Υπηρεσίας συμφώνησαν ομοφώνως ότι ο κατηγορούμενος δεν θα πρέπει να προφυλακιστεί, επιβάλλοντάς του ωστόσο δέσμη περιοριστικών όρων, με κεντρικό άξονα την απομάκρυνσή του από τη φερόμενη ως παθούσα. Ο ίδιος, κατά την απολογία του, αρνήθηκε κατηγορηματικά το σύνολο των πράξεων που του αποδίδονται και αντέστρεψε πλήρως το κατηγορητήριο, ισχυριζόμενος ότι η 41χρονη τον στοχοποιεί εσκεμμένα.
Η απολογία και η γραμμή υπεράσπισης
Ο 50χρονος, τον οποίο υπερασπίζεται η δικηγόρος κ. Μαρία Μανώλακα, εμφανίστηκε στο γραφείο του Ανακριτή ακολουθώντας τη γραμμή της πλήρους άρνησης που είχε τηρήσει και κατά την προανακριτική του εξέταση. Απολογούμενος, υποστήριξε ότι ουδέποτε επιχείρησε οποιαδήποτε πράξη σε βάρος της γυναίκας και διατείνεται ότι το σύνολο των καταγγελιών αποτελεί μεθόδευση εκ μέρους της. Όπως ισχυρίστηκε, η 41χρονη τον καταγγέλλει επίτηδες, με σκοπό να επιτύχει τον εγκλεισμό του στη φυλακή και να συνεχίσει να διαμένει ανενόχλητη στην οικία του.
Ο ισχυρισμός αυτός συνδέεται με την ιδιαιτερότητα που διατρέχει ολόκληρη την υπόθεση, καθώς η φερόμενη ως παθούσα, η οποία είναι άστεγη, εξακολουθούσε να φιλοξενείται στην οικία του κατηγορουμένου ακόμη και μετά την επιβολή των πρώτων περιοριστικών όρων σε βάρος του, όπως η ίδια είχε καταθέσει, επειδή δεν είχε πού αλλού να μείνει.
Μετά το πέρας της απολογίας, με ομόφωνη απόφαση του Α’ Τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας, ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με τους ακόλουθους περιοριστικούς όρους, την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την υποχρέωση εμφάνισης 2 φορές κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και την απαγόρευση προσέγγισης της φερόμενης ως θύματος. Οι όροι αυτοί έρχονται να προστεθούν στο ήδη υφιστάμενο πλέγμα μέτρων που είχε διαταχθεί σε βάρος του για την προγενέστερη δίωξη, καθιστώντας πλέον ακόμη πιο αυστηρό το πλαίσιο εποπτείας του μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.
Το χρονικό  της καταγγελίας
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», το καταγγελλόμενο περιστατικό εκτυλίχθηκε το βράδυ της Παρασκευής 3 Ιουλίου 2026 στην οικία του κατηγορουμένου στη Ρόδο, όπου η 41χρονη διέμενε προσωρινά. Η γυναίκα κατήγγειλε ότι, ενώ είχε ξαπλώσει για να κοιμηθεί, ο 50χρονος την πλησίασε και άρχισε να τη θωπεύει στα πόδια και στα γεννητικά όργανα, επιχειρώντας δακτυλική διείσδυση, χωρίς ωστόσο να το κατορθώσει. Όπως ανέφερε, τον απωθούσε συνεχώς, εκείνος όμως εξακολουθούσε, ενώ όταν προσπάθησε να σηκωθεί για να αποχωρήσει, δεν την άφηνε. Υποστήριξε μάλιστα ότι τον προειδοποίησε πως θα ειδοποιήσει την αστυνομία, με τον κατηγορούμενο να απαντά ότι δεν τον ενδιαφέρει.
Μετά από ώρα, όπως κατέθεσε, κατάφερε να ξεφύγει από την κρεβατοκάμαρα και να βγει από την οικία, με τον 50χρονο να φέρεται να την ακολουθεί και να την κυνηγά στον δρόμο. Η γυναίκα κρύφτηκε τελικά πίσω από σταθμευμένο όχημα και κάλεσε την Άμεση Δράση. Λίγο μετά τα μεσάνυχτα, περί ώρα 00:15 της 4ης Ιουλίου 2026, αστυνομικοί της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που εκτελούσαν δίκυκλη περιπολία στην πόλη της Ρόδου έλαβαν εντολή να μεταβούν στο σημείο. Δέκα λεπτά αργότερα εντόπισαν την 41χρονη, η οποία τους περιέγραψε τα όσα είχαν προηγηθεί και τους υπέδειξε εγκαταλελειμμένο κτήριο της περιοχής, στο οποίο είχε καταφύγει ο κατηγορούμενος. Οι αστυνομικοί τον εντόπισαν και τον προσήγαγαν στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, όπου σχηματίστηκε σε βάρος του δικογραφία για απόπειρα βιασμού και παραβίαση δικαστικών αποφάσεων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η παθούσα, όταν ρωτήθηκε αν επιθυμεί να εξεταστεί από ιατροδικαστή, απάντησε αρνητικά, εξηγώντας ότι ο κατηγορούμενος δεν πρόλαβε να ολοκληρώσει καμία πράξη, ενώ δήλωσε ρητά ότι επιθυμεί την ποινική του δίωξη.
Η παραβίαση των προγενέστερων όρων
Κομβικό στοιχείο της υπόθεσης αποτελεί το γεγονός ότι μόλις στις 30 Ιουνίου 2026, δηλαδή 3 ημέρες πριν από το καταγγελλόμενο περιστατικό, είχε εκδοθεί διάταξη του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, με σύμφωνη γνώμη του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, με την οποία είχαν επιβληθεί στον 50χρονο περιοριστικοί όροι για προγενέστερη δίωξη σε βάρος του, για απόπειρα βιασμού και επικίνδυνη σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση, σε βάρος της ίδιας γυναίκας. Οι όροι εκείνοι περιελάμβαναν την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την άπαξ αυτοπρόσωπη εμφάνιση εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε ημερολογιακού μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, καθώς και την απαγόρευση επικοινωνίας με οποιονδήποτε τρόπο με την παθούσα και τη μη προσέγγισή της σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων.
Ακριβώς αυτή η τελευταία απαγόρευση φέρεται να παραβιάστηκε το βράδυ της 3ης Ιουλίου, γεγονός που στοιχειοθέτησε και τη δεύτερη κατηγορία σε βάρος του, αυτή της παραβίασης δικαστικών αποφάσεων. Όπως προκύπτει, η γυναίκα, λόγω της έλλειψης στέγης, συνέχιζε να διαμένει στην οικία του κατηγορουμένου παρά τον περιοριστικό όρο που είχε εκδοθεί για την προστασία της, έχοντας λάβει, όπως υποστήριξε, τη διαβεβαίωσή του ότι δεν θα την ενοχλήσει ξανά.
Ο κατηγορούμενος διαθέτει ιδιαίτερα βεβαρημένο ποινικό μητρώο, με πλήθος καταδικών κυρίως για κλοπές και παραβάσεις της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, οι οποίες εκτείνονται σε βάθος αρκετών ετών. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται καταδίκη σε συνολική κάθειρξη 6 ετών και 3 μηνών το 2018, από την οποία αποφυλακίστηκε υπό όρους με ανασταλέν υπόλοιπο ποινής, καθώς και σειρά αποφάσεων Μονομελούς και Τριμελούς Πλημμελειοδικείου με ποινές φυλάκισης, ορισμένες εκ των οποίων μετατράπηκαν σε χρηματικές και άλλες χορηγήθηκαν με αναστολή. Ο ίδιος, κατά την εξέτασή του, είχε παραδεχθεί ότι έχει κατηγορηθεί πολλές φορές στο παρελθόν για ναρκωτικά και κλοπές, ενώ σε βάρος του εκκρεμούν και άλλες κατηγορίες.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 50χρονος που κατηγορείται για απόπειρα βιασμού σε βάρος 41χρονης

Στο γραφείο του Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου οδηγείται σήμερα, προκειμένου να απολογηθεί, 50χρονος ημεδαπός, ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα βιασμού σε βάρος 41χρονης ημεδαπής, καθώς και για παραβίαση δικαστικών αποφάσεων, καθώς φέρεται να αγνόησε πλήρως τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί λίγες μόλις ημέρες νωρίτερα για προγενέστερη υπόθεση σε βάρος της ίδιας γυναίκας.
Ο κατηγορούμενος, τον οποίο υπερασπίζεται η δικηγόρος κ. Μαρία Μανώλακα, αρνείται κατηγορηματικά τις πράξεις που του αποδίδονται.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η υπόθεση εκτυλίχθηκε το βράδυ της Παρασκευής 3 Ιουλίου 2026 στην οικία του κατηγορουμένου στη Ρόδο, όπου η 41χρονη διέμενε προσωρινά. Η γυναίκα, η οποία είναι άστεγη, είχε καταθέσει πριν από λίγες ημέρες μήνυση σε βάρος του 50χρονου για απόπειρα βιασμού, με αποτέλεσμα να του επιβληθεί περιοριστικός όρος να μην την πλησιάζει. Παρά ταύτα, όπως η ίδια κατέθεσε, αναγκάστηκε να συνεχίσει να διαμένει στην οικία του, καθώς δεν είχε πού αλλού να μείνει, έχοντας λάβει, όπως υποστήριξε, τη διαβεβαίωσή του ότι δεν θα την ενοχλήσει ξανά.
Το επίμαχο βράδυ, η 41χρονη κατήγγειλε ότι, ενώ είχε ξαπλώσει στο κρεβάτι για να κοιμηθεί, ο 50χρονος την πλησίασε και άρχισε να τη θωπεύει στα πόδια και στα γεννητικά όργανα, επιχειρώντας μάλιστα δακτυλική διείσδυση, χωρίς ωστόσο να το κατορθώσει. Όπως ανέφερε, τον απωθούσε συνεχώς, εκείνος όμως εξακολουθούσε, ενώ όταν προσπάθησε να σηκωθεί για να φύγει, εκείνος δεν την άφηνε. Η γυναίκα υποστήριξε ότι τον προειδοποίησε πως θα ειδοποιήσει την αστυνομία, με τον κατηγορούμενο να απαντά ότι δεν τον ενδιαφέρει.
Μετά από ώρα, όπως κατέθεσε, κατάφερε να ξεφύγει από την κρεβατοκάμαρα και να βγει από την οικία, ωστόσο ο 50χρονος φέρεται να την ακολούθησε και να την κυνηγούσε στον δρόμο για να την προλάβει. Η γυναίκα κρύφτηκε τελικά πίσω από ένα σταθμευμένο όχημα και κάλεσε αμέσως την Άμεση Δράση.
Λίγο μετά τα μεσάνυχτα, περί ώρα 00:15 της 4ης Ιουλίου 2026, αστυνομικοί της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που εκτελούσαν δίκυκλη περιπολία στην πόλη της Ρόδου έλαβαν εντολή να μεταβούν στο σημείο για επεισόδιο μεταξύ δύο ατόμων. Δέκα λεπτά αργότερα εντόπισαν την 41χρονη, η οποία τους περιέγραψε τα όσα είχαν προηγηθεί και τους υπέδειξε ένα εγκαταλελειμμένο κτήριο στην περιοχή, στο οποίο είχε καταφύγει ο κατηγορούμενος. Οι αστυνομικοί τον εντόπισαν και τον προσήγαγαν στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, όπου σχηματίστηκε σε βάρος του δικογραφία για απόπειρα βιασμού και για παραβίαση δικαστικών αποφάσεων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η παθούσα, όταν ρωτήθηκε αν επιθυμεί να εξεταστεί από ιατροδικαστή, απάντησε αρνητικά, εξηγώντας ότι ο κατηγορούμενος δεν πρόλαβε να ολοκληρώσει καμία πράξη, ενώ δήλωσε ρητά ότι επιθυμεί την ποινική του δίωξη.
Ο 50χρονος, κατά την προανακριτική του εξέταση τις πρώτες πρωινές ώρες του Σαββάτου 4 Ιουλίου 2026, δήλωσε ότι δεν δέχεται τις κατηγορίες. Υποστήριξε ότι το επίμαχο βράδυ κοιμόταν και ότι η γυναίκα ήρθε στην οικία του παρακαλώντας τον να τη φιλοξενήσει, καθώς δεν είχε πού να μείνει. Ισχυρίστηκε δε ότι αντιλήφθηκε πως του είχε πάρει το πορτοφόλι και ότι απλώς το αναζητούσε ρωτώντας την πού βρίσκεται, αρνούμενος κατηγορηματικά ότι προέβη σε οποιαδήποτε πράξη σε βάρος της.
Τη γραμμή της πλήρους άρνησης των κατηγοριών αναμένεται να ακολουθήσει και κατά τη σημερινή του απολογία, με συνήγορο υπεράσπισης την κ. Μαρία Μανώλακα.

Οι περιοριστικοί όροι που φέρεται να παραβίασε
Κομβικό στοιχείο της υπόθεσης αποτελεί το γεγονός ότι μόλις στις 30 Ιουνίου 2026, δηλαδή 3 ημέρες πριν από το καταγγελλόμενο περιστατικό, είχε εκδοθεί διάταξη του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, με σύμφωνη γνώμη του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, με την οποία επιβλήθηκαν στον 50χρονο περιοριστικοί όροι για προγενέστερη δίωξη σε βάρος του, για απόπειρα βιασμού και επικίνδυνη σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση, σε βάρος της ίδιας γυναίκας. Οι όροι που του επιβλήθηκαν ήταν η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, η άπαξ αυτοπρόσωπη εμφάνιση εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε ημερολογιακού μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, καθώς και η απαγόρευση επικοινωνίας με οποιονδήποτε τρόπο με την παθούσα και η μη προσέγγισή της σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων.
Ακριβώς αυτή η τελευταία απαγόρευση φέρεται να παραβιάστηκε το βράδυ της 3ης Ιουλίου, γεγονός που στοιχειοθέτησε και τη δεύτερη κατηγορία σε βάρος του, αυτή της παραβίασης δικαστικών αποφάσεων. Όπως προκύπτει, η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης έγκειται στο ότι η ίδια η παθούσα, λόγω της έλλειψης στέγης, εξακολουθούσε να διαμένει στην οικία του κατηγορουμένου, παρά τον περιοριστικό όρο που είχε εκδοθεί για την προστασία της.
Το βεβαρημένο ποινικό παρελθόν
Ο κατηγορούμενος διαθέτει ιδιαίτερα βεβαρημένο ποινικό μητρώο, με πλήθος καταδικών κυρίως για κλοπές και παραβάσεις της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, οι οποίες εκτείνονται σε βάθος αρκετών ετών. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται καταδίκη σε συνολική κάθειρξη 6 ετών και 3 μηνών το 2018, από την οποία αποφυλακίστηκε υπό όρους με ανασταλέν υπόλοιπο ποινής, καθώς και σειρά αποφάσεων Μονομελούς και Τριμελούς Πλημμελειοδικείου με ποινές φυλάκισης, ορισμένες εκ των οποίων μετατράπηκαν σε χρηματικές και άλλες χορηγήθηκαν με αναστολή. Ο ίδιος, κατά την εξέτασή του, παραδέχθηκε ότι έχει κατηγορηθεί πολλές φορές στο παρελθόν για ναρκωτικά και κλοπές, ενώ σε βάρος του εκκρεμούν και άλλες κατηγορίες.

Απολογείται ο 50χρονος που κατηγορείται ότι αποπειράθηκε να βιάσει την άστεγη γυναίκα που φιλοξενούσε παραβιάζοντας τους περιοριστικούς όρους

Δραματική τροπή παίρνει η πολύκροτη υπόθεση της φερόμενης κακοποίησης δύο ανήλικων δίδυμων αδελφών, ενός αγοριού κι ενός κοριτσιού, στη Ρόδο. Η 55χρονη, η οποία έχει ήδη παραπεμφθεί να δικαστεί σε βαθμό πλημμελήματος ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου στις 29 Ιουλίου 2026, μετά από αναβολή που είχε δοθεί, καλείται πλέον να αντιμετωπίσει και το ενδεχόμενο μιας δεύτερης, πολύ βαρύτερης δίκης.
Στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου εισήχθη ειδικότερα εισαγγελική πρόταση με την οποία ζητείται η παραπομπή της στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, προκειμένου να δικαστεί για κακουργηματικές πράξεις σε βάρος των δύο παιδιών.
Η υπόθεση, που ξεκίνησε από κοινωνική έρευνα για ενδοοικογενειακή βία, έχει εξελιχθεί σε μία από τις πλέον σοβαρές δικογραφίες που έχουν απασχολήσει τα τελευταία χρόνια τις δικαστικές αρχές του νησιού.

Η εισαγγελική πρόταση και τα κακουργήματα που αποδίδονται
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, αξιολογώντας το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, κρίνει ότι προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής, ικανές να στηρίξουν δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία για 3 κακουργήματα.
Πρόκειται, πρώτον, για την πράξη του βιασμού κατά συναυτουργία με άγνωστο δράστη σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή, άπαξ τελεσθείσα κατ’ ορθό νομικό χαρακτηρισμό και όχι κατ’ εξακολούθηση όπως αρχικά είχε αποδοθεί. Δεύτερον, για την κατάχρηση ανηλίκων που δεν συμπλήρωσαν το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας τους, με την επιβαρυντική περίσταση της τέλεσης της πράξης από δράστη που διατηρεί φιλικές σχέσεις με τους οικείους των ανηλίκων, κατά συρροή. Και τρίτον, για την πορνογραφία ανηλίκων, υπό τις ειδικότερες μορφές της παραγωγής και κατοχής υλικού μέσω πληροφοριακών συστημάτων, με την άσκηση βίας και απειλής βίας σε βάρος ανηλίκων που δεν είχαν συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας τους, από πρόσωπο στο οποίο είχαν εμπιστευθεί τα παιδιά για επίβλεψη ή φύλαξη έστω και προσωρινά.
Ως προς την τέταρτη πράξη για την οποία είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, εκείνη της τέλεσης γενετήσιων πράξεων με ανηλίκους που δεν συμπλήρωσαν το δωδέκατο έτος της ηλικίας τους, η εισαγγελική πρόταση σημειώνει ότι δεν θα πρέπει να εκδοθεί απαλλακτική διάταξη από το Συμβούλιο, λόγω του ενδεχομένου αναβίωσης της σχετικής κατηγορίας επί φαινομενικής συρροής, η οποία εν προκειμένω πληρούται αλλά απωθείται με βάση την αρχή της επικουρικότητας.
Κατά το κατηγορητήριο, οι πράξεις φέρονται τελεσθείσες στη Ρόδο, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του 2017 έως τις 30 Ιουνίου 2022, οπότε και η υπόθεση τέθηκε υπόψη των αρμόδιων αρχών. Η κατηγορούμενη φέρεται, από κοινού με άνδρα αγνώστων στοιχείων, να αφαίρεσε τα ρούχα των δύο ανηλίκων, να προέβαλε σε τηλεόραση οπτικό υλικό γυμνών ενηλίκων με άσεμνο περιεχόμενο και, ασκώντας σωματική βία και απειλές προκειμένου να κάμψει την αντίστασή τους, να τα εξανάγκασε σε γενετήσιες πράξεις με τον άγνωστο άνδρα και με την ίδια. Επιπλέον, σύμφωνα πάντα με την πρόταση, φέρεται να ακινητοποιούσε τα παιδιά ώστε να μην μπορούν να διαφύγουν, ενώ ο άγνωστος συνεργός προέβαινε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος τους.
Ως προς την κατηγορία της πορνογραφίας ανηλίκων, η εισαγγελική πρόταση αναφέρει ότι η κατηγορούμενη, κατά τη διάρκεια των ανωτέρω περιγραφόμενων πράξεων, φέρεται να βιντεοσκόπησε και να φωτογράφισε τα ανήλικα με τη συσκευή κινητού τηλεφώνου που είχε στη διάθεσή της, δημιουργώντας ψηφιακά αρχεία τα οποία κατείχε τουλάχιστον για σύντομο χρονικό διάστημα μετά τη δημιουργία τους.
Σε βάρος της κατηγορουμένης έχουν ήδη επιβληθεί, με διάταξη του Α’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, μέτρα δικονομικού καταναγκασμού και συγκεκριμένα οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της άπαξ αυτοπρόσωπης εμφάνισής της εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας της, καθώς και της απαγόρευσης επικοινωνίας με οποιονδήποτε τρόπο και προσέγγισης των δύο ανηλίκων σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.

Η εκκρεμής δίκη στο Τριμελές  Πλημμελειοδικείο
Παράλληλα με τη διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου, η 55χρονη αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου στις 29 Ιουλίου 2026, μετά την αναβολή που είχε δοθεί, για το πλημμεληματικό σκέλος της υπόθεσης. Εκεί κατηγορείται για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας των δίδυμων παιδιών, για γενετήσιες πράξεις ενώπιον ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας του από κοινού με άγνωστο δράστη κατ’ εξακολούθηση και για κατάχρηση ανηλίκου με την προβολή και απεικόνιση πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα σε ανηλίκους τους οποίους της είχαν εμπιστευθεί για φύλαξη ή επίβλεψη, κατά συρροή.
Στο πλαίσιο αυτής της δικογραφίας της αποδίδεται ότι, κατά το διάστημα από τον Απρίλιο του 2019 έως την 1η Ιουλίου 2022, προσέβαλε βάναυσα την τιμή των δύο ανηλίκων που δεν είχαν συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας τους.
Μεταξύ άλλων, φέρεται, ενώ βρισκόταν σε παραλία της Ρόδου με τα δύο αδέλφια, να τοποθέτησε στο εσωτερικό του μαγιό που φορούσε το καθένα καυτές πέτρες και άμμο, ενώ κατά τις επισκέψεις των παιδιών στην οικία όπου διέμενε φέρεται να τους αφαιρούσε τα ρούχα και να τα προέτρεπε να χορεύουν γυμνά ενώπιόν της. Της αποδίδεται ακόμη ότι εξώθησε ανήλικο να παρίσταται σε γενετήσιες πράξεις χωρίς να συμμετέχει σε αυτές, καθώς και ότι έβαλε τα δύο παιδιά να παρακολουθήσουν βίντεο με πορνογραφικό περιεχόμενο.

Το παρασκήνιο και τα ευρήματα της έρευνας
Η έρευνα για την υπόθεση δεν κινήθηκε αρχικώς με υπόνοιες για σεξουαλική κακοποίηση των παιδιών, αλλά για σωματικές βλάβες λόγω ενδοοικογενειακής βίας, που φέρονται να προέκυψαν στο πλαίσιο κοινωνικής έρευνας στην οποία συνέδραμε και εκπαιδευτικός τους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η 55χρονη παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου στις 29 Ιουλίου 2022, οπότε και κατασχέθηκε το κινητό της τηλέφωνο προκειμένου να εξεταστεί από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για τυχόν ύπαρξη πορνογραφικού υλικού με τα ανήλικα παιδιά. Από τον έλεγχο εκείνο δεν προέκυψε υλικό πορνογραφίας ανηλίκων.
Στη δικογραφία έχει ενσωματωθεί προκαταρκτική ψυχολογική πραγματογνωμοσύνη των δύο ανηλίκων, που διενεργήθηκε από ψυχολόγο την οποία διόρισε η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου.
Η πραγματογνώμων αναφέρεται στις συνθήκες διαβίωσης των δύο παιδιών και σε περιστατικά κακοποίησής τους, όπως αυτά της περιγράφηκαν από τα ίδια, ενώ κάνει αναλυτική μνεία και σε περιγραφές σεξουαλικής κακοποίησής τους από την καταγγελλόμενη κι έναν άγνωστο άνδρα.
Η ίδια έκρινε ότι τα παιδιά εκμυστηρεύτηκαν όσα υπέστησαν στις δασκάλες τους διότι ένιωσαν ασφάλεια και πρότεινε μεταξύ άλλων την προστασία τους σε πρακτικό και ψυχολογικό επίπεδο. Σε έκθεση κοινωνικής έρευνας γίνεται επίσης αναφορά σε ανάλογες διηγήσεις των παιδιών προς εκπαιδευτικό.
Ωστόσο, σε δύο καταθέσεις που έδωσαν τα ανήλικα στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου παρουσία παιδοψυχολόγου, δεν επιβεβαίωσαν όσα είχαν εκμυστηρευτεί στις δασκάλες τους και δεν περιέγραψαν περιπτώσεις σεξουαλικής τους κακοποίησης.
Το αγόρι υποστήριξε ότι η 55χρονη έβαλε ζεστές πέτρες στο μαγιό του ίδιου και της αδελφής του, ότι μία φορά τους έβγαλε τα ρούχα και χόρευαν στο σπίτι και ότι έβλεπαν στο διαδίκτυο γυμνούς άνδρες, ενώ το κορίτσι ανέφερε ότι η κατηγορούμενη το είχε αγγίξει στα απόκρυφα σημεία του σώματός του, ότι με μουσική από την τηλεόραση τους έβαλε να χορέψουν γυμνοί και ότι ένας τρίτος άνδρας, τον οποίο τα παιδιά δεν γνωρίζουν, ασέλγησε εις βάρος τους.
Θυμίζεται εξάλλου ότι τα ανήλικα δίδυμα αδέλφια εξετάστηκαν από ιατρούς του γαστρεντερολογικού τμήματος του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου και από τον ιατροδικαστή, χωρίς να διαπιστωθεί κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε συμπέρασμα περί σεξουαλικής τους κακοποίησης.

Την υπεράσπιση της κατηγορουμένης έχουν αναλάβει οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής, Βασίλης Μπέης και Στεφανία Μπέρδη, ενώ την υποστήριξη της κατηγορίας εκπροσωπούν οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Μύριαμ Τομαρά.

Εισαγγελική πρόταση παραπομπής 55χρονης Λευκορωσίδας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για βιασμό των ανήλικων διδύμων

Εκτός κρατητηρίων, αλλά υπό αυστηρή δικονομική επιτήρηση, βρίσκεται από χθες ο 50χρονος ημεδαπός που είχε συλληφθεί τα ξημερώματα του περασμένου Σαββάτου, κατηγορούμενος για απόπειρα βιασμού και επικίνδυνη σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση σε βάρος της 41χρονης ημεδαπής, την οποία φιλοξενούσε στην οικία του.

Ο Β’ Τακτικός Ανακριτής και η Εισαγγελέας Υπηρεσίας, αφού έλαβαν την απολογία του και αξιολόγησαν το σύνολο του ανακριτικού υλικού, αποφάσισαν ομόφωνα να ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Του επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρέωση εμφάνισης μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, καθώς και απαγόρευση προσέγγισης της φερόμενης ως θύματος σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Με τους όρους αυτούς, ο κατηγορούμενος παραμένει στη διάθεση των δικαστικών αρχών έως την εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ η ανάκριση συνεχίζεται για τη συγκέντρωση και αξιολόγηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων.

Η υπόθεση, που απασχόλησε τις αρχές αμέσως μετά τα μεσάνυχτα της 27ης Ιουνίου 2026, φέρει όλα τα χαρακτηριστικά μιας ιδιαίτερα σύνθετης συμβίωσης δύο εξαρτημένων ατόμων κάτω από εξαιρετικά δυσχερείς συνθήκες, με τις δύο πλευρές να παραθέτουν εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για όσα συνέβησαν εκείνο το βράδυ.

Η εκδοχή της καταγγελίας

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», το επίμαχο περιστατικό τοποθετείται γύρω στις 02:00 της 27ης Ιουνίου 2026, μέσα στην οικία όπου διέμενε προσωρινά η 41χρονη. Όπως προκύπτει από την καταγγελία της, ο 50χρονος την πλησίασε ενώ εκείνη βρισκόταν ξαπλωμένη και άρχισε να τη θωπεύει, εκδηλώνοντας πρόθεση γενετήσιας επαφής. Μόλις η φερόμενη ως παθούσα αρνήθηκε και του ζήτησε να την αφήσει ήσυχη, ο κατηγορούμενος φέρεται να αντέδρασε βίαια.

Η ίδια υποστηρίζει ότι ο 50χρονος πήρε στα χέρια του ένα κομμάτι ξύλο μήκους περίπου ενός μέτρου και την χτύπησε επανειλημμένα στα πόδια και στο κεφάλι, ενώ ταυτόχρονα επιχειρούσε να της αφαιρέσει το παντελόνι προκειμένου να προβεί σε σεξουαλική πράξη. Η πράξη, κατά τους ισχυρισμούς της, δεν ολοκληρώθηκε επειδή κατάφερε να τον αποτρέψει και να απομακρυνθεί. Στη συνέχεια, όπως αναφέρει, ειδοποίησε τηλεφωνικά συγγενικό της πρόσωπο, το οποίο με τη σειρά του ενημέρωσε άμεσα την Αστυνομία.

Για την 41χρονη παραγγέλθηκε ιατροδικαστική εξέταση, ώστε να αποτυπωθεί η έκταση και η φύση των τραυματισμών που φέρεται να της προκλήθηκαν.

Η επέμβαση των αρχών και η σύλληψη

Το σήμα στις αστυνομικές αρχές δόθηκε λίγο πριν τις 03:00, με την αναφορά να κάνει λόγο για άτομο που κρατείται παρά τη θέλησή του και δέχεται βία. Αστυνομικοί που εκτελούσαν εποχούμενη περιπολία έσπευσαν στο σημείο, όπου, σύμφωνα με τα στοιχεία, εντόπισαν τον 50χρονο έξω από το οίκημα να κρατά το ξύλο και να επιχειρεί να ασφαλίσει μια αυτοσχέδια πόρτα. Ο άνδρας συνελήφθη γύρω στις 03:45 και οδηγήθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες, ενώ σχηματίστηκε σε βάρος του δικογραφία για παράβαση των διατάξεων περί απόπειρας βιασμού και σωματικής βλάβης.

Από την πρώτη στιγμή της προσαγωγής του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται.

Η απολογία και η γραμμή υπεράσπισης

Απολογούμενος ο 50χρονος αρνείται κατηγορηματικά και στο σύνολό τους τις αποδιδόμενες πράξεις. Διατείνεται ότι ουδέποτε επιχείρησε να εξαναγκάσει την εγκαλούσα σε γενετήσια πράξη με χρήση βίας ή απειλής και ότι δεν είχε πρόθεση να προσβάλει τη γενετήσια ελευθερία της. Υποστηρίζει επίσης ότι δεν της προκάλεσε επικίνδυνη σωματική βλάβη με τον τρόπο που περιγράφεται στην καταγγελία, χαρακτηρίζοντας τους ισχυρισμούς της μονομερή εκδοχή που δεν επιβεβαιώνεται, όπως αναφέρει, από αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία.

Ο κατηγορούμενος περιγράφει τον εαυτό του ως χρόνιο χρήστη ναρκωτικών ουσιών, σε κατάσταση ενεργούς εξάρτησης κατά τον χρόνο των φερόμενων περιστατικών. Αναφέρει ότι στερείται σταθερής επαγγελματικής δραστηριότητας και εισοδημάτων και ότι, για την κάλυψη των στοιχειωδών αναγκών του, καταφεύγει στην επαιτεία. Παρουσιάζει τον εαυτό του ως φιλήσυχο άτομο που στο παρελθόν απασχόλησε τις αρχές κυρίως για αδικήματα συνδεόμενα με την εξάρτησή του, όπως μικροκλοπές και υποθέσεις ναρκωτικών.

Ως προς τη σχέση του με την εγκαλούσα, ισχυρίζεται ότι την φιλοξενούσε επειδή ήταν άστεγη και αντιμετώπιζε σοβαρά προσωπικά προβλήματα, ενώ και η ίδια είναι, κατά τα λεγόμενά του, χρόνια χρήστρια. Διατείνεται ότι κατά το αρχικό διάστημα της συμβίωσής τους είχε αναπτυχθεί ερωτική σχέση, η οποία στη συνέχεια έληξε, και υποστηρίζει ότι μετά τη διακοπή της σχέσης η γυναίκα επέστρεφε αρκετές φορές στην οικία σε κακή σωματική και ψυχολογική κατάσταση, φέροντας σημάδια για τα οποία, όπως αναφέρει, του έδινε αντιφατικές εξηγήσεις. Με βάση αυτή τη γραμμή, ο 50χρονος εκτιμά ότι η καταγγελία εντάσσεται στο πλαίσιο των ιδιαίτερα προβληματικών συνθηκών της ζωής της και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Με το υπόμνημά του είχε ζητήσει να μη διαταχθεί η προσωρινή του κράτηση, με το επιχείρημα ότι διαθέτει γνωστή κατοικία, δεν είναι ύποπτος φυγής και δεν προτίθεται να παρεμποδίσει την ανάκριση ή να επηρεάσει μάρτυρες. Είχε ζητήσει παράλληλα την επιβολή ηπιότερων περιοριστικών όρων αντί της κράτησης, εκφράζοντας την επιθυμία να ενταχθεί εκ νέου σε πρόγραμμα απεξάρτησης.

Την υπεράσπισή του ανέλαβε ο δικηγόρος Ρόδου κ. Ιωάννης Κοκκινογένης.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 50χρονος που κατηγορείται για την απόπειρα βιασμού της φιλοξενούμενής του

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η 41χρονη ημεδαπή ανέφερε ότι ο άνδρας που της είχε παραχωρήσει στέγη την προσέγγισε και άρχισε να την αγγίζει. Όταν εκείνη αρνήθηκε να συνεχιστεί η πράξη, η στάση του φέρεται να άλλαξε απότομα. Όπως διατείνεται η παθούσα, ο 51χρονος την χτύπησε με ένα κομμάτι ξύλο αλλά και με τα χέρια του, προκαλώντας της τραυματισμούς στα πόδια και στο κεφάλι.

Την ίδια στιγμή, κατά την καταγγελία, ο άνδρας επιχειρούσε να της αφαιρέσει το παντελόνι, με σκοπό να προβεί σε σεξουαλική πράξη. Η ολοκλήρωση της πράξης απετράπη, καθώς η γυναίκα κατάφερε να αντισταθεί και να τον σταματήσει. Η αντίστασή της, όπως προκύπτει από τα στοιχεία, στάθηκε καθοριστική για να μην εξελιχθεί το περιστατικό σε ολοκληρωμένο βιασμό.

Λίγη ώρα μετά το επεισόδιο, αστυνομικοί έσπευσαν στο σημείο και προσήγαγαν τον φερόμενο ως δράστη. Σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για απόπειρα βιασμού και για σωματική βλάβη, δύο αδικήματα που, σύμφωνα με την κατηγορία, συνδέονται άμεσα με τη συγκεκριμένη νυχτερινή σκηνή.

Απολογούμενος, ο 51χρονος αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται. Έδωσε δηλαδή τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα, η οποία διαφέρει από τα όσα περιγράφει η καταγγέλλουσα, και αμφισβήτησε ότι διέπραξε τις πράξεις που του προσάπτονται. Η αντιπαράθεση των δύο αφηγήσεων αποτελεί πλέον αντικείμενο που θα κληθεί να αποτιμήσει η Δικαιοσύνη.

Χειροπέδες σε 51χρονο που φέρεται να χτύπησε με ξύλο και αποπειράθηκε να βιάσει τη γυναίκα που φιλοξενούσε

Στη σύλληψη ενός 51χρονου προχώρησαν οι αρχές, έπειτα από καταγγελία γυναίκας που γεννήθηκε το 1985, η οποία υποστηρίζει ότι έπεσε θύμα επίθεσης και απόπειρας βιασμού από τον άνδρα που της είχε προσφέρει στέγη. Πρόκειται για μια υπόθεση που εκτυλίχθηκε στο περιθώριο, ανάμεσα σε δύο ανθρώπους χωρίς μόνιμη κατοικία, και έφτασε στα χέρια της Δικαιοσύνης ύστερα από την καταγγελία της παθούσας.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η γυναίκα ανέφερε στις αρχές ότι ο 51χρονος, ο οποίος τη φιλοξενούσε σε ένα πρόχειρο παράπηγμα, στράφηκε ξαφνικά εναντίον της. Όπως διατείνεται, ο άνδρας τη χτύπησε με ένα ξύλο στο κεφάλι και αμέσως μετά επιχείρησε να την βιάσει. Η ίδια κατάφερε τελικά να γλιτώσει και να καταγγείλει το περιστατικό, οδηγώντας στην κινητοποίηση των αρχών και στον εντοπισμό του φερόμενου ως δράστη.

Και τα δύο πρόσωπα της υπόθεσης δεν διαθέτουν μόνιμη στέγη και ζούσαν υπό ιδιαίτερα επισφαλείς συνθήκες. Ο 51χρονος φέρεται να είχε παραχωρήσει στη γυναίκα έναν χώρο για να διαμένει, στοιχείο που, σύμφωνα με την καταγγελία, καθιστά την επίθεση ακόμη πιο αιφνιδιαστική για την παθούσα. Πληροφορίες αναφέρουν ότι τόσο ο συλληφθείς όσο και η γυναίκα αντιμετωπίζουν προβλήματα με ναρκωτικές ουσίες, παράγοντας που συχνά συνδέεται με την επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης σε ανθρώπους που ζουν στον δρόμο.

Ο 51χρονος συνελήφθη και αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον της αρμόδιας δικαστικής αρχής, όπου θα κληθεί να δώσει τη δική του εκδοχή για τα όσα φέρεται να διαδραματίστηκαν. Στο στάδιο αυτό, οι ισχυρισμοί της γυναίκας παραμένουν υπό διερεύνηση και δεν έχουν επιβεβαιωθεί δικαστικά, ενώ ο φερόμενος ως δράστης διατηρεί το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης. Οι αρχές συνεχίζουν τη συλλογή στοιχείων προκειμένου να αποσαφηνιστούν πλήρως οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδηλώθηκε το επεισόδιο.

Χειροπέδες σε 51χρονο για απόπειρα βιασμού άστεγης γυναίκας που τη φιλοξενούσε σε παράπηγμα

Ελεύθερος, αλλά με αυστηρούς περιοριστικούς όρους, αφέθηκε ένας ημεδαπός 72 ετών, ο οποίος αντιμετωπίζει βαριές κατηγορίες για όσα φέρεται να διέπραξε σε βάρος της επί δεκαετίες συζύγου του. Με ομόφωνη απόφαση του B’ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως υπηρεσίας, στον κατηγορούμενο επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι και συγκεκριμένα απαγόρευση προσέγγισης και επικοινωνίας καθ’ οιονδήποτε τρόπο με τη φερόμενη ως θύμα, υποχρέωση εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα, καθώς και η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Σε βάρος του 72χρονου σχηματίστηκε δικογραφία για τέσσερις πράξεις. Κατηγορείται για βιασμό, με την τέλεση γενετήσιας πράξης χωρίς τη συναίνεση της παθούσας στο πλαίσιο της νομοθεσίας για την ενδοοικογενειακή βία, για ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση, για ενδοοικογενειακή απειλή κατ’ εξακολούθηση και για ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση.
Πρόκειται, για υπόθεση που ήρθε στο φως μέσα από καταγγελία ενός εκ των ενήλικων παιδιών του ζευγαριού και, στη συνέχεια, μέσα από την κατάθεση της ίδιας της συζύγου.
Η καταγγελία της συζύγου
Η ημεδαπή, 63 ετών σήμερα, περιέγραψε στις αρχές έναν γάμο 40 ετών που, όπως υποστήριξε, σφραγίστηκε από εμμονική ζήλια. Φέρεται να ανέφερε ότι σχεδόν από την αρχή της κοινής τους ζωής ο σύζυγος την κατηγορούσε για σχέσεις με άλλους άνδρες και ότι τα τελευταία 20 χρόνια δεχόταν καθημερινή πίεση, με προσβολές, χαστούκια και απαιτήσεις να ομολογήσει ανύπαρκτες απιστίες. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, η κατάσταση επιδεινώθηκε δραματικά τον Οκτώβριο του 2024.
Στην αφήγησή της περιέγραψε σειρά επεισοδίων εντός του σπιτιού, ανάμεσά τους χτυπήματα και ένα περιστατικό κατά το οποίο ο σύζυγος φέρεται να την έπιασε από τον λαιμό. Το βαρύτερο σημείο της καταγγελίας αφορά την 20ή Οκτωβρίου 2024, όταν, όπως ισχυρίστηκε, ο σύζυγος κλείδωσε την πόρτα της κρεβατοκάμαρας και προέβη σε γενετήσια πράξη παρά τη θέλησή της, ζητώντας της παράλληλα να επαναλάβει εξευτελιστικές φράσεις.
Η ίδια διατείνεται ότι της είπε πως αυτό θα επαναλαμβανόταν, κάτι που, όπως ανέφερε, της προκάλεσε έντονο φόβο για τη ζωή της.
Στην κατάθεσή της η γυναίκα έκανε λόγο για ένα κλίμα τρόμου που τη συνόδευε και μετά την αποχώρησή της από την οικία.
Η σύλληψη του 72χρονου έγινε στο πλαίσιο του αυτοφώρου, την 13η Νοεμβρίου 2024, έξω από την οικία του, μία ημέρα μετά την υποβολή της έγκλησης από τον υιό του για παράβαση της νομοθεσίας περί ενδοοικογενειακής βίας.
Ο κατηγορούμενος αρνείται καθετί που του αποδίδεται. Υποστηρίζει ότι ουδέποτε χτύπησε τη σύζυγό του και χαρακτηρίζει τις καταγγελίες για ξυλοδαρμό και βιασμό προϊόν φαντασίας. Διατείνεται ότι όλη η κοινή τους ζωή κυλούσε με συναίνεση και ότι πίσω από την υπόθεση κρύβεται οργανωμένος εκβιασμός από τα παιδιά του, με στόχο, όπως ισχυρίζεται, να αναγκαστεί να ρευστοποιήσει ακίνητη περιουσία που αποτιμά σε περίπου 1.000.000 ευρώ και να τη μοιράσει σε εκείνα.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, υπήρξε έμπορος έως το 2024, ενώ μετά το ατύχημα που άφησε τον έναν γιο του με σοβαρά προβλήματα αναγκάστηκε να περιορίσει τη δραστηριότητά του προκειμένου να τον φροντίζει, με αποτέλεσμα την οικονομική του επιδείνωση.
Φέρεται να υποστηρίζει ότι δέχτηκε απειλές από παιδί του και ότι, σε διάστημα που νοσηλευόταν, αφαιρέθηκαν από την οικία του τιμαλφή και συμβόλαια ακινήτων, κάτι που, κατά τα λεγόμενά του, αποτυπώνεται σε βίντεο γειτόνων. Παραδέχτηκε, πάντως, ότι είχε απειλήσει πως θα έβλαπτε μόνο τον εαυτό του προκειμένου να επιστρέψουν κοντά του τα μέλη της οικογένειας, χαρακτηρίζοντάς το λάθος του.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου έχει αναλάβει η συνήγορος, κ. Αναστασία Διακίδη.

Ελεύθερος υπό αυστηρούς όρους 72χρονος που κατηγορείται ότι κακοποιούσε και βίαζε επί σειρά ετών τη σύζυγό του

Μια υπόθεση που ανάγεται στο καλοκαίρι του 2022 και έμεινε για χρόνια μετέωρη, καθώς ο φερόμενος ως δράστης είχε εγκαταλείψει τη χώρα, οδηγείται πλέον στην αίθουσα του δικαστηρίου. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος φέρεται να βίασε 17χρονη τότε τουρίστρια σε χώρο νυχτερινής διασκέδασης της Ρόδου, θα κληθεί να απολογηθεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου, με την έδρα να καλείται να αποφανθεί για κατηγορία που επισύρει ποινή κάθειρξης έως 10 ετών.
Η νύχτα στο νυχτερινό κέντρο και η καταγγελία
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», τα όσα φέρεται να συνέβησαν τοποθετούνται χρονικά στις 7 Σεπτεμβρίου 2022. Η φερόμενη ως παθούσα, υπήκοος Γαλλίας, βρισκόταν στη Ρόδο για θερινές διακοπές μαζί με την αδελφή της και, όπως προκύπτει, μετέβη με λεωφορείο σε περιοχή της νήσου μαζί με μια παρέα περίπου 25 ατόμων, προκειμένου να επισκεφθούν κέντρα νυχτερινής διασκέδασης. Ανάμεσα στα άτομα αυτά ήταν, κατά τα στοιχεία, και ο κατηγορούμενος, ο οποίος διέμενε στο ίδιο κατάλυμα με την κοπέλα και γνωρίζονταν φυσιογνωμικά.
Μέσα στο κέντρο διασκέδασης, ο κατηγορούμενος φέρεται να την προσέγγισε για να συνομιλήσουν και να χορέψουν, με την ίδια να περιγράφει στη συνέχεια πως αναπτύχθηκε μεταξύ τους μια ερωτική έλξη, που οδήγησε σε αμοιβαία φιλιά. Η εξέλιξη, ωστόσο, άλλαξε όταν, όπως υποστηρίζει, ο άνδρας άρχισε επίμονα να της ζητά να απομακρυνθούν, είτε προς τις τουαλέτες είτε για να περάσουν μαζί τη νύχτα. Η κοπέλα διατείνεται ότι του εξέφρασε επανειλημμένα την άρνησή της, εκείνος όμως, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, την έπιασε από το χέρι και την ανάγκασε να τον ακολουθήσει στις γυναικείες τουαλέτες.
Εκεί, κατά τα όσα αναφέρει στην κατάθεσή της, ακολούθησε η γενετήσια πράξη. Η ίδια υποστηρίζει πως καθ’ όλη τη διάρκειά της ζητούσε από τον άνδρα να σταματήσει, επαναλαμβάνοντας στα αγγλικά τη λέξη «όχι» και καθιστώντας σαφές ότι δεν επιθυμούσε να συνεχιστεί η πράξη, ενώ εκείνος φέρεται να αγνοούσε την εκπεφρασμένη βούλησή της και σταμάτησε μόνο όταν η κοπέλα άρχισε να κλαίει. Η φερόμενη ως παθούσα επισημαίνει ακόμη ότι δεν αντέδρασε εντονότερα διότι φοβήθηκε, ενώ στον συγκεκριμένο χώρο δεν εισήλθε κάποιος ώστε να ζητήσει βοήθεια.
Η εκδοχή του κατηγορουμένου και η αντίφαση
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος, τόσο στο προανακριτικό όσο και στο ανακριτικό στάδιο, διατείνεται ότι η κοπέλα τον ακολούθησε με τη θέλησή της και ότι η συνουσία ήταν συναινετική. Υποστηρίζει πως ουδέποτε του εκφράστηκε κάποια άρνηση και πως, από την αντίδρασή της, σχημάτισε την εντύπωση ότι απολάμβανε την πράξη.
Ο ισχυρισμός αυτός, ωστόσο, αντιμετωπίζεται ως αντιφατικός. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος, στις απολογητικές του αναφορές, παραδέχεται ότι αμέσως μετά, όταν εξήλθαν από τον χώρο και τη συνόδευσε στην αδελφή της, η κοπέλα ήταν θλιμμένη και έδειχνε να δακρύζει. Από τη συγκεκριμένη παραδοχή εξάγεται, κατά την εκτίμηση που διατυπώνεται, το συμπέρασμα ότι η εικόνα αυτή δεν συνάδει με συμπεριφορά προσώπου που μόλις είχε λάβει μέρος σε μια απολύτως συναινετική επαφή.
Τι έδειξαν οι πραγματογνωμοσύνες
Η τέλεση της συνουσίας στον συγκεκριμένο χώρο και χρόνο δεν αμφισβητείται από κανένα από τα δύο μέρη, ενώ και η περιγραφή των γεγονότων έως το σημείο εκείνο, κατά γενική ομολογία, συμπίπτει. Από την εργαστηριακή πραγματογνωμοσύνη προσδιορίστηκε ο γενετικός τύπος του κατηγορουμένου. Η ιατροδικαστική έκθεση κλινικής εξέτασης δεν διαπίστωσε σημεία υποδηλωτικά πρόσφατης συνουσίας, χωρίς όμως να αποκλείει το ενδεχόμενο αυτό, στοιχείο που δεν κρίθηκε ουσιώδες.
Καθοριστικής σημασίας θεωρήθηκε η ψυχολογική πραγματογνωμοσύνη, η οποία αναφέρει ότι η αντιληπτική κατάσταση της κοπέλας ήταν καλή και πως, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της, φαινόταν ειλικρινής ως προς τα λεγόμενά της, εξηγώντας τα όσα συνέβησαν χωρίς να υπερβάλλει ή να επιδιώκει να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις.
Από την εγγυοδοσία στη φυγή στο εξωτερικό
Η διαδρομή της υπόθεσης μέσα στο δικαστικό σύστημα υπήρξε μακρά και με ανατροπές. Μετά την απολογία του κατηγορουμένου, του είχε αρχικά επιβληθεί ο περιοριστικός όρος καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 1.000 ευρώ, με προθεσμία την 16 Σεπτεμβρίου 2022. Επειδή όμως δεν τήρησε τον όρο αυτόν, ο περιοριστικός όρος αντικαταστάθηκε με προσωρινή κράτηση και εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.
Έπειτα από την ολοκλήρωση της ανάκρισης, ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε να δικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, με παράλληλη διατήρηση σε ισχύ του εντάλματος σύλληψης και προσωρινής κράτησης. Στο μεταξύ, ο ίδιος είχε εγκαταλείψει τη χώρα, με τις πληροφορίες να τον τοποθετούν στη Δανία.
Το ευρωπαϊκό ένταλμα και η παράδοση στην Ελλάδα
Η εξέλιξη που ξεμπλόκαρε την υπόθεση ήρθε με την έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης στις 25 Ιουλίου 2025. Το ένταλμα εκτελέστηκε από την αστυνομία της Κοπεγχάγης την 1 Ιανουαρίου 2026, ενώ την επομένη το αρμόδιο δικαστήριο της δανικής πρωτεύουσας διέταξε την προσωρινή κράτηση του συλληφθέντος. Στις 6 Φεβρουαρίου 2026 αποφασίστηκε η έκδοσή του στην Ελλάδα και στις 18 Φεβρουαρίου 2026 παραδόθηκε στις ελληνικές αρχές, οι οποίες προχώρησαν στη φυλάκισή του.

Στο εδώλιο Σουηδός για βιασμό ανήλικης τουρίστριας σε νυχτερινό κέντρο της Ρόδου

Υπάρχουν λόγια που δεν ειπώθηκαν ποτέ σε ανακριτή, αλλά κατέληξαν να βαραίνουν περισσότερο από κάθε επίσημη κατάθεση. Στην πολύκροτη υπόθεση της σεξουαλικής κακοποίησης 13χρονου κοριτσιού από τον 38χρονο θετό της πατέρα, που έχει προκαλέσει σάλο στην Ρόδο, υπόθεση που εκδικάστηκε στην Κω, ένα από τα στοιχεία που στήριξαν την ενοχή του κατηγορουμένου δεν προήλθε από την ανάκριση, αλλά από μια φερόμενη ομολογία του ίδιου σε πρόσωπο του επαγγελματικού του περιβάλλοντος.
Και είναι ακριβώς αυτή η κατηγορία αποδεικτικού υλικού που η πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου αντιμετωπίζει ως απολύτως νόμιμη και αξιοποιήσιμη, θωρακίζοντας νομικά τη χρήση της στο ακροατήριο.

Η ομόφωνη καταδίκη και το ύψος της ποινής
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω, ολοκληρώνοντας την ακροαματική διαδικασία στις 14 Ιανουαρίου 2026, έπειτα από δίκη που είχε ξεκινήσει στις 12 Ιανουαρίου 2026, έκρινε ομοφώνως ένοχο τον 38χρονο για κατ’ εξακολούθηση βιασμό, για κατάχρηση ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη με την επιβαρυντική περίσταση της συνοίκησης, καθώς και για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, με θύμα τη 13χρονη θετή του κόρη.
Η εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει ισόβια κάθειρξη για την πρώτη πράξη, 15 έτη για τη δεύτερη και 2 έτη για την τρίτη.
Το δικαστήριο επέβαλε τελικά ποινή ισόβιας κάθειρξης και 16 ετών, μαζί με χρηματική ποινή 360 ημερήσιων μονάδων προς 10 ευρώ η καθεμία, και απέρριψε τα ελαφρυντικά. Η ομοφωνία, σε μια δίκη με τέτοιο βάρος, δεν λειτουργεί ως τυπική διατύπωση. Αποτυπώνει την κρίση ότι το αποδεικτικό υλικό θεωρήθηκε συμπαγές και επαρκές, χωρίς περιθώρια αμφιβολίας ως προς την ευθύνη.

Η φερόμενη παραδοχή που μεταφέρθηκε στο δικαστήριο
Οπως έγραψε η «δημοκρατική» πρώην εργοδότης του κατηγορουμένου κατέθεσε ότι ο 38χρονος του είχε αποκαλύψει πως είχε προβεί σε σεξουαλική επαφή με την ανήλικη 2 φορές. Η φερόμενη παραδοχή έγινε, κατά τη μαρτυρία, λίγες ημέρες μετά την απομάκρυνσή του από το σπίτι, σε χρόνο κατά τον οποίο η εκπεφρασμένη θέση του ήταν ότι δεν είχε διαπράξει βιασμό.
Κατά την ίδια κατάθεση, ο κατηγορούμενος φέρεται να επιχείρησε να μετατοπίσει την ευθύνη στο ίδιο το παιδί, αποδίδοντας στη συμπεριφορά του προκλητικό χαρακτήρα, με τον ισχυρισμό ότι «η μικρή τον προκαλούσε». Πρόκειται για διατύπωση που σε υποθέσεις αυτού του είδους εκλαμβάνεται ως μοτίβο απενοχοποίησης του δράστη και όχι ως ελαφρυντικό στοιχείο.
Ο μάρτυρας ανέφερε ακόμη ότι ο 38χρονος του περιέγραψε τις συνθήκες υπό τις οποίες έγιναν οι επαφές και ότι του επέδειξε ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλασσε με την ανήλικη μέσω εφαρμογής επικοινωνίας.
Το κρίσιμο σημείο, από νομική σκοπιά, είναι ότι η παραδοχή αυτή δεν δόθηκε ενώπιον αρχής και δεν αποτελεί προϊόν επίσημης εξέτασης.
Ειπώθηκε εκτός διαδικασίας, σε ιδιώτη, ο οποίος στη συνέχεια τη μετέφερε στο δικαστήριο ως μάρτυρας. Και εδώ ακριβώς αποκτά σημασία η πρόσφατη κρίση του ανωτάτου δικαστηρίου.
Τι όρισε ο Άρειος Πάγος με την απόφαση 394/2024
Η απόφαση 394/2024 του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου δεν αφορά την υπόθεση της Κω. Προέκυψε από εντελώς διαφορετική δικαστική διαμάχη, αυτή ενός εμπόρου ξυλείας που είχε καταδικαστεί για παράνομη εκχέρσωση δασικής έκτασης και ο οποίος ζήτησε να ακυρωθεί η καταδίκη του, υποστηρίζοντας ότι τα ίδια του τα λόγια χρησιμοποιήθηκαν εναντίον του κατά παράβαση του δικαιώματος σιωπής.
Ο έμπορος είχε ομολογήσει αυθόρμητα σε δασικό υπάλληλο, σε προκαταρκτικό στάδιο και πριν αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, ότι ο ίδιος είχε ανοίξει παράνομο δρόμο μέσα στο δάσος.
Παρότι τα πραγματικά περιστατικά δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους, η απόφαση λειτουργεί ως νομολογία, δηλαδή ως αρχή που μπορεί να επικληθεί αυτοτελώς σε κάθε ανάλογη περίπτωση. Το ανώτατο δικαστήριο έθεσε καθαρό κανόνα. Ο νόμος προστατεύει τον κατηγορούμενο από τον εξαναγκασμό σε ομολογία κατά την επίσημη ανάκριση, όχι όμως και από τις αποκαλύψεις που ο ίδιος επιλέγει να κάνει, με τη θέλησή του, σε τρίτα πρόσωπα εκτός διαδικασίας. Όπως έκρινε, δεν επέρχεται παραβίαση της αρχής της μη αυτοενοχοποίησης από την αξιοποίηση όσων ο ίδιος αποκάλυψε οικειοθελώς σε τρίτους, οι οποίοι δεν εμποδίζονται να αναφέρουν στις καταθέσεις τους ό,τι πληροφορήθηκαν από αυτόν, χωρίς να προκαλείται καμία ακυρότητα της διαδικασίας.

Η γέφυρα ανάμεσα στη νομολογία και την υπόθεση της Κω
Μεταφερόμενη στα δεδομένα της Κω, η αρχή αυτή αποκτά άμεση πρακτική αξία. Η μαρτυρία του πρώην εργοδότη αφορά ακριβώς μια οικειοθελή παραδοχή του ίδιου του κατηγορουμένου σε τρίτο, εκτός κάθε επίσημης εξέτασης. Με βάση τη νομολογία του ανωτάτου δικαστηρίου, ένας τέτοιος μάρτυρας νομίμως μεταφέρει στο ακροατήριο όσα του αποκαλύφθηκαν, και η κατάθεσή του αποτελεί έγκυρο αποδεικτικό στοιχείο που δεν θίγει το δικαίωμα σιωπής.
Δεν πρόκειται, επομένως, για κρίση του Αρείου Πάγου επί της υπόθεσης της Κω, η οποία παραμένει πρωτόδικη. Πρόκειται για το νομικό πλαίσιο που θα διέπει το ζήτημα της αποδεικτικής αξιοποίησης της συγκεκριμένης μαρτυρίας, εφόσον η υπόθεση οδηγηθεί στον επόμενο βαθμό. Αν δηλαδή προβληθεί ο ισχυρισμός ότι η ομολογία προς τον πρώην εργοδότη δεν έπρεπε να ληφθεί υπόψη, η απάντηση που έχει ήδη δώσει η νομολογία είναι ότι μια τέτοια αξιοποίηση είναι σύννομη.

Η στάση της υπεράσπισης
Ο 38χρονος δήλωσε από την πρώτη στιγμή απόλυτη άρνηση των κατηγοριών. Υποστήριξε ότι δεν έμεινε ποτέ μόνος με την ανήλικη, επικαλούμενος το ωράριο της εργασίας του και τη συνεχή παρουσία τρίτων στο σπίτι. Αναγνώρισε 2 περιστατικά έντονου εναγκαλισμού, τα οποία χαρακτήρισε αμήχανα και χωρίς σεξουαλική χροιά, ισχυριζόμενος ότι παρερμηνεύθηκαν. Αμφισβήτησε τη βασική ιατροδικαστική γνωμάτευση ως πρόχειρη και επικαλέστηκε τεχνικές εκτιμήσεις ιδιωτών ιατροδικαστών και παιδοψυχολόγων, οι οποίες κατά την άποψή του πρότειναν εναλλακτικές αναγνώσεις, ενώ κατήγγειλε κοινωνικό στιγματισμό και διαδικτυακή στοχοποίηση.
Τη θέση αυτή κλήθηκε να στηρίξει η υπεράσπιση, με συνηγόρους τους κ.κ. Στέλιο Κιουρτζή και Δήμο Μουτάφη, ενώ για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Γιώργος Κυπραίος.

Πώς άνοιξε ο φάκελος και τι βάρυνε στην κρίση
Η υπόθεση αναδύθηκε όταν η 13χρονη, έπειτα από μάθημα σεξουαλικής αγωγής, αποφάσισε να μιλήσει στη μητέρα της μέσω γραπτού μηνύματος, περιγράφοντας κακοποιητικές συμπεριφορές. Από εκείνο το σημείο ενεργοποιήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες, με τη συμμετοχή εξειδικευμένων επαγγελματιών υγείας και τη διενέργεια ιατροδικαστικών εξετάσεων.
Καθοριστική θέση στην αποτίμηση είχε η κατάθεση της ανήλικης, η οποία ελήφθη με ειδικό πρωτόκολλο για παιδιά μάρτυρες και παρουσία παιδοψυχολόγου, και περιγράφηκε ως σταθερή και πειστική, χωρίς ενδείξεις καθοδήγησης. Οι ιατροδικαστικές εξετάσεις χαρακτηρίστηκαν συμβατές με επανειλημμένη κακοποίηση, ενώ στο υλικό περιλήφθηκαν ηλεκτρονικές συνομιλίες και συγκλίνουσες αναφορές προσώπων από το περιβάλλον του κατηγορουμένου. Στο πλαίσιο αυτό εντάχθηκε και η μαρτυρία του πρώην εργοδότη για τη φερόμενη ομολογία.
Πριν φτάσει στο ακροατήριο, η υπόθεση είχε ήδη διαγράψει φορτισμένη διαδρομή. Ο κατηγορούμενος είχε τεθεί προσωρινά κρατούμενος έπειτα από βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο επιλήφθηκε μετά από διαφωνία ανάμεσα στον τακτικό Ανακριτή και την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Ενώ από τη μία πλευρά προτάθηκαν περιοριστικοί όροι, με σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας, από την άλλη κρίθηκε ότι η διάρκεια και ο τρόπος τέλεσης των αποδιδόμενων πράξεων, σε συνδυασμό με τον κίνδυνο υποτροπής, καθιστούσαν ανεπαρκή τα ηπιότερα μέτρα. Το Συμβούλιο συντάχθηκε με την εισαγγελική θέση και διέταξε τη σύλληψη και την προσωρινή κράτηση έως την εκδίκαση.
Στην εικόνα που σχηματίστηκε προστέθηκε και κατάθεση που περιέγραφε περιστατικό σε κοινωνική εκδήλωση, όπου ο κατηγορούμενος, υπό την επίδραση αλκοόλ, φέρεται να επιδίωξε στενή επαφή με άλλες ανήλικες, στοιχείο που συνδέθηκε με την εκτίμηση περί κινδύνου υποτροπής. Το κινητό του τηλέφωνο κατασχέθηκε και τέθηκε υπό εξειδικευμένο έλεγχο για τυχόν ψηφιακά ίχνη.
Αυτό που μένει, πέρα από το ύψος της ποινής, είναι το νομικό αποτύπωμα. Μια κουβέντα που ειπώθηκε σε ανύποπτο χρόνο, μακριά από κάθε ανακριτικό γραφείο, μπορεί να φτάσει στο ακροατήριο μέσα από τα χείλη ενός τρίτου και να σταθεί ως αποδεικτικό στοιχείο. Η νομολογία του Αρείου Πάγου το έχει πλέον καταστήσει σαφές, και η υπόθεση της Κω είναι μια από τις περιπτώσεις όπου η αρχή αυτή βρίσκει την πιο χειροπιαστή εφαρμογή της.

Η ομολογία σε πρώην εργοδότη που σφραγίζει την ισόβια καταδίκη του 38χρονου για τον βιασμό της ανήλικης θετής του κόρης

Απρόσμενη τροπή πήρε μια υπόθεση που είχε προσλάβει πανελλήνια διάσταση, καθώς ο 49χρονος ημεδαπός που κατηγορείτο για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό της νύφης του αφέθηκε χθες ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αμέσως μετά την απολογία του.
Η εξέλιξη αυτή ήρθε λίγο πριν εκείνος δώσει τις εξηγήσεις του, όταν η φερόμενη ως παθούσα κατέθεσε δήλωση με την οποία ανέτρεψε πλήρως όσα είχε υποστηρίξει επί σειρά ετών.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν και κατά το κρίσιμο αυτό στάδιο οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη, οι οποίοι παρέστησαν κατά την κατάθεση της απολογίας του.
Η δήλωση που άλλαξε την εικόνα της υπόθεσης
Πριν από την απολογία του 49χρονου, η 33χρονη ημεδαπή, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο κ. Βασίλειο Μπέη, υπέβαλε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα. Με το ίδιο όμως έγγραφο προχώρησε σε πλήρη ανατροπή, δηλώνοντας ότι ανακαλεί τη μήνυσή της και κάθε προγενέστερη κατάθεσή της σχετικά με τις αποδιδόμενες πράξεις και ότι δεν επιθυμεί την καταδίκη του κατηγορουμένου.
Όπως ανέφερε, την περίοδο κατά την οποία προέβη στις αρχικές καταγγελίες τελούσε υπό την επήρεια ισχυρών ψυχοφαρμάκων που επηρέαζαν σημαντικά την κρίση της, ενώ η θεραπεία της βρισκόταν τότε σε πρώιμο στάδιο. Στην ίδια δήλωση υποστήριξε ότι ο πεθερός της υπήρξε άνθρωπος που πάντοτε στάθηκε αρωγός, τόσο στην ίδια όσο και στην οικογένειά της, παρέχοντας οικονομική και κάθε άλλη δυνατή στήριξη.
Κατά την ουσία των λεγομένων της, απέδωσε τις προηγούμενες καταγγελίες σε ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε, αρνούμενη πλέον ότι τα περιστατικά που είχε περιγράψει συνέβησαν.
Η επιμονή του κατηγορουμένου  στην άρνηση
Ο 49χρονος αρνήθηκε και χθες κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Στην απολογία του ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει με τη συγκεκριμένη γυναίκα, σημειώνοντας πως στο παρελθόν εκείνη είχε υποβάλει μήνυση για τον ίδιο λόγο, την οποία τελικά απέσυρε. Κατά τα λεγόμενά του, η νύφη του τού είχε αναφέρει σε μεταγενέστερο χρόνο ότι στην κατάθεσή της είχε γράψει πως κατευθυνόταν από τον σύζυγό της. Κατέληξε υποστηρίζοντας ότι τίποτα από όσα του αποδίδονται δεν έχει συμβεί και ότι δεν είχε κάτι άλλο να προσθέσει.
Ο κατηγορούμενος, ήδη από τις πρώτες του εξηγήσεις, είχε αρνηθεί στο σύνολό τους τα όσα του καταλογίζονταν, χαρακτηρίζοντας το σύνολο των καταγγελιών αποκύημα της φαντασίας της νύφης του.
Οι κατηγορίες που τον βαρύνουν
Σε βάρος του 49χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, καθώς και για ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με τις καταγγελίες να ανάγονται χρονικά σε διάστημα αρκετών ετών.
Η 33χρονη είχε αρχικά καταγγείλει ότι ο πατέρας του συζύγου της την παρενοχλούσε από την αρχή του γάμου τους και πως, κατά τους ισχυρισμούς της εκείνης της περιόδου, την ανάγκασε με τη χρήση βίας σε ερωτικές πράξεις, εκμεταλλευόμενος, όπως υποστήριζε τότε, τον φόβο της απέναντι σε απειλές ότι σε περίπτωση αντίστασης θα κινδύνευε να στερηθεί τα παιδιά της. Στις διαδοχικές της καταθέσεις είχε περιγράψει πλειάδα περιστατικών, με το πρώτο που χαρακτήριζε ως βιασμό να τοποθετεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, στο 2017. Σε διαφορετικές αφηγήσεις είχε αναφερθεί σε θωπείες, σε εξαναγκασμό σε γενετήσιες πράξεις, αλλά και σε ένα περιστατικό που, όπως διατεινόταν, είχε βιντεοσκοπηθεί με κινητό τηλέφωνο. Στις Αρχές είχε προσκομίσει, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», και έναν φορητό σκληρό δίσκο, ο οποίος κατά τους ισχυρισμούς της περιείχε σχετικό οπτικοακουστικό υλικό.
Το παρασκήνιο και η εξέλιξη μέχρι σήμερα
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει χρόνια νωρίτερα, με την 33χρονη να τοποθετεί τα πρώτα περιστατικά παρενόχλησης ακόμη παλαιότερα και να περιγράφει σε επόμενες καταθέσεις της αναλυτικότερα περιστατικά που, κατά τους τότε ισχυρισμούς της, εκτείνονταν σε διάστημα ετών. Ο κατηγορούμενος είχε κληθεί σε ανωμοτί κατάθεση και είχε αρνηθεί όσα του προσάπτονταν, υποστηρίζοντας ότι η νύφη του είχε αποσύρει παλαιότερη μήνυση και είχε αναφέρει πως κατευθυνόταν από τον γιο του.
Ιδιαίτερο βάρος είχε αποδοθεί και στην κατάθεση του 30χρονου συζύγου της καταγγέλλουσας, ο οποίος είναι γιος του κατηγορουμένου. Όπως είχε αναφέρει, αρχικά αδυνατούσε να πιστέψει τις καταγγελίες και θεωρούσε πως επρόκειτο για παρεξήγηση, ενώ είχε υποστηρίξει ότι αργότερα αντιλήφθηκε υπονοούμενα του πατέρα του προς τη σύζυγό του, γεγονός που είχε οδηγήσει σε έντονη αντιπαράθεση με συγγενικά πρόσωπα. Είχε ισχυριστεί επίσης ότι φιλικό του πρόσωπο τον είχε ενημερώσει για ανάρτηση βίντεο σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο 49χρονος είχε εξαρχής υποστηρίξει ότι ουδέποτε απασχόλησε τις Αρχές, ότι παρείχε στον γιο και τη νύφη του οικονομική στήριξη και φιλοξενία και ότι ο γιος του είχε αντιμετωπίσει στο παρελθόν προβλήματα υγείας, στα οποία ο ίδιος είχε προσπαθήσει να σταθεί αρωγός. Είχε αμφισβητήσει τη συνοχή των καταθέσεων της καταγγέλλουσας, αναφερόμενος σε αντιφάσεις, ενώ ως προς τον ισχυρισμό περί ύπαρξης βίντεο είχε σημειώσει ότι ακόμη και ο μάρτυρας τον οποίο επικαλούνταν η ίδια αρνούνταν κατηγορηματικά ότι είχε δει το επίμαχο υλικό.

Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα ο 49χρονος μετά την ανάκληση της μήνυσης για βιασμό από τη νύφη του

Με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως, ο 49χρονος ημεδαπός που κατηγορείτο για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό της νύφης του αφέθηκε χθες ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αμέσως μετά την απολογία του. Η εξέλιξη ήρθε λίγο πριν εκείνος δώσει τις εξηγήσεις του, όταν η φερόμενη ως παθούσα κατέθεσε δήλωση με την οποία ανέτρεψε όσα υποστήριζε επί σειρά ετών.

Η 33χρονη ημεδαπή υπέβαλε αρχικά δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας, με το ίδιο όμως έγγραφο προχώρησε σε πλήρη ανατροπή. Δήλωσε ότι ανακαλεί τη μήνυσή της και κάθε προγενέστερη κατάθεσή της και ότι δεν επιθυμεί την καταδίκη του κατηγορουμένου. Όπως ανέφερε, την περίοδο των αρχικών καταγγελιών τελούσε υπό την επήρεια ισχυρών ψυχοφαρμάκων που επηρέαζαν την κρίση της, με τη θεραπεία της να βρίσκεται τότε σε πρώιμο στάδιο. Στην ίδια δήλωση υποστήριξε ότι ο πεθερός της στάθηκε πάντοτε αρωγός στην ίδια και στην οικογένειά της, αποδίδοντας πλέον τις προηγούμενες καταγγελίες σε ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε.

Ο 49χρονος αρνήθηκε και χθες κατηγορηματικά όσα του προσάπτονταν. Στην απολογία του ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει με τη συγκεκριμένη γυναίκα, σημειώνοντας πως είχε υποβάλει στο παρελθόν παρόμοια μήνυση την οποία απέσυρε. Κατέληξε υποστηρίζοντας ότι τίποτα από τα αποδιδόμενα δεν συνέβη.

Σε βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, καθώς και για ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με τις καταγγελίες να ανάγονται σε διάστημα αρκετών ετών. Η 33χρονη είχε αρχικά καταγγείλει ότι ο πεθερός της την παρενοχλούσε από την αρχή του γάμου της, τοποθετώντας το πρώτο περιστατικό που χαρακτήριζε ως βιασμό στο 2017. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», είχε προσκομίσει στις Αρχές και φορητό σκληρό δίσκο, ο οποίος κατά τους ισχυρισμούς της περιείχε σχετικό υλικό. Βάρος είχε δοθεί και στην κατάθεση του 30χρονου συζύγου της, γιου του κατηγορουμένου, ενώ η υπεράσπιση είχε εξαρχής αμφισβητήσει τη συνοχή των καταθέσεων, αναφερόμενη σε αντιφάσεις.

Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν και κατά το κρίσιμο αυτό στάδιο οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη, οι οποίοι παρέστησαν κατά την κατάθεση της απολογίας του. Η 33χρονη, που υπέβαλε τη δήλωση με την οποία ανακάλεσε τη μήνυση, εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Βασίλειο Μπέη.

Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου ο 49χρονος αφού η νύφη του ανακάλεσε τη μήνυση για βιασμό