Νέα σελίδα γράφτηκε στην πολύκροτη δικαστική υπόθεση του καταδικασμένου γυναικολόγου της Ρόδου. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου έκανε δεκτή, την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης ποινής κάθειρξης 73 ετών και 3 μηνών που είχε υποβάλει η υπεράσπισή του, υπέρ του 73χρονου ημεδαπού ιατρού.
Ο κατηγορούμενος θα αναμένει εκτός σωφρονιστικού καταστήματος την εκδίκαση της έφεσής του, η οποία έχει προσδιοριστεί για τις 2 Νοεμβρίου 2026, υπό δύο συγκεκριμένους περιοριστικούς όρους.

Οι οικογενειακές καταθέσεις που άνοιξαν τον δρόμο για την αναστολή
Στη διαδικασία ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου κατέθεσαν η σύζυγος του 73χρονου και ένα εκ των 4 παιδιών του, με τις μαρτυρίες τους να εστιάζουν σε δύο κύριους άξονες. Από τη μία, τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο ιατρός και τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς τους, έχουν επιδεινωθεί αισθητά από τη συνθήκη του εγκλεισμού. Από την άλλη, την ψυχολογική επιβάρυνση που η παρατεταμένη κράτηση επιφέρει στο σύνολο της οικογένειας. Τόσο η σύζυγος όσο και το παιδί που κατέθεσε περιέγραψαν ανεπανόρθωτες, κατά τους ισχυρισμούς τους, συνέπειες που δημιουργεί η συνέχιση της έκτισης στο οικογενειακό περιβάλλον του κατηγορουμένου.
Οι καταθέσεις αυτές λειτούργησαν συμπληρωματικά στην ιατρική τεκμηρίωση που η υπεράσπιση είχε προσκομίσει ενώπιον του δικαστηρίου, με γνωματεύσεις που αφορούν, σύμφωνα με πληροφορίες, καρδιολογικού χαρακτήρα προβλήματα και συμπτωματολογία που επιδεινώνεται εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων.

Οι περιοριστικοί όροι και η δικαστική στάθμιση
Η αποδοχή της αίτησης συνοδεύτηκε από την επιβολή 2 περιοριστικών όρων. Ο πρώτος είναι η απαγόρευση εξόδου του ιατρού από τη χώρα, ενώ ο δεύτερος προβλέπει την υποχρεωτική εμφάνισή του μία φορά τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του. Το δικαστήριο, σταθμίζοντας το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν υπόψη του, έκρινε ότι τα εν λόγω μέτρα επαρκούν για τη διασφάλιση της παρουσίας του 73χρονου κατά την εκδίκαση της έφεσης, χωρίς να απαιτείται η συνέχιση της προσωρινής κράτησης.
Στην υπερασπιστική επιχειρηματολογία προβλήθηκε επίσης το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν συνιστά κίνδυνο φυγής, ότι κατά το παρελθόν συμμορφώθηκε με περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί στο στάδιο της ανάκρισης και ότι έχει σταθερή διαμονή στη χώρα. Επιπλέον, επισημάνθηκε ότι ο ιατρός έχει ήδη απομακρυνθεί από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, αίροντας κατ’ ισχυρισμόν κάθε ενδεχόμενο επανάληψης αξιόποινων πράξεων.

Το ιστορικό της υπόθεσης και η πρωτόδικη καταδίκη
Ο 73χρονος ημεδαπός παραμένει έγκλειστος από τις 20 Φεβρουαρίου 2025, έπειτα από την καταδικαστική απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ρόδου, με την οποία κρίθηκε ένοχος για βιασμό, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος 20 γυναικών. Η συνολική ποινή που επιβλήθηκε ανήλθε σε 73 χρόνια και 3 μήνες κάθειρξης, με εκτιτέα τα 20 έτη μετά τη συγχώνευση.
Η πρωτόδικη κρίση ελήφθη κατά πλειοψηφία, με μία ένορκο να τάσσεται υπέρ της αθώωσης, ενώ το δικαστήριο απέρριψε και το αίτημα αναγνώρισης του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου, παρά την αντίθετη θέση 2 ενόρκων. Η Εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί ποινή 7 ετών κάθειρξης για κάθε πράξη βιασμού και κατάχρησης και 6 μήνες φυλάκισης για κάθε προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, καθώς και απαγόρευση άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος. Σε 1 μόνο από τις 21 περιπτώσεις που αποδίδονταν στον κατηγορούμενο αθωώθηκε, καθώς η καταγγέλλουσα δεν προσήλθε ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αντίστοιχο αίτημα αναστολής είχε τεθεί προς κρίση και στις 2 Ιουνίου 2025, χωρίς ωστόσο να οδηγήσει στην αποφυλάκιση του ιατρού. Το νέο αίτημα του 2026 συνδέεται άμεσα με τη μεγάλη χρονική απόσταση μέχρι την κύρια εκδίκαση της έφεσης τον Νοέμβριο.

Το εύρος των καταγγελιών και η γραμμή άμυνας
Η υπόθεση απέκτησε δημόσια διάσταση έπειτα από σειρά δημοσιευμάτων που αποκάλυψαν το πλήρες εύρος των καταγγελιών. Οι ασθενείς, ηλικίας 20 έως 50 ετών, περιέγραψαν συμπεριφορές που φέρεται να εκδηλώθηκαν εντός ιατρείου κατά τη διάρκεια εξετάσεων. Μεταξύ των πράξεων που καταγγέλθηκαν περιλαμβάνονται ψηλαφίσεις σεξουαλικού χαρακτήρα χωρίς ιατρική αιτιολόγηση, σχολιασμοί σεξουαλικής φύσεως, θώπευση γεννητικών οργάνων, φιλί σε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέταση και πράξεις που προσομοίαζαν σεξουαλική διείσδυση παρουσία αποκλειστικά του ιατρού, ενώ έγιναν επίσης αναφορές για ιδιωτικά ραντεβού εκτός νοσοκομειακού πλαισίου χωρίς καταγραφή στα επίσημα αρχεία. Τα περιστατικά φέρεται να διαδραματίστηκαν στη Γυναικολογική Μαιευτική Κλινική του Νοσοκομείου Ρόδου, όπου ο ιατρός υπηρετούσε επί σειρά ετών.
Ο κατηγορούμενος διατείνεται ότι αρκετές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε κλειστή διαδικτυακή ομάδα, όπου σχεδιάζονταν, κατά τους ισχυρισμούς του, συντονισμένες κινήσεις εναντίον του. Υποστηρίζει ακόμη ότι οι πρακτικές που ακολουθούσε ήταν συμβατές με την ιατρική δεοντολογία και ότι οι ασθενείς παρερμήνευσαν φυσιολογικές εξετάσεις. Η υπεράσπιση πρόβαλε τη θέση ότι οι περιγραφόμενες πράξεις ενδέχεται να δημιούργησαν υποκειμενικά αισθήματα αμηχανίας, χωρίς ωστόσο να συνιστούν ποινικά κολάσιμες συμπεριφορές.

Το επόμενο βήμα: η έφεση του Νοεμβρίου
Με την αποδοχή της αίτησης αναστολής, ο 73χρονος ιατρός θα αναμένει εκτός φυλακής την εκδίκαση της έφεσής του, υπό την εποπτεία που επιβάλλουν οι 2 περιοριστικοί όροι που του τάχθηκαν. Στον δεύτερο βαθμό θα επανεξεταστεί το σύνολο της πρωτόδικης κρίσης, τόσο ως προς την ενοχή όσο και ως προς το ύψος της ποινής. Η υπόθεση έχει ήδη αποκτήσει χαρακτηριστικά νομικού σταθμού για τα ζητήματα σεξουαλικής βίας που αποδίδονται σε επαγγελματίες υγείας, και η έκβαση της έφεσης αναμένεται με έντονο ενδιαφέρον τόσο στην τοπική κοινωνία της Ρόδου όσο και στον ευρύτερο ιατρικό κόσμο.
Ως συνήγοροί του παρέστησαν οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Κυριακή Πακιτρζίδου και Ηλίας Αρχιμανδρίτης.

Ανεστάλη η εκτέλεση της κάθειρξης των 73 ετών στον κατηγορούμενο για σεξουαλικά εγκλήματα σε ασθενείς του γυναικολόγο της Ρόδου

Με την αποδοχή της αίτησης αναστολής, ο 73χρονος ιατρός θα αναμένει εκτός φυλακής την εκδίκαση της έφεσής του, υπό την αυστηρή όμως εποπτεία που επιβάλλουν οι δύο περιοριστικοί όροι. Η κύρια δικαστική μάχη θα δοθεί στον δεύτερο βαθμό, όπου θα επανεξεταστεί το σύνολο της πρωτόδικης κρίσης, τόσο ως προς την ενοχή όσο και ως προς το ύψος της ποινής.
Η εξέλιξη προκαλεί έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία της Ρόδου, στις καταγγέλλουσες και στον ευρύτερο ιατρικό κόσμο, καθώς η υπόθεση έχει ήδη αποκτήσει χαρακτηριστικά νομικού σταθμού για τα ζητήματα σεξουαλικής βίας που αποδίδονται σε επαγγελματίες υγείας. Η έκβαση της έφεσης αναμένεται να κρίνει οριστικά την τύχη του 68χρονου και να σφραγίσει το τελικό αποτέλεσμα μιας υπόθεσης που έχει σημαδέψει τη δικαστική επικαιρότητα των Δωδεκανήσων.​​​​​​​​​​​​​​​​

Ως συνήγοροι του παρέστησαν οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Κυριακή Πακιτρζίδου και Ηλίας Αρχιμανδρίτης.

Ανεστάλη η εκτέλεση της ποινής κάθειρξης του γυναικολόγου στην Ρόδο

Νέο αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής από τον καταδικασμένο για σεξουαλικά εγκλήματα με ασθενείς του γυναικολόγο

Ο 68χρονος γυναικολόγος-μαιευτήρας, που καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 73 ετών και 3 μηνών για βιασμό, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας εις βάρος 20 γυναικών, υπέβαλε αρμοδίως αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής του.
Η συζήτηση της αίτησης έχει προσδιοριστεί για τις 2 Ιουνίου 2025, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου.
Η έφεση που έχει ασκήσει δεν είχε αναστέλλουσα δύναμη, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να βρίσκεται ήδη έγκλειστος. Πλέον ζητά να αποφυλακιστεί προσωρινά, επικαλούμενος λόγους υγείας και επιχειρηματολογώντας ότι δεν συντρέχουν λόγοι να εκτίσει την ποινή του πριν την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο γυναικολόγος υποστηρίζει πως πάσχει από σοβαρά νοσήματα, με επιπλοκές που δήθεν επιδεινώνονται εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων και απαιτούν συνεχή ιατρική παρακολούθηση.
Η απόφαση του Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου
Η υπόθεση εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, το οποίο στις αρχές Μαΐου έκρινε ένοχο τον 68χρονο για όλες τις κατηγορίες σε 20 από τις 21 περιπτώσεις. Στην 21η περίπτωση το δικαστήριο τον αθώωσε, καθώς η καταγγέλλουσα δεν προσήλθε ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, με μία ένορκο να διαφοροποιείται και να υποστηρίζει την αθώωση του κατηγορουμένου. Ωστόσο, κρίσιμο θεωρήθηκε το γεγονός ότι το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικού πρότερου σύννομου βίου, παρά την αντίθετη άποψη δύο ενόρκων.
Η Εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε:
• 7 έτη κάθειρξης για κάθε πράξη βιασμού και κατάχρησης,
• 6 μήνες φυλάκισης για κάθε προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας,
• και πρόσθετη ποινή απαγόρευσης άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος.
Η τελική ποινή που επιβλήθηκε ανήλθε σε 73 χρόνια και 3 μήνες κάθειρξης, εκτιτέα τα 20, μετά από συγχώνευση.
Οι καταγγελίες: 21 φωνές που αποκάλυψαν τη σιωπή
Η υπόθεση ήρθε στη δημοσιότητα ύστερα από σειρά δημοσιευμάτων της εφημερίδας «δημοκρατική», που πρώτη αποκάλυψε το πλήρες εύρος των καταγγελιών. Οι ασθενείς, ηλικίας 20 έως 50 ετών, περιέγραψαν εξαιρετικά λεπτομερώς παρενοχλητικές και κακοποιητικές συμπεριφορές εντός του ιατρείου.
Οι πράξεις που περιγράφηκαν περιλαμβάνουν:
• Ψηλαφίσεις με σεξουαλικό χαρακτήρα, χωρίς ιατρική αιτιολόγηση.
• Σχολιασμούς σεξουαλικής φύσεως.
• Θώπευση γεννητικών οργάνων και χρήση τζελ χωρίς ιατρικό λόγο.
• Φιλί σε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέταση.
• Πράξεις που προσομοίαζαν σεξουαλική διείσδυση, παρουσία μόνο του ιατρού.
• Αναφορές για «ιδιωτικά» ραντεβού εκτός νοσοκομειακού πλαισίου, χωρίς καταγραφή.
Τα περιστατικά φέρεται να διαδραματίστηκαν στη Γυναικολογική – Μαιευτική Κλινική του Νοσοκομείου Ρόδου, όπου ο γιατρός υπηρετούσε επί σειράν ετών. Η κατάχρηση εξουσίας, σύμφωνα με την Εισαγγελία, ήταν το δομικό στοιχείο της υπόθεσης.
Η υπεράσπιση: Σχέδιο δυσφήμησης και «παρερμηνείες»
Από την πλευρά τους, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι:
• Πολλές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε κλειστή διαδικτυακή ομάδα, όπου φέρεται να σχεδίαζαν τις κινήσεις τους.
• Οι πρακτικές του γιατρού ήταν συμβατές με την ιατρική δεοντολογία.
• Οι ασθενείς παρεξήγησαν φυσιολογικές εξετάσεις.
Κατά την υπεράσπιση, οι πράξεις που περιγράφηκαν ενδέχεται να δημιουργούν υποκειμενικά αισθήματα αμηχανίας, χωρίς ωστόσο να συνιστούν ποινικά κολάσιμες πράξεις.

Η υπόθεση συνεχίζεται σε δεύτερο βαθμό
Η αίτηση αναστολής που θα εξεταστεί στις 2 Ιουνίου αποτελεί τον πρώτο κρίσιμο κόμβο στην πορεία της υπόθεσης προς το Εφετείο. Το δικαστήριο θα σταθμίσει:
• Την κατάσταση της υγείας του καταδικασθέντος.
• Τον κίνδυνο φυγής ή επανάληψης εγκληματικής συμπεριφοράς.
• Τον αντίκτυπο στη δημόσια τάξη και τη βαρύτητα των πράξεων.
Η κοινωνία της Ρόδου, οι καταγγέλλουσες, αλλά και το σύνολο του ιατρικού κόσμου παρακολουθούν στενά την έκβαση της υπόθεσης, η οποία έχει ήδη μετατραπεί σε νομικό και ηθικό σταθμό για τα ζητήματα σεξουαλικής βίας από επαγγελματίες υγείας.

Αίτηση αναστολής της ποινής υπέβαλε ο καταδικασμένος γυναικολόγος – Στις 2 Ιουνίου 2025 η κρίσιμη απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου έκρινε χθες ένοχο τον 68χρονο γυναικολόγο-μαιευτήρα για τις κατηγορίες που αφορούν 20 από τις 21 γυναίκες που τον κατήγγειλαν, ενώ τον αθώωσε για μία περίπτωση, καθώς η καταγγέλλουσα δεν παρέστη στη δίκη και δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, καθώς μία εκ των ενόρκων εξέφρασε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να αθωωθεί.
Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, παρά την άποψη δύο ενόρκων που έκριναν ότι θα έπρεπε να του χορηγηθεί.
Η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να του επιβληθεί ποινή κάθειρξης 7 ετών για τις δύο πρώτες κατηγορίες (βιασμός κατά συρροή και κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή), καθώς και 6 μηνών για την τρίτη (προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας), για κάθε ένα από τα 20 θύματα.
Επιπλέον, πρότεινε την απαγόρευση άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος.
Το δικαστήριο, κατά συγχώνευση, του επέβαλε ποινή κάθειρξης 73,5 ετών και 3 μηνών (εκτιτέα τα 20).
Δύο εκ των ενόρκων έκριναν ότι η ποινή έπρεπε να είναι 5 και όχι 7 έτη για κάθε πράξη. Η έφεση του καταδικασθέντος δεν έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Το κατηγορητήριο και οι καταγγελίες των 21 ασθενών
Ο 68χρονος γυναικολόγος κατηγορείται για:
• Βιασμό κατά συρροή
• Κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή
• Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας
Ο ιατρός κατηγορείται για το ό,τι:
– Επιχείρησε γενετήσιες πράξεις σε βάρος 9 γυναικών εντός της Γυναικολογικής – Μαιευτικής Κλινικής, χωρίς τη συναίνεσή τους, με συγκεκριμένες μεθόδους που προσομοίαζαν σεξουαλικές πράξεις και ξεπερνούσαν τα όρια της ιατρικής εξέτασης.
Κατά τη διάρκεια της ψηλάφησης του κόλπου ασθενούς, χρησιμοποίησε τα δάχτυλά του με κινήσεις μέσα – έξω και ασκούσε πίεση στην κλειτορίδα, ρωτώντας την ασθενή για τις σεξουαλικές της προτιμήσεις.
Σε άλλη περίπτωση, θώπευε την κλειτορίδα και τα χείλη του αιδοίου γυναίκας με χρήση τζελ, ζητώντας της να σφίξει τους μύες του κόλπου της.
Εξέτασε ασθενή για ουρολοίμωξη με ανάρμοστες πρακτικές και δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι αναζητούσε πολύποδα.
Φίλησε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέτασή της για πολυκυστικές ωοθήκες.
Θώπευσε την κοιλιά εγκύου στον 8ο μήνα κύησης, δίνοντας ανάρμοστα σχόλια για τα μωρά της και συνεχίζοντας σε πιο χαμηλές περιοχές.
Επιχείρησε πρωκτική ασέλγεια σε αλλοδαπή κατά τη διάρκεια γυναικολογικού ελέγχου.
Προσέβαλε με γενετήσιες πράξεις και προτάσεις τη γενετήσια αξιοπρέπεια επιπλέον μίας γυναίκας, με απρεπείς σχολιασμούς και ανάρμοστη συμπεριφορά, εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση.

Η απολογία του κατηγορουμένου
Ο 68χρονος γιατρός αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μία «σκευωρία» εις βάρος του. Δήλωσε πως οι κατηγορίες έχουν καταστρέψει την επαγγελματική και οικογενειακή του ζωή και πως οι πρακτικές του ήταν πάντα σύμφωνες με την ιατρική δεοντολογία. Ειδικότερα, ανέφερε πως οι καταγγέλλουσες παραποιούν γεγονότα, ενώ τόνισε πως κάποιοι επιδιώκουν να τον βλάψουν για οικονομικούς και προσωπικούς λόγους.
Κατά την απολογία του, παρουσίασε τον εαυτό του ως έναν σεβαστό επαγγελματία με πολυετή εμπειρία. «Ποτέ δεν υπήρξε καμία καταγγελία εναντίον μου όλα αυτά τα χρόνια», υποστήριξε, ενώ έκανε λόγο για «μαζική στοχοποίηση» από τα μέσα ενημέρωσης.
Η αγόρευση της Εισαγγελέως
Η Εισαγγελέας της έδρας ήταν κατηγορηματική: πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για όλα τα αδικήματα που του αποδίδονται, εκτός από μία περίπτωση, όπου η καταγγέλλουσα δεν παρέστη στο δικαστήριο. «Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν εναντίον του», τόνισε, υπογραμμίζοντας την αξιοπιστία των θυμάτων και τη σοβαρότητα των μαρτυριών τους.
Στην αγόρευσή της, ανέλυσε τις νομικές παραμέτρους των αδικημάτων του βιασμού, της κατάχρησης σε γενετήσια πράξη και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας. «Η σιωπή του θύματος δεν συνιστά συναίνεση», επεσήμανε χαρακτηριστικά, ενώ περιέγραψε πώς ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε την ιατρική του ιδιότητα για να αποσπάσει την εμπιστοσύνη των ασθενών του και να προβεί στις πράξεις που του αποδίδονται.
Ειδική αναφορά έκανε στη συναισθηματική και ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων, επισημαίνοντας πως ο φόβος και η αμηχανία τους τα εμπόδισαν από το να αντιδράσουν δυναμικά. Ανέλυσε λεπτομερώς τις καταθέσεις των γυναικών, οι οποίες περιέγραψαν με παρόμοιο τρόπο τις συνθήκες υπό τις οποίες δέχθηκαν τις επιθέσεις, ενισχύοντας την αξιοπιστία των ισχυρισμών τους.
Καταλήγοντας, η Εισαγγελέας ανέφερε: «Ο κατηγορούμενος παρέβη κάθε ιατρική δεοντολογία. Εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη που του παρείχαν οι ασθενείς του και τις μετέτρεψε σε αντικείμενα ηδονής. Οφείλουμε να στείλουμε ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι τέτοιες συμπεριφορές δεν γίνονται ανεκτές».
Η κ. Εισαγγελέας είχε εισηγηθεί εξάλλου να απαλλαγεί από τις κατηγορίες που αφορούν σε μια εκ των 21 ασθενών η οποία ούτε προσήλθε και ούτε δικαιολόγησε την απουσία της από το δικαστήριο.

Η αγόρευση των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας
Η αγόρευση των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας κ.κ. Εύης Αρνιθενού και Μύριαμ Τομαρά, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ήταν καταλυτική για την αποσαφήνιση των κρίσιμων ζητημάτων της υπόθεσης. Υιοθετώντας πλήρως την πρόταση της Εισαγγελέως, οι συνήγοροι ανέδειξαν στοιχεία που αναδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία, καταρρίπτοντας επιχειρήματα της υπεράσπισης.
– Η γνώση του κατηγορουμένου για τις κατηγορίες: Οι συνήγοροι επισήμαναν ότι ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως έμαθε για την υπόθεση από τα δημοσιεύματα και ανέμενε να μάθει τα ονόματα των καταγγελουσών.
– Οι καταθέσεις των μαρτύρων: Τονίστηκε ότι ο αδελφός του κατηγορουμένου επιβεβαίωσε την ύπαρξη ραντεβού που κλείνονταν εκτός του επίσημου νοσοκομειακού πλαισίου, καταρρίπτοντας το επιχείρημα της «αδιάβλητης» λειτουργίας του νοσοκομείου. Αντίστοιχα, κατάθεση μάρτυρα, όπως είπαν, φάνηκε να περιέχει ανακρίβειες, ενώ ο ίδιος, παρότι έμπορος στην Αθήνα, υποστήριξε ότι είχε άριστη εικόνα του γιατρού στη Ρόδο.
– Η φύση του εγκλήματος και η ανικανότητα προς αντίσταση: Σημαντικό μέρος της αγόρευσης αφιερώθηκε στη διάκριση μεταξύ ιατρικής εξέτασης και εγκληματικής πράξης. Οι συνήγοροι επεσήμαναν ότι τα θύματα δεν ήταν σε θέση να αντιδράσουν καθώς η ιατρική διαδικασία περιλαμβάνει αγγίγματα που θεωρούνται αποδεκτά για λόγους υγείας. Μέχρι να αντιληφθούν τη μετάβαση από το επιτρεπτό στο εγκληματικό, η πράξη είχε ήδη τελεστεί. Παρομοίασαν την κατάσταση με τη σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων από γονέα, όπου το θύμα δυσκολεύεται να διακρίνει τα όρια.
– Η πραγματικότητα στο Νοσοκομείο Ρόδου: Οι μάρτυρες επιχείρησαν να παρουσιάσουν μία εικόνα απόλυτης τήρησης των κανόνων, ωστόσο, όπως τόνισαν οι συνήγοροι, τελικά παραδέχτηκαν ότι δεν είχαν πλήρη επίβλεψη όλων των εξετάσεων και των διαδικασιών. Επιβεβαιώθηκε η ύπαρξη πελατειακών σχέσεων, τηλεφωνικών ραντεβού εκτός πρωτοκόλλου και απογευματινών επισκέψεων που δεν καταγράφονταν.
– Η συγκρότηση των καταγγελιών: Ειδική μνεία έγινε στο επιχείρημα περί οργανωμένης σκευωρίας, καθώς επισημάνθηκε πως οι καταγγελίες είχαν έγγραφα και συνομιλίες που ανάγονταν έως και πέντε χρόνια πριν.

Η αγόρευση των συνηγόρων υπεράσπισης
Οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής, επιχείρησαν να καταρρίψουν τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει οργανωμένο σχέδιο σε βάρος του γιατρού.
Ανέφεραν ότι πολλές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε μία κλειστή ομάδα στο Facebook, όπου συζητούσαν και σχεδίαζαν πώς να κινηθούν νομικά εναντίον του. «Αυτό από μόνο του δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες για τη γνησιότητα των καταγγελιών», τόνισαν.
Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι οι εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκαν οι γυναίκες ήταν απολύτως σύμφωνες με τους ιατρικούς κανόνες, αλλά παρερμηνεύθηκαν από τις ασθενείς.
Υποστήριξαν ότι ορισμένες γυναίκες μπορεί να ένιωσαν άβολα ή να παρεξήγησαν τυπικές ιατρικές πρακτικές, δημιουργώντας εντυπώσεις που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Η συνέχεια της υπόθεσης αναμένεται να εξελιχθεί στα ανώτερα δικαστήρια μετά την άσκηση εφέσεως.

Αναλυτικό ρεπορτάζ για την καταδίκη του 68χρονου γυναικολόγου – Ποινή κάθειρξης 73 ετών και 9 μηνών

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, καθώς μία εκ των ενόρκων είχε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος. Παρά την προσπάθεια της υπεράσπισης να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα κατά πλειοψηφία (με δύο ενόρκους να υποστηρίζουν την αναγνώρισή του).

Η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε πολύ βαριές ποινές για τον 68χρονο, εισηγούμενη:

7 χρόνια κάθειρξης για κάθε μία από τις δύο πρώτες πράξεις (βιασμό κατά συρροή και κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή) και 6 μήνες φυλάκιση για την προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, για κάθε ένα από τα 20 θύματά του.
Απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του.
Το Δικαστήριο με απόφαση που έλαβε επέβαλε συνολική ποινή κάθειρξης 73 ετών και 3 μηνών στον πρώην γυναικολόγο, μια από τις πιο βαριές ποινές που έχουν επιβληθεί στη χώρα μας για αδικήματα αυτού του είδους.

Η έφεση του δεν έχει αναστέλουσα δύναμη.

Το κατηγορητήριο και οι πράξεις που του αποδίδονται
Ο 68χρονος κατηγορούνταν για:

Βιασμό κατά συρροή
Κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή
Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας
Σύμφωνα με τις καταγγελίες των θυμάτων του, ο κατηγορούμενος προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις κατά τη διάρκεια γυναικολογικών εξετάσεων, εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση.

Οι γυναίκες που τον κατήγγειλαν περιέγραψαν συστηματικά μοτίβα κακοποίησης, τα οποία περιλάμβαναν:

-Χρήση των δακτύλων του κατά τη διάρκεια εξετάσεων με τρόπο που προσομοίαζε σεξουαλικές πράξεις.
-Εφαρμογή γυναικολογικού τζελ για να προχωρήσει σε θωπείες των γεννητικών οργάνων των ασθενών του.
-Εξευτελιστικά σχόλια και ερωτήσεις για τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις.
-Φιλιά στον λαιμό και ανάρμοστα αγγίγματα σε ασθενείς του, ακόμη και εγκύους.
-Πρωκτική ασέλγεια σε αλλοδαπή γυναίκα κατά τη διάρκεια εξέτασης.
-Γενικότερη εκμετάλλευση της ιατρικής ιδιότητάς του για να ικανοποιήσει τις προσωπικές του ορέξεις εις βάρος των θυμάτων του.

Η απολογία του κατηγορουμένου
Ο 68χρονος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ήταν θύμα «σκευωρίας» και ότι οι καταγγέλλουσες είχαν οικονομικά και προσωπικά κίνητρα εναντίον του. Επέμεινε ότι ακολουθούσε αυστηρά την ιατρική δεοντολογία και ότι οι πράξεις του παρερμηνεύθηκαν από τις ασθενείς του.

Κατά την απολογία του, τόνισε πως ήταν καταξιωμένος επαγγελματίας επί 40 χρόνια και δεν είχε δεχτεί ποτέ καταγγελίες. Παρουσίασε τον εαυτό του ως θύμα των μέσων ενημέρωσης και υποστήριξε ότι η υπόθεση βασίζεται σε παραποιημένες μαρτυρίες.

Η αγόρευση της εισαγγελέως
Η Εισαγγελέας, κατά την αγόρευσή της, επιβεβαίωσε την αξιοπιστία των θυμάτων και τόνισε ότι οι περιγραφές τους συγκλίνουν, γεγονός που ενισχύει την ενοχή του κατηγορουμένου.

«Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν εναντίον του», ανέφερε χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας το επιχείρημα της υπεράσπισης περί «μαζικής σκευωρίας».

Ειδική αναφορά έκανε στη συναισθηματική και ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων, τα οποία δεν αντέδρασαν δυναμικά λόγω φόβου και αμηχανίας. Τόνισε ότι ο κατηγορούμενος καταχράστηκε την εμπιστοσύνη τους, εκμεταλλευόμενος το κύρος της ιατρικής του ιδιότητας.

Οι αγορεύσεις της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας κ.κ. Ευη Αρνιθενού και Μύριαμ Τομαρά υπογράμμισαν την έντονη συνοχή των μαρτυριών των θυμάτων και την κατάρριψη των επιχειρημάτων της υπεράσπισης. Ειδικότερα, επισήμαναν ότι η υπεράσπιση δεν κατάφερε να αντικρούσει τις σοβαρές κατηγορίες με αποδεικτικά στοιχεία.

Από την άλλη, οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής επιχείρησαν να παρουσιάσουν τις καταγγελίες ως προϊόν οργανωμένης σκευωρίας, υποστηρίζοντας ότι πολλές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε διαδικτυακές ομάδες όπου συζητούσαν πώς θα κινηθούν νομικά εναντίον του.

Αναλυτικό ρεπορτάζ στην αυριανή έντυπη έκδοση της “δημοκρατικής”

Καταδίκη του 68χρονου γυναικολόγου: Ένοχος για 20 θύματα – Ποινή κάθειρξης 73,5 ετών και 3 μηνών!!!

Ο γιατρός κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος 21 γυναικών, οι οποίες τον κατήγγειλαν για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου για αντίσταση κατά συρροή, καθώς και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Η Εισαγγελέας εισηγήθηκε να κριθεί ένοχος όπως κατηγορείται για τα αδικήματα που του αποδίδονται εις βάρος 20 ετών και να απαλλαγεί από τις κατηγορίες που του αποδίδονται για μια ακόμη, η οποία δεν παραστάθηκε στην δίκη και δεν κατέθεσε σχετικά.

Θυμίζουμε ότι κατά τη διάρκεια της απολογίας του στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος γιατρός παρουσίασε με εκτενή τρόπο τη δική του εκδοχή για την υπόθεση που τον έφερε αντιμέτωπο με τη δικαιοσύνη. Με εμφανή συναισθηματική φόρτιση, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες για ανάρμοστη συμπεριφορά που του αποδίδονται, κάνοντας λόγο για μια υπόθεση που έχει πλήξει ανεπανόρθωτα την επαγγελματική, κοινωνική και οικογενειακή του ζωή.
Ο κατηγορούμενος ξεκίνησε την απολογία του τονίζοντας την πολυετή εμπειρία και την αφοσίωσή του στο επάγγελμά του. Περιέγραψε τον εαυτό του ως έναν γιατρό που είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη των ασθενών του, καθώς και την εκτίμηση των συναδέλφων του. Υποστήριξε ότι ποτέ κατά τη διάρκεια της καριέρας του δεν υπήρξαν ενδείξεις ή καταγγελίες για ανάρμοστη ή μη δεοντολογική συμπεριφορά.
Σύμφωνα με την απολογία του, οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει είναι αποτέλεσμα προσωπικών παρεξηγήσεων, οικονομικών συμφερόντων και σκοπιμοτήτων. Ο ίδιος δήλωσε πως οι αρχικές καταγγελίες ξεκίνησαν από συγκεκριμένα πρόσωπα που φαίνεται να είχαν στόχο να βλάψουν τη φήμη του, ενώ η δημοσιότητα που έλαβε η υπόθεση επιδείνωσε δραματικά την κατάσταση.
Ο κατηγορούμενος κατήγγειλε ότι βρέθηκε στο επίκεντρο μιας άδικης και βεβιασμένης κατακραυγής. Περιέγραψε τη στιγμή που το όνομά του εμφανίστηκε στα μέσα ενημέρωσης ως σοκ που τον στιγμάτισε ψυχολογικά και κοινωνικά. «Με χαρακτήρισαν ως τέρας, χωρίς καν να εξεταστούν τα στοιχεία. Μέσα σε λίγες ώρες, η φήμη μου καταστράφηκε», δήλωσε, σημειώνοντας πως η πίεση ήταν τόσο έντονη, που σκέφτηκε ακόμα και την αυτοκτονία.
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε εκτενώς στις διαδικασίες που ακολουθούνταν στο νοσοκομείο, εξηγώντας ότι οι ασθενείς εξετάζονταν πάντα υπό διαφανείς και επαγγελματικές συνθήκες. Υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια της ιατρικής του πρακτικής τηρούσε όλους τους κανόνες υγιεινής και δεοντολογίας, επισημαίνοντας ότι «πάντα φορούσα γάντια και ακολουθούσα τα πρωτόκολλα. Οι κατηγορίες είναι αβάσιμες και προσβλητικές για την ακεραιότητά μου».
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στα πρόσωπα που πρωτοστάτησαν στις καταγγελίες, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν προσωπικά κίνητρα πίσω από τις πράξεις τους. Περιέγραψε μια σειρά από γεγονότα που, κατά την άποψή του, αποδεικνύουν ότι οι καταγγελίες ήταν προϊόν παρεξηγήσεων ή εκδίκησης.
Μεταξύ άλλων, ανέφερε συγκεκριμένα περιστατικά όπου οι σχέσεις του με μάρτυρες κατηγορίας ήταν επαγγελματικές ή προσωπικές, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις υπήρξε και παρεξήγηση των προθέσεών του. Αναγνώρισε ότι είχε συνάψει προσωπικές σχέσεις με κάποια από τα πρόσωπα που καταγγέλλουν, αλλά τόνισε ότι αυτές οι σχέσεις δεν συνδέονται με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. «Η σχέση μου με κάποιες από τις γυναίκες που αναφέρονται ήταν συναινετική και προσωπική. Δεν είχε καμία σχέση με την επαγγελματική μου δραστηριότητα», υποστήριξε.
Ο κατηγορούμενος περιέγραψε με δραματικό τρόπο τον αντίκτυπο της υπόθεσης στην οικογενειακή του ζωή. Εξήγησε ότι η έκθεση στα μέσα ενημέρωσης προκάλεσε σοβαρά προβλήματα στον ίδιο και τους οικείους του. Ο γιος του, όπως ανέφερε, υπήρξε θύμα εκφοβισμού στο σχολείο, γεγονός που ανάγκασε την οικογένεια να αλλάξει περιβάλλον. «Η οικογένειά μου βίωσε μια κόλαση.
Οι φίλοι απομακρύνθηκαν, οι γνωστοί με απέφευγαν, και το παιδί μου αναγκάστηκε να αλλάξει σχολείο εξαιτίας του bullying», δήλωσε.
Ο ίδιος τόνισε ότι βρισκόταν υπό συνεχή πίεση, περιμένοντας τη στιγμή που οι αρχές θα προχωρούσαν στη σύλληψή του. «Κάθε μέρα ζούσα με τον φόβο ότι θα με συλλάβουν. Ήταν σαν να ζούσα σε ένα εφιάλτη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κατηγορούμενος σημείωσε ότι πολλές από τις μαρτυρίες που κατατέθηκαν εναντίον του περιέχουν αντιφάσεις. Υποστήριξε ότι αρκετές καταγγέλλουσες άλλαξαν τις καταθέσεις τους κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, γεγονός που, όπως είπε, αποδεικνύει την έλλειψη αξιοπιστίας των ισχυρισμών τους. Ανέφερε επίσης ότι η απουσία σαφών αποδεικτικών στοιχείων ενισχύει την άποψή του ότι οι κατηγορίες είναι κατασκευασμένες.
«Έχω εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη και είμαι βέβαιος ότι θα αποδειχθεί η αλήθεια. Θέλω να καθαρίσει το όνομά μου και να επιστρέψω στην κανονικότητα», τόνισε.
Ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας παρίστανται οι κ.κ. Μύριαμ Τομαρά και Εύη Αρνιθενού και υπεράσπισης του ιατρού οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής.

Αναλυτικό ρεπορτάζ στην αυριανή έκδοση της “δημοκρατικής”

Την ενοχή του γυναικολόγου που καταγγέλθηκε από 21 ασθενείς του εισηγήθηκε στο Μικτό Ορκωτό η Εισαγγελέας

Αύριο η απολογία του 68χρονου γυναικολόγου ενώπιον του Επίκουρου Ανακριτή Ρόδου

Η δίκη που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο, με κατηγορούμενο έναν 68χρονο γυναικολόγο-μαιευτήρα, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου που διέκοψε μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας και την απολογία του κατηγορουμένου για την 17η Φεβρουαρίου 2025.
Την συγκεκριμένα ημέρα θα αγορεύσει ειδικότερα η Εισαγγελέας της έδρας και η δίκη θα διακοπεί εκ νέου για την 20η Φεβρουαρίου 2025.
Ο γιατρός κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος 21 γυναικών, οι οποίες τον κατήγγειλαν για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου για αντίσταση κατά συρροή, καθώς και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Η δίκη ξεκίνησε ειδικότερα με την κατάθεση 55χρονης μητέρας τεσσάρων παιδιών και γιαγιάς δύο εγγονών, η οποία αποτέλεσε την πρώτη που κατήγγειλε τον κατηγορούμενο. Η κατάθεση της είχε διακοπεί προχθές , εξαιτίας της συναισθηματικής της φόρτισης.
Η γυναίκα, η οποία ξέσπασε σε λυγμούς, μετά από διακοπή της δίκης, μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο με ασθενοφόρο.
Χθες κατέθεσε εκ νέου και ακολούθησαν καταθέσεις από 4 μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου και η απολογία του.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας του στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος γιατρός παρουσίασε με εκτενή τρόπο τη δική του εκδοχή για την υπόθεση που τον έφερε αντιμέτωπο με τη δικαιοσύνη. Με εμφανή συναισθηματική φόρτιση, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες για ανάρμοστη συμπεριφορά που του αποδίδονται, κάνοντας λόγο για μια υπόθεση που έχει πλήξει ανεπανόρθωτα την επαγγελματική, κοινωνική και οικογενειακή του ζωή.
Ο κατηγορούμενος ξεκίνησε την απολογία του τονίζοντας την πολυετή εμπειρία και την αφοσίωσή του στο επάγγελμά του. Περιέγραψε τον εαυτό του ως έναν γιατρό που είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη των ασθενών του, καθώς και την εκτίμηση των συναδέλφων του. Υποστήριξε ότι ποτέ κατά τη διάρκεια της καριέρας του δεν υπήρξαν ενδείξεις ή καταγγελίες για ανάρμοστη ή μη δεοντολογική συμπεριφορά.
Σύμφωνα με την απολογία του, οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει είναι αποτέλεσμα προσωπικών παρεξηγήσεων, οικονομικών συμφερόντων και σκοπιμοτήτων. Ο ίδιος δήλωσε πως οι αρχικές καταγγελίες ξεκίνησαν από συγκεκριμένα πρόσωπα που φαίνεται να είχαν στόχο να βλάψουν τη φήμη του, ενώ η δημοσιότητα που έλαβε η υπόθεση επιδείνωσε δραματικά την κατάσταση.
Ο κατηγορούμενος κατήγγειλε ότι βρέθηκε στο επίκεντρο μιας άδικης και βεβιασμένης κατακραυγής. Περιέγραψε τη στιγμή που το όνομά του εμφανίστηκε στα μέσα ενημέρωσης ως σοκ που τον στιγμάτισε ψυχολογικά και κοινωνικά. «Με χαρακτήρισαν ως τέρας, χωρίς καν να εξεταστούν τα στοιχεία. Μέσα σε λίγες ώρες, η φήμη μου καταστράφηκε», δήλωσε, σημειώνοντας πως η πίεση ήταν τόσο έντονη, που σκέφτηκε ακόμα και την αυτοκτονία.
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε εκτενώς στις διαδικασίες που ακολουθούνταν στο νοσοκομείο, εξηγώντας ότι οι ασθενείς εξετάζονταν πάντα υπό διαφανείς και επαγγελματικές συνθήκες. Υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια της ιατρικής του πρακτικής τηρούσε όλους τους κανόνες υγιεινής και δεοντολογίας, επισημαίνοντας ότι «πάντα φορούσα γάντια και ακολουθούσα τα πρωτόκολλα. Οι κατηγορίες είναι αβάσιμες και προσβλητικές για την ακεραιότητά μου».
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στα πρόσωπα που πρωτοστάτησαν στις καταγγελίες, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν προσωπικά κίνητρα πίσω από τις πράξεις τους. Περιέγραψε μια σειρά από γεγονότα που, κατά την άποψή του, αποδεικνύουν ότι οι καταγγελίες ήταν προϊόν παρεξηγήσεων ή εκδίκησης.
Μεταξύ άλλων, ανέφερε συγκεκριμένα περιστατικά όπου οι σχέσεις του με μάρτυρες κατηγορίας ήταν επαγγελματικές ή προσωπικές, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις υπήρξε και παρεξήγηση των προθέσεών του. Αναγνώρισε ότι είχε συνάψει προσωπικές σχέσεις με κάποια από τα πρόσωπα που καταγγέλλουν, αλλά τόνισε ότι αυτές οι σχέσεις δεν συνδέονται με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. «Η σχέση μου με κάποιες από τις γυναίκες που αναφέρονται ήταν συναινετική και προσωπική. Δεν είχε καμία σχέση με την επαγγελματική μου δραστηριότητα», υποστήριξε.
Ο κατηγορούμενος περιέγραψε με δραματικό τρόπο τον αντίκτυπο της υπόθεσης στην οικογενειακή του ζωή. Εξήγησε ότι η έκθεση στα μέσα ενημέρωσης προκάλεσε σοβαρά προβλήματα στον ίδιο και τους οικείους του. Ο γιος του, όπως ανέφερε, υπήρξε θύμα εκφοβισμού στο σχολείο, γεγονός που ανάγκασε την οικογένεια να αλλάξει περιβάλλον. «Η οικογένειά μου βίωσε μια κόλαση.
Οι φίλοι απομακρύνθηκαν, οι γνωστοί με απέφευγαν, και το παιδί μου αναγκάστηκε να αλλάξει σχολείο εξαιτίας του bullying», δήλωσε.
Ο ίδιος τόνισε ότι βρισκόταν υπό συνεχή πίεση, περιμένοντας τη στιγμή που οι αρχές θα προχωρούσαν στη σύλληψή του. «Κάθε μέρα ζούσα με τον φόβο ότι θα με συλλάβουν. Ήταν σαν να ζούσα σε ένα εφιάλτη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κατηγορούμενος σημείωσε ότι πολλές από τις μαρτυρίες που κατατέθηκαν εναντίον του περιέχουν αντιφάσεις. Υποστήριξε ότι αρκετές καταγγέλλουσες άλλαξαν τις καταθέσεις τους κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, γεγονός που, όπως είπε, αποδεικνύει την έλλειψη αξιοπιστίας των ισχυρισμών τους. Ανέφερε επίσης ότι η απουσία σαφών αποδεικτικών στοιχείων ενισχύει την άποψή του ότι οι κατηγορίες είναι κατασκευασμένες.
«Έχω εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη και είμαι βέβαιος ότι θα αποδειχθεί η αλήθεια. Θέλω να καθαρίσει το όνομά μου και να επιστρέψω στην κανονικότητα», τόνισε.
Ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας παρίστανται οι κ.κ. Μύριαμ Τομαρά και Εύη Αρνιθενού και υπεράσπισης του ιατρού οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής.

Απολογήθηκε ο 68χρονος γυναικολόγος που καταμηνύθηκε από 21 ασθενείς

Η δίκη που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο, με κατηγορούμενο έναν 68χρονο γυναικολόγο-μαιευτήρα, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου.
Ο γιατρός κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος 21 γυναικών, οι οποίες τον κατήγγειλαν για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου για αντίσταση κατά συρροή, καθώς και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Ασθενείς του ιατρού, που φέρονται ως θύματά του, κατέθεσαν και χθες φρικτές λεπτομέρειες για τα περιστατικά που φέρεται να διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια ιατρικών εξετάσεων στη Γυναικολογική-Μαιευτική Κλινική, όπου ο κατηγορούμενος ασκούσε το επάγγελμά του.
Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση ως το μεσημέρι, 3 γυναίκες κατέθεσαν τις εμπειρίες τους ενώπιον του δικαστηρίου, περιγράφοντας με λεπτομέρειες τις μη συναινετικές ενέργειες του γιατρού. Επιπλέον κατέθεσαν και 4 μάρτυρες κατηγορίας ενώ ο ιατρός πρότεινε για να καταθέσουν 4 μάρτυρες υπεράσπισης.
Οι καταθέσεις αυτές έρχονται να προστεθούν στις προηγούμενες μαρτυρίες γυναικών και μαρτύρων κατά τις δύο προηγούμενες ημέρες της δίκης.
Χθες κατέθεσε πρώτη μία 32χρονη γυναίκα που ήταν ιδιαίτερα ανατριχιαστική, αποκαλύπτοντας τις καταστάσεις που φέρεται να βίωσε στα χέρια του κατηγορούμενου. Όπως περιέγραψε, επισκέφθηκε τον γυναικολόγο την 1η Ιουλίου για την αντιμετώπιση μίας εξωτερικής κύστης. Η ίδια κατήγγειλε ότι από την αρχή της εξέτασης ένιωσε άβολα, καθώς ο γιατρός της μίλησε με σεξουαλικά υπονοούμενα, με το που της ζήτησε να γδυθεί λέγοντας: «Βγάλε τα εδώ στην ψύχρα χωρίς ποτό».
Κατά την ίδια, ο γιατρός προχώρησε σε ενέργειες που δεν συνάδουν με την ιατρική πρακτική, πραγματοποιώντας εσωτερική εξέταση χωρίς γάντια και με κινήσεις που η ίδια περιέγραψε ως «κυκλικές και αισθησιακές». Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι ο γιατρός τη φίλησε στα μπούτια και της πρότεινε να κλείσει νέο ραντεβού για την αντιμετώπιση της κύστης.
Αν και δεν επέστρεψε για το ραντεβού, εξαιτίας της αρνητικής εμπειρίας της, η 32χρονη αναγκάστηκε να επισκεφθεί ξανά το νοσοκομείο όταν η κύστη μολύνθηκε αφού είχε πάει σε εξωτερικό ιατρό.
Στο νοσοκομείο εξετάστηκε ξανά από τον κατηγορούμενο, ο οποίος, σύμφωνα με την ίδια, της είπε: «Φοβήθηκες μήπως και σε γ…;». Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της, ο γιατρός φέρεται να έκανε και άλλες ανάρμοστες δηλώσεις, όπως ότι προτιμά τις ασθενείς του αξύριστες και ότι «λίγο αιματάκι βοηθάει για να γλιστράει».

Η κατάθεση της 55χρονης μητέρας και γιαγιάς
Η κατάθεση της 55χρονης μητέρας τεσσάρων παιδιών και γιαγιάς δύο εγγονών, η οποία αποτέλεσε την πρώτη που κατήγγειλε τον κατηγορούμενο, διακόπηκε εξαιτίας της συναισθηματικής της φόρτισης.
Η γυναίκα, η οποία ξέσπασε σε λυγμούς, μετά από διακοπή της δίκης, μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο με ασθενοφόρο.
Η κατάθεσή της χαρακτηρίστηκε από έντονη συναισθηματική φόρτιση, και το δικαστήριο χρειάστηκε να διακόψει προσωρινά τη διαδικασία.
Αν και αρχικά υπήρχαν φόβοι για «μίνι» εγκεφαλικό επεισόδιο, οι εξετάσεις επιβεβαίωσαν ότι δεν υπήρξε σοβαρό ιατρικό πρόβλημα.
Σύμφωνα με τα όσα είπε, επισκέφθηκε τον γιατρό λόγω γυναικολογικών προβλημάτων και υπέστη μη συναινετικές ενέργειες κατά τη διάρκεια της εξέτασης.
Όπως περιέγραψε, ο γιατρός, αντί για τον συνηθισμένο κολπικό υπέρηχο, πραγματοποίησε εσωτερική εξέταση με το χέρι, ενώ ταυτόχρονα τη θώπευε στους μαστούς με τρόπο που, όπως ανέφερε, ήταν «ερωτικός και όχι ιατρικός». Σε μία στιγμή πανικού, όταν αντιλήφθηκε ότι ο γιατρός είχε κατεβασμένο το παντελόνι του και βρισκόταν σε στύση, προσπάθησε να διακόψει την εξέταση, φωνάζοντας και διαμαρτυρόμενη έντονα.
Η γυναίκα αποφάσισε να υποβάλει μήνυση, θέλοντας να αποτρέψει τον γιατρό από το να επαναλάβει τις πράξεις του σε άλλες γυναίκες.
Ο κατηγορούμενος αφού υπέβαλε τη μήνυση εις βάρος του ισχυρίστηκε ότι οι καταγγελίες της προέκυψαν λόγω προσωπικής εκδίκησης, υποστηρίζοντας ότι είχαν ερωτική σχέση.
Η 55χρονη, ωστόσο, απάντησε και χθες στους ισχυρισμούς του διαψεύδοντάς τους κατηγορηματικά και δηλώνοντας ότι εκκρεμεί και νέα μήνυση στην οποία κατηγορεί τον γιατρό για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή κατάθεση.
Η ίδια υποστηρίζει ότι ο κατηγορούμενος κατασκεύασε την αφήγηση περί «ερωτικής σχέσης» για να διαστρεβλώσει την αλήθεια και να εκφοβίσει άλλα θύματα που σκέφτονταν να τον καταγγείλουν.
Ο ιατρός από την άλλη έχει υποβάλει κι εκείνος μήνυση και αγωγή εις βάρος της.
Ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας παρίστανται οι κ.κ. Μύριαμ Τομαρά και Εύη Αρνιθενού και υπεράσπισης του ιατρού οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής.

Συνεχίστηκε η πολύκροτη δίκη του 68χρονου γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 ασθενείς

Για την 27η Ιανουαρίου 2025 διεκόπη χθες η εκδίκαση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου, της πολύκροτης υπόθεσης με κατηγορούμενο έναν 68χρονο γυναικολόγο – μαιευτήρα που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες για σεξουαλικά εγκλήματα.
Ο 68χρονος ιατρός κατηγορείται όπως έγραψε η «δημοκρατική» για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου για αντίσταση κατά συρροή και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Ο γυναικολόγος κατηγορείται για πλήθος γενετήσιων πράξεων σε βάρος ασθενών του, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια ιατρικών εξετάσεων στη Γυναικολογική-Μαιευτική Κλινική.
Χθες ενώπιον του δικαστηρίου κατέθεσαν εννέα γυναίκες που τον έχουν καταμηνύσει και επτά ακόμη μάρτυρες, ενώ την πρώτη ημέρα της δίκης ακόμη επτά και έξι μάρτυρες.
Οι γυναίκες και χθες περιέγραψαν σοκαριστικές εμπειρίες μη συναινετικής συμπεριφοράς, με τον κατηγορούμενο να επιχειρεί να τις διεγείρει ερωτικά υπό το πρόσχημα ιατρικών εξετάσεων.
Αίσθηση προκάλεσε η κατάθεση μίας κατοίκου της Αμαλιάδας, που εργάζεται πλέον ως νοσηλεύτρια στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου.
Η φερόμενη ως θύμα του ιατρού διατείνεται ότι είχε ενημερώσει για την παραβατική συμπεριφορά του ιατρού διοικήτρια του νοσοκομείου και μία υπάλληλο των διοικητικών υπηρεσιών που ήταν παρούσα στη συνάντησή τους και ότι την απέτρεψαν να προχωρήσει σε καταγγελία.
Υποστήριξε ότι τα όσα ελάμβαναν χώρα στο ιατρείο του κατηγορούμενου ήταν γνωστά στο νοσοκομείο!
Στην εξέτασή της από τους συνηγόρους υπεράσπισης του κατηγορούμενου η μάρτυρας τόνισε ότι δεν θυμάται το όνομα της διοικήτριας με την οποία είχε συνομιλήσει για να τονίσουν οι συνήγοροι ότι το διάστημα το οποίο κατήγγειλε ότι έλαβε χώρα το έγκλημα και ταυτόχρονα η ενημέρωση που επικαλείται το νοσοκομείο δεν είχε γυναίκα διοικητή αλλά άνδρα.
Η ίδια διατείνεται ότι την 28η Σεπτεμβρίου 2018 ημέρα Παρασκευή, επισκέφθηκε τον μηνυόμενο, λόγω ενός γυναικολογικού προβλήματός της και συγκεκριμένα μίας κύστης.
Οπως ισχυρίζεται δεν κάθισε στην ειδική γυναικολογική καρέκλα αλλά της ζητήθηκε από τον μηνυόμενο να ξαπλώσει στο ειδικό ιατρικό κρεβάτι. Οπως περιγράφει, ξεκίνησε να συνομιλεί μαζί της και να ρωτάει να μάθει για εκείνη ενώ βρισκόταν σε ένα σκαμπό. Η μηνύτρια περιγράφει ότι της φάνηκε ιδιαίτερα περίεργο ότι έπιασε το πόδι της και το τοποθέτησε πάνω στο δεξί δικό του πόδι λέγοντάς της ότι έτσι τον βολεύει στην εξέταση. Υποστηρίζει πως έβαλε την ειδική υπερηχογραφική κεφαλή στον κόλπο της πιέζοντάς την πολύ δυνατά και πως ένιωσε μεγάλο πόνο λέγοντάς της «είσαι μία χαρά, έχεις και αυγουλάκι αν θες να γίνεις μαμά». Ισχυρίζεται ότι έβαλε τζελ στα χέρια του και έβαλε στον κόλπο της δύο δάχτυλα τα οποία τα έβαζε και έβγαζε πολύ γρήγορα ενώ περιγράφει πως η έκφρασή του ήταν αυτή της ηδονής.
Η γυναίκα περιγράφει πως πονούσε και δεν ήξερε πώς να αντιδράσει και όταν σταμάτησε την οδήγησε στο γραφείο του, κάθισε σε καρέκλα απέναντί της, έβαλε τα χέρια του στους ώμους της και της είπε «μια χαρά είσαι»!
Τονίζει πως ενημέρωσε τον σύντροφό της και ότι έφυγε από την Ρόδο. Την 8η Οκτωβρίου 2018 επισκέφθηκε γυναικολόγο στην Αμαλιάδα ο οποίος διέγνωσε κύστη και μάλιστα εννέα εκατοστών.

Διεκόπη για την 27η Ιανουαρίου 2025 η δίκη του γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες για σεξουαλικά εγκλήματα