Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων κατηγορούμενοι για κακουργηματική απάτη και υπεξαίρεση με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 73.000 ευρώ παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου δύο κάτοικοι του νησιού, που καταζητούνται με εντάλματα σύλληψης.
Αφορμή για την παραπομπή τους σε δίκη αποτέλεσε μηνυτήρια αναφορά δύο θυμάτων που πείσθηκαν να επενδύσουν μια μικρή περιουσία σε επιχειρηματικό σχέδιο εκμετάλλευσης καντινών που αποδείχτηκε… «μαϊμού».
Όπως έχει αποκαλύψει η “δ” οι κατηγορούμενοι προσελήφθησαν από τον μηνυτή σε εστιατόριο ιδιοκτησίας του και στην πορεία ανέπτυξαν φιλικές σχέσεις, καθημερινές επαφές, πλην των επαγγελματικών, με εξόδους και επισκέψεις και άρχισε να αναπτύσσεται μεγάλη οικειότητα μεταξύ τους και εμπιστοσύνη την οποία φέρονται να εκμεταλλεύθηκαν για να “ελαφρύνουν” τις τσέπες του.
Στο κατηγορητήριο αναφέρονται και τα εξής:
Στη Ρόδο στο χρονικό διάστημα από τον μήνα Απρίλιο 2008 έως και τον Σεπτέμβριο 2008 παρέστησε ψευδώς στους (…) και (…), ότι έχει εμπειρία στην λειτουργία κυλικείων και τους έπεισε να συστήσουν την ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία (…) με σκοπό την εκμετάλλευση κυλικείων, στην συνέχεια δε παρέστησε ψευδώς ότι είχε κερδίσει σε τυχερό παιχνίδι “ΚΙΝΟ” το ποσό των 1.000.000 ευρώ και ότι είχε ήδη δαπανήσει για την λειτουργία της προαναφερθείσης εταιρίας το ποσό των 84.000 ευρώ και με τον τρόπο αυτό έπεισε αφενός μεν τον (…) να προβεί σε διαδοχικές καταβολές μετρητών προς αυτούς, συγκεκριμένα δε συνολικά το ποσό των 41.000 ευρώ, τα οποία ποσά υποτίθεται ότι δαπανήθηκαν για τις ανάγκες της εταιρίας και ειδικότερα για να εξασφαλίσει η εταιρία την εκμετάλλευση διαφόρων κυλικείων και την αγορά εξοπλισμού και αφετέρου την (…) να εκδώσει σε διαταγή του 4 συναλλαγματικές αξίας 55.000 ευρώ, ποσό το οποίο υποτίθεται ότι αντιστοιχούσε στην συμμετοχή της στην εταιρία.
Τις συναλλαγματικές υπέγραψε και ο (…), ως τριτεγγυητής, άπαντα δε τα ανωτέρω ήταν ψευδή, ενώ η αλήθεια είναι ότι ποτέ ο πρώτος κατηγορούμενος δεν είχε κερδίσει το “ΚΙΝΟ” και δεν είχε καταβάλει ως εισφορά το ποσό των 84.000 ευρώ, ούτε είχε δαπανήσει τα ως άνω ποσά για την λειτουργία της εταιρίας, αλλά ήταν αφορμές και προφάσεις για να αποσπά χρήματα από τους (…) και (…), ενώ αν δεν τους είχε παραστήσει ψευδώς όλα τα ανωτέρω γεγονότα, αυτοί δεν θα του είχαν καταβάλει τα ως άνω χρηματικά ποσά ούτε θα είχαν υπογράψει τις προαναφερθείσες συναλλαγματικές. Περαιτέρω δε, υποστηρίζεται ότι προέβη στις ως άνω πράξεις του, με σκοπό να επιτύχει για τον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος συνολικού ύψους 96.000 ευρώ.
Η δεύτερη κατηγορούμενη παραπέμπεται για να δικαστεί ως υπαίτια του ό,τι παρέσχε με πρόθεση σε άλλον οποιαδήποτε συνδρομή πριν από την τέλεση ή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που τέλεσε και ειδικότερα με πρόθεση παρέσχε ψυχική συνδρομή στον πρώτο κατηγορούμενο και σύζυγο της (…) πριν αλλά και κατά την τέλεση των ως άνω πράξεων που αυτός τέλεσε.
