Νέες καταγγελίες για τη διαχείριση του ΠΟΔΡ

Σε νέες σοβαρές καταγγελίες γύρω από την οικονομική διαχείριση του Πολιτιστικού Οργανισμού του πρώην Δήμου Ροδίων αλλά και για απόπειρα εξαπάτησης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, ενώπιον του οποίου έχει προσφύγει το σωματείο μουσικών της φιλαρμονικής, για την ακύρωση επιβληθέντων προστίμων για τη μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών, προέβη χθες ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου ο μουσικός κ. Μ. Αττιτής.
Στην αναφορά του κ. Αττιτή για το θέμα του προστίμου ύψους 204.000 ευρώ για εισφοροδιαφυγή που επιβλήθηκε στον ΠΟΔΡ, αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
“Μέχρι τον Μάρτιο του 2004 ο ΠΟΔΡ με αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου ενέκρινε διάφορα ποσά για δήθεν «επιχορηγήσεις» προς το Σωματείο της Φιλαρμονικής με την δικαιολογία «οικονομική ενίσχυση για πολιτιστικούς σκοπούς και την καταβολή τους στους διπλοθεσίτες μουσικούς που είναι χαμηλόμισθοι».
Αυτή η διαφορά προέκυπτε από την διαφορά της ΑΤΑ βάσει της ΥΑ 176/1982 (ΥΑ 17669 ΦΕΚ Β 520/1982 παρ. 3) ΔΑ μουσικών Ιδιωτικού Δικαίου στους ΟΤΑ (44134) Κήρυξη εκτελεστής απόφ. της υπ αριθμ. 115/1982 απόφ. Δ.Δ.Δ.Δ. Αθηνών, με την οποία επικυρώνεται η αριθ. 113/1982 απόφαση του Π.Δ.Δ.Δ. Αθηνών) που αναφέρει ότι οι διπλοθεσίτες θα παίρνουν το διορθωτικό ποσό ΑΤΑ μόνο από την κύρια εργασία τους. Όμως τα έπαιρναν και από τον ΠΟΔΡ. Από το 1995 και 1996 τα ποσά ενισχύθηκαν γιατί προσχώρησαν στην Φιλαρμονική έκτακτοι μουσικοί για να καλύψουν τα κενά που δημιούργησαν συνταξιοδοτήσεις μουσικών».
Ο κ. Αττιτής υποστήριξε εξάλλου ότι για διάστημα 4 ετών και συγκεκριμένα από το Δεκέμβριο του 1995 έως τον Δεκέμβριο του 1999 ο ΠΟΔΡ κατέβαλε μηνιαίο μισθό 250.000 δραχμών σε ένα μουσικό ο οποίος ήταν συνταξιούχος και δεν είχε σύμβαση.
Ισχυρίστηκε παραπέρα ότι όλα τα ανωτέρω είχαν ως αποτέλεσμα μετά από καταγγελία συναδέλφου του να επιβληθεί πρόστιμο 75.000 στο Σωματείο ενώ υποστήριξε ότι ανάλογα ποσά κατεβλήθησαν από τους εκάστοτε προέδρους του Σωματείου.
Ο κ. Αττιτής αναφέρει και τα ακόλουθα:
«Τα ποσά δε αυτά υπολογίστηκαν από την εφορία ως «αμοιβές σε τρίτους», με τον ΠΟΔΡ να τα δικαιολογεί ως μικροβοηθήματα. Το ποσό των 47.000 ευρώ καταλογίστηκε σ’ εμένα. Για την περίπτωση αυτή το τοπικό ΙΚΑ μετά από εμπεριστατωμένο έλεγχο κατόπιν εντολής του Εισαγγελέα Ρόδου, τα υπολόγισε ως μισθό και επέβαλε στον ΠΟΔΡ πρόστιμο 204.000 ευρώ για εισφοροδιαφυγή. Στον καταλογισμό αυτό ήταν και η συμμετοχή των έκτακτων μουσικών που προσέφεραν τις υπηρεσίες τους από το 1995 έως τον Ιούλιο 2000 με μηνιαίο μισθό 100.000 δραχμών στη Φιλαρμονική Δήμου Ροδίων για λογαριασμό του ΠΟΔΡ χωρίς όμως να τους ασφαλίζει”. Ο κ. Αττιτής διατείνεται ότι στη δεύτερη σελίδα της προσφυγής του σωματείου ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου αναφέρεται ότι οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι είναι κανονικοί μισθωτοί και ασφαλισμένοι του ΠΟΔΡ παρότι ουδέποτε ο οργανισμός είχε ασφαλίσει τους διπλοθεσίτες, όσο και τους έκτακτους. Ασφάλισε, όπως υποστηρίζει, μόνο ένα διπλοθεσίτη μουσικό μετά το πρόστιμο του ΙΚΑ το 2010.
Σε ερώτησή του στο νομικό σύμβουλο του Δήμου Ροδίων που επιμελήθηκε την προσφυγή για τα ανωτέρω, έλαβε την απάντηση ότι τα όσα υποστηρίζονται στο δικόγραφο προέρχονται από ενημέρωση των αρμοδίων του ΠΟΔΡ.
Ακολούθησε η υποβολή αιτήσεως του κ. Αττιτή και ενός συναδέλφου του για την έκδοση βεβαιώσεως για το αν οι διπλοθεσίτες μουσικοί ήταν ασφαλισμένοι.
Όπως υποστηρίζει ο πρόεδρος του ΔΟΠΑΡ κ. Σάββας Διακοσταματίου διαπιστώνοντας ότι πράγματι οι ισχυρισμοί του είχαν βάση, αρνείται να υπογράψει και να τους χορηγήσει την σχετική βεβαίωση.
Ο κ. Αττιτής ζητά από την Εισαγγελική αρχή να μεριμνήσει για τη χορήγηση της συγκεκριμένης βεβαίωσης προς αποφυγή παραπλάνησης των Δικαστών του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου μετά την κατάθεση ψευδών στοιχείων από τον ΠΟΔΡ.