Διεκδικεί αποζημίωση από δημοτικό σύμβουλο

Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 50.000 ευρώ για βλάβες που υπέστη διεκδικεί με αγωγή που υπέβαλε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου από τον επικεφαλής της μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο Μεγίστης κ Μιχαήλ Καρδαρά, η κάτοικος του νησιού κ Ιωάννα Σαμψάκου.
Η ενάγουσα εκθέτει στην αγωγή της ότι υπέβαλε το έτος 2006 στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αίτηση για να ενταχθεί σε Ευρωπαϊκό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα για την ίδρυση επιχείρησης παραδοσιακού εστιατορίου σε ιδιόκτητο οικόπεδο επιφ. 230,09 τ.μ. στον οικισμό της Μεγίστης.
Με την υπ’αριθμ. 17613/238/29-12-2006 απόφαση του Ειδικού Γραμματέα του πιο πάνω Υπουργείου εντάχθηκε στα «Ολοκληρωμένα Προγράμματα Ανάπτυξης Αγροτικού Χώρου» (Ο.Π.Α.Α.Χ.) με τον τίτλο «Ίδρυση παραδοσιακού καφενείου στο Καστελόριζο» με προϋπολογισμό 196.635 ευρώ με ποσοστό ενίσχυσης 60% και συνολική δημόσια δαπάνη 117.981 ευρώ.
Το επενδυτικό της σχέδιο αφορούσε την ανέγερση ισόγειου κτίσματος (παραδοσιακού) εστιατορίου και Α’ ορόφου για τη δημιουργία κατοικίας στο προαναφερόμενο οικόπεδο.
Το σχέδιο αυτό, όπως υποστηρίζει, ολοκληρώθηκε σύμφωνα με τα σχέδια και την εγκριθείσα μελέτη γι’ αυτό και εγκρίθηκε το σύνολο της επιδότησής της πλην ενός μικρού κονδυλίου 2.556 ευρώ που αφορούσε την επίστρωση των δαπέδων του εστιατορίου με πλακίδια κεραμικά ή πορσελάνης το οποίο δεν εγκρίθηκε.
Επισημαίνει παραπέρα ότι η συγγένεια της με τον δήμαρχο Μεγίστης κ. Παύλο Πανηγύρη και η εκδικητική αντιπολιτευτική μανία του εναγόμενου στο πρόσωπό του, τον οδήγησε να υποβάλει σε βάρος της καταγγελία με σκοπό να προκαλέσει την ποινική της καταδίωξη.
Υποστηρίζει ότι ο εναγόμενος με κακοβουλία παρουσίασε την καθόλα νόμιμη υπαγωγή της στα αναπτυξιακά προγράμματα ως δήθεν παράνομη και ότι ήταν προϊόν μεροληπτικής συμπεριφοράς των αρμοδίων κρατικών οργάνων χαρακτηρίζοντας την ως «μυστηριώδη».
Όπως υποστηρίζει η ενάγουσα μετά την καταγγελία του εναγομένου ο Δ/ντης της «ΑΝ. ΔΩ. Α.Ε.» κ Στυλιανός Κούτρης με το υπ’αριθμ. Πρωτ. 5159/7-6-2011 έγγραφό του απάντησε στον αντίδικο κατά τρόπο αναλυτικό και εμπεριστατωμένο επιβεβαιώνοντας ότι η υπαγωγή της στο σχετικό πρόγραμμα υπήρξε καθόλα νόμιμη, ότι η επιδοτούμενη επιχείρησή της αφορούσε «παραδοσιακό εστιατόριο» και ότι νομίμως επιδοτήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης διότι η εκτέλεση του έργου πιστοποιήθηκε από αυτοψίες που διενήργησαν οι υπάλληλοι του Υπουργείου Ανάπτυξης.

Ισχυρίζεται παραπέρα ότι με τους ψευδείς ισχυρισμούς του αντιδίκου σε βάρος της όχι μόνο την συκοφάντησε και την διέσυρε στην ανώτατη πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού αλλά και στους υπεύθυνους της «ΑΝ.ΔΩ. Α.Ε.» που είχαν την ευθύνη παρακολούθησης και πιστοποίησης του έργου.
Την ενάγουσα εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Μ. Κουτσούκος.