Aθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου τρεις υπάλληλοι των καποδιστριακών Δήµων Ιαλυσού και Ροδίων, 4 δικηγόροι και μια ιδιώτης που ήταν κατηγορούμενοι στην πολύκροτη υπόθεση της έκδοσης βεβαιώσεων, που θεωρήθηκαν ψευδείς, για την παραμονή αλλοδαπών στη χώρα.
Τρεις δικηγόροι ήταν κατηγορούµενοι συγκεκριµένα για το αδίκηµα της ηθικής αυτουργίας στην έκδοση ψευδούς βεβαίωσης, ένας συµπληρωµατικά για υπεξαγωγή εγγράφων και ακόµη ένας συµπληρωµατικά για το αδίκηµα της πλαστογραφίας κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια, µε όφελος άνω των 15.000 ευρώ.
Οι δηµοτικοί υπάλληλοι κατηγορήθηκαν για το αδίκηµα της εκδόσεως ψευδούς βεβαιώσεως κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, ενώ µία, συµπληρωµατικά για το αδίκηµα της άµεσης συνέργειας σε υπεξαγωγή εγγράφων. Η ιδιώτης κατηγορήθηκε για απάτη.
Οι 8 κατηγορούµενοι ενεπλάκησαν στην υπόθεση της παράνοµης έκδοσης βεβαιώσεων κατάθεσης δικαιολογητικών αλλοδαπών, από τα γραφεία αλλοδαπών των πρώην Δήµων Ροδίων και Ιαλυσού. Οι βεβαιώσεις αυτές φέρονται να χρησιµοποιήθηκαν από αλλοδαπούς για να εξασφαλίσουν παρανόµως τη διαµονή τους στη χώρα.
Θυµίζουµε ότι η ογκώδης δικογραφία που είχε σχηµατιστεί από το Τµήµα Αλλοδαπών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου περιελάµβανε 175 εκθέσεις µαρτυρικών καταθέσεων, 7 εκθέσεις κατάσχεσης βιβλίων και παραστατικών, 11 ανωµοτί καταθέσεις εµπλεκόµενων, περίπου 100 βεβαιώσεις αστυνοµικών και δεκάδες εγκυκλίους του Υπουργείου Εσωτερικών Δηµόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης για τη διαχείριση δικαιολογητικών αλλοδαπών.
Όλοι οι κατηγορούμενοι από την πρώτη στιγμή υπεραμύνθηκαν της αθωότητάς τους, επισηµαίνοντας ότι ενήργησαν βάσει εγκυκλίων, που όχι µόνο τους παρείχαν τη δυνατότητα αλλά τους επίτασσαν να παρέχουν ευκολίες στους αλλοδαπούς για τη συµπλήρωση µε δικαιολογητικά των φακέλων τους.
Με την έναρξη της διαδικασίας οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων κ.κ. Κ. Σαρρής, Μ. Κουτσούκος, Γιάννης Ιωαννίδης, Πολύβιος Γαλιουδάκης και Ν. Γιαννάς κατέστησαν σαφές ότι η συντριπτική πλειοψηφία των κατηγοριών σε βάρος των εντολέων τους έχουν ήδη υποπέσει σε παραγραφή γεγονός το οποίο διαπίστωσε το δικαστήριο που κήρυξε την παραγραφή όλων των αδικημάτων που εφέροντο να τελέστηκαν από τον Ιανουάριο του 2005 έως το Ιούνιο του 2006.
Επιπλέον διαπιστώθηκε ότι σε όλες τις περιπτώσεις αλλοδαπών για τις οποίες είχαν εκδοθεί οι επίμαχες βεβαιώσεις οι φάκελοι ήταν πλήρεις από τα ουσιώδη δικαιολογητικά και ότι δόθηκαν σε εκτέλεση εγκυκλίων και οδηγιών παρατάσεις στους αλλοδαπούς για να προσκομίσουν δικαιολογητικά τα οποία δεν μπορούσαν να αποκτήσουν άμεσα. Διαπιστώθηκε επιπλέον ότι το κατηγορητήριο εσφαλμένα δεν έκανε διάκριση, αν οι συγκεκριμένες βεβαιώσεις αφορούσαν ανανεώσεις μετά το νόμο 3386/2005 ή ανανεώσεις μετά το νόμο 2910/2001. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι αν κάποιος αλλοδαπός είχε αρχική άδεια βάσει του πρώτου νόμου στην ανανέωση χρειάζονταν λιγότερα δικαιολογητικά και ο μισός αριθμός ενσήμων.
Επιπλέον υπήρχαν ανακλήσεις βεβαιώσεων τύπου Α’ οι οποίες δεν ελήφθησαν υπόψη αλλά και διαπιστώθηκε πως άλλες βεβαιώσεις του είδους ενώ είχαν εκδοθεί εμπρόθεσμα δεν είχαν παραδοθεί στους αλλοδαπούς και παρέμειναν στους φακέλους τους με το σχετικό στέλεχος. Όταν συμπληρώνονταν τα δικαιολογητικά και μόνο τότε οι βεβαιώσεις εχορηγούντο.
Επιπλέον διαπιστώθηκε ότι στο παραπεμπτικό βούλευμα δεν υπήρχε καμία αναφορά στην έννομη συνέπεια της φερόμενης ως διαπραχθείσας από τις υπαλλήλους ψευδούς βεβαίωσης και συγκεκριμένα σε τι επηρέασε καθεμία από τις υποβληθείσες αιτήσεις για χορήγηση άδειας διαμονής ή ανανέωσης.
Επίσης το βούλευμα ήταν αόριστο καθ’ όσον σε καμία από τις αναγραφόμενες σ’αυτό περιπτώσεις δεν αναφερόταν εάν επρόκειτο για άδεια παραμονής ή ανανέωσης και εάν υφίσταται διαφοροποίηση μεταξύ των απαιτούμενων δικαιολογητικών.
Από την εξέταση των δικαιολογητικών που παρέδωσαν οι κατηγορούμενοι δικηγόροι αλλά και από τις καταθέσεις τους φέρεται να προέκυψε παραπέρα ότι οι φάκελοι των εντολέων τους ήταν πλήρεις.
Τονίστηκε επιπλέον ότι με την υπ’ αριθμ. 19654/06 ερμηνευτική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών επετράπη η παραλαβή αιτήσεων για ανανέωση αδειών παραμονής υπηκόων τρίτων χωρών με ελλιπή δικαιολογητικά. Επετράπη δε η παραλαβή ελλιπών δικαιολογητικών και η εκ των υστέρων συμπλήρωση του αριθμού των απαιτουμένων ημερομισθίων για τα οποία θα έπρεπε να είναι ασφαλισμένος από τον εργοδότη ο εργαζόμενος αν δεν ήταν αυτοαπασχολούμενος.
