Δίκη για απόπειρα κακουργηματικής εκβίασης με φόντο ρολόι Chopard αξίας 10.500 ευρώ

• Στις 22 Σεπτεμβρίου 2026 θα καθήσουν στο εδώλιο ένας 57χρονος ημεδαπός και η 50χρονη σύντροφός του, κάτοικος Γερμανίας, για επεισόδιο έξω από κομμωτήριο τον Αύγουστο του 2021. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής, ενώ οι κατηγορούμενοι αρνούνται κάθε εμπλοκή

Ένα μεσημέρι του Αυγούστου του 2021, έξω από κομμωτήριο στην ανατολική Ρόδο, ξεκίνησε μια δικαστική περιπέτεια που 5 χρόνια αργότερα φτάνει στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου. Στο επίκεντρο βρίσκεται ένα ρολόι χειρός μάρκας Chopard, σειράς Mille Miglia, ροζ χρώματος και αξίας 10.500 ευρώ, μια παλαιότερη κλοπή για την οποία είχε ήδη καταδικαστεί ο παθών και μια σχέση εξ αίματος ανάμεσα στο φερόμενο θύμα και τη δεύτερη κατηγορούμενη, καθώς οι δύο είναι ξαδέρφια.
Την 22α Σεπτεμβρίου 2026 το δικαστήριο θα κληθεί να αποφανθεί αν όσα καταγγέλθηκαν εκείνη την ημέρα συνιστούν απόπειρα κακουργηματικής εκβίασης ή, όπως υποστηρίζουν οι κατηγορούμενοι, μια τυχαία και άκακη συνάντηση.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, 57 ετών σήμερα, ημεδαπός και κάτοικος άλλης περιοχής της χώρας, καλείται να δικαστεί για απόπειρα κακουργηματικής εκβίασης. Η δεύτερη κατηγορούμενη, 50 ετών σήμερα, ημεδαπή με μόνιμη κατοικία στη Γερμανία και σύντροφος του πρώτου, παραπέμπεται για ηθική αυτουργία στην ίδια πράξη.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η αρχική δίωξη είχε ασκηθεί για απόπειρα ληστρικής εκβίασης, ωστόσο το δικαστικό συμβούλιο, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, προχώρησε σε ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της πράξης ως απόπειρας κακουργηματικής εκβίασης.
Κατά το κατηγορητήριο, στις 8 Αυγούστου 2021 και περί ώρα 13:30, ο παθών, ιδιοκτήτης κομμωτηρίου στο οποίο και εργαζόταν, βρισκόταν έξω από το κατάστημά του, έτοιμος να επιβιβαστεί στη μοτοσυκλέτα του, φορώντας ήδη το προστατευτικό του κράνος. Εκείνη τη στιγμή φέρεται να τον προσέγγισε ο πρώτος κατηγορούμενος.
Όπως αναφέρεται, ο τελευταίος, αξιοποιώντας την υπέρτερη σωματική του δύναμη, τον απώθησε και τον ανάγκασε να καθίσει παρά τη θέλησή του σε παρακείμενο παγκάκι, όπου άρχισε να τον χτυπά με τα χέρια στην περιοχή του κεφαλιού.
Σκοπός των χτυπημάτων, σύμφωνα με την κατηγορία, ήταν να εξαναγκαστεί ο παθών να παραδώσει στη δεύτερη κατηγορουμένη το ρολόι Chopard, ιδιοκτησίας της, το οποίο ο ίδιος φέρεται να είχε αφαιρέσει στο παρελθόν από την κατοχή της, καθώς και ένα χρηματικό ποσό που όφειλε στην ξαδέρφη του και του οποίου το ύψος δεν κατέστη δυνατό να προσδιοριστεί.
Ο παθών, όπως περιγράφεται, κατάφερε να ξεφύγει και να εισέλθει στο κατάστημά του για να προφυλαχθεί. Όταν αργότερα βγήκε ξανά, ο πρώτος κατηγορούμενος, που εν τω μεταξύ είχε μπει σε ένα κόκκινο Nissan Micra, φέρεται να εξήλθε από το όχημα, να τον πλησίασε εκ νέου και να του απηύθυνε τη φράση «Δεν γλιτώνεις από μένα, θα σε βρω», προκαλώντας του τρόμο και ανησυχία. Η πράξη, σύμφωνα με το βούλευμα, δεν ολοκληρώθηκε όχι από δική του βούληση αλλά από εξωτερικά εμπόδια, καθώς ο παθών δεν ενέδωσε στις απειλές, δεν παρέδωσε ούτε το ρολόι ούτε χρήματα, απομακρύνθηκε από το σημείο και την ίδια ημέρα απευθύνθηκε στις αστυνομικές αρχές, υποβάλλοντας έγκληση και σε βάρος των δύο.
Η δεύτερη κατηγορούμενη δεν βρισκόταν στο σημείο. Κατά το κατηγορητήριο, όμως, ήταν εκείνη που, με πειθώ, συμβουλές, παραινέσεις και φορτικότητα, προκάλεσε στον σύντροφό της την απόφαση να προβεί στην πράξη, προκειμένου να διεκδικήσει το ρολόι και τα χρήματα.
Το συμβούλιο υπογραμμίζει ότι, μολονότι η δεύτερη κατηγορούμενη είχε νόμιμη αξίωση σε βάρος του παθόντος, η διεκδίκησή της με απειλές και σωματική βία αποδοκιμάζεται από το δίκαιο, καθώς προσβάλλει την ελευθερία βούλησης και την ελευθερία στις συναλλαγές, όπως θεμελιώνονται στο Σύνταγμα και στον Αστικό Κώδικα, και αυτό ακριβώς προσδίδει στο επιδιωκόμενο περιουσιακό όφελος παράνομο χαρακτήρα.
Η υπόθεση έχει προϊστορία. Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, η δεύτερη κατηγορούμενη είχε υποβάλει τον Σεπτέμβριο του 2014 έγκληση σε βάρος του ξαδέρφου της για την κλοπή του ρολογιού. Για την πράξη αυτή ο παθών καταδικάστηκε το 2018 με απόφαση πρωτοβάθμιου ποινικού δικαστηρίου. Το επεισόδιο του 2021, δηλαδή, εκτυλίχθηκε 7 χρόνια μετά την κλοπή και 3 χρόνια μετά την καταδίκη. Σύμφωνα με τη δεύτερη κατηγορούμενη, η ίδια είχε βοηθήσει επανειλημμένα οικονομικά τον ξάδερφό της, όσο οι σχέσεις τους ήταν καλές και εκείνος είχε ανάγκη.
Ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε την κατηγορία. Ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε άσκησε σωματική βία και ότι δεν απηύθυνε απειλές στον παθόντα. Κατά τους ισχυρισμούς του, συνάντησε τυχαία τον εγκαλούντα, με τον οποίο είχαν γνωριστεί στο παρελθόν, σε πρατήριο καυσίμων του νησιού και όχι έξω από το κομμωτήριο. Εκεί, όπως υποστηρίζει, του είπε μόνο ότι συνδέεται με την ξαδέρφη του, ότι θα έπρεπε να ντρέπεται που της έκλεψε το ρολόι και ότι όφειλε είτε να το επιστρέψει είτε να την αποζημιώσει, με σκοπό να τον πείσει να δείξει μεταμέλεια. Διατείνεται μάλιστα ότι ενήργησε χωρίς η σύντροφός του να γνωρίζει οτιδήποτε. Όσο για την έγκληση, υποστήριξε ότι ο εγκαλών κατήγγειλε τον ίδιο και τη σύντροφό του για να «ανταποδώσει» την παλαιότερη έγκληση για την κλοπή, και ότι τον στοχοποίησε λόγω της σωματοδομής του.
Η δεύτερη κατηγορούμενη αρνήθηκε κάθε εμπλοκή. Ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν εκτός Ρόδου όταν έλαβε χώρα το συμβάν, ότι έμαθε γι’ αυτό εκ των υστέρων από τον σύντροφό της και ότι το μόνο που είχε κάνει στο παρελθόν ήταν να του διηγηθεί την κλοπή του ρολογιού και το γεγονός ότι είχε στηρίξει οικονομικά τον ξάδερφό της.