Στο Μικτό Ορκωτό για βιασμό ανηλίκων παραπέμπεται με βούλευμα 52χρονη Λευκορωσίδα

• Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και παραπέμπει την κατηγορούμενη να δικαστεί για 3 κακουργήματα σε βάρος δύο δίδυμων αδελφών, διατηρώντας παράλληλα τους περιοριστικούς όρους που της έχουν επιβληθεί

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου οδηγείται η 52χρονη Λευκορωσίδα που κατηγορείται για τη σεξουαλική κακοποίηση δύο ανήλικων δίδυμων αδελφών, ενός αγοριού και ενός κοριτσιού, στη Ρόδο. Με βούλευμα που εκδόθηκε στις 28 Αυγούστου 2026, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκανε δεκτή στο σύνολό της την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για να στηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο η κατηγορία για βιασμό ανηλίκων κατά συναυτουργία με άγνωστο δράστη, για κατάχρηση ανηλίκων και για πορνογραφία ανηλίκων.
Η υπόθεση, που ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2022 από καταγγελία για ενδοοικογενειακή βία και παραμέληση των παιδιών από τους γονείς τους, εξελίχθηκε μέσα σε 4 χρόνια σε μία από τις σοβαρότερες δικογραφίες που έχουν απασχολήσει τα δικαστήρια του νησιού.
Τι αποφάσισε το Συμβούλιο
Το βούλευμα παραπέμπει την 52χρονη για 3 κακουργηματικές πράξεις. Πρόκειται, πρώτον, για τον βιασμό κατά συναυτουργία με άγνωστο δράστη σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή. Δεύτερον, για την κατάχρηση ανηλίκων που δεν είχαν συμπληρώσει το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας τους, με την επιβαρυντική περίσταση ότι η δράστις διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τους οικείους τους. Και τρίτον, για την πορνογραφία ανηλίκων, με τη μορφή της παραγωγής και κατοχής υλικού μέσω πληροφοριακών συστημάτων, με άσκηση βίας και απειλή βίας σε βάρος παιδιών κάτω των 12 ετών, από πρόσωπο στο οποίο τα είχαν εμπιστευθεί για επίβλεψη.
Κατά το παραπεμπτικό βούλευμα, οι πράξεις φέρονται τελεσθείσες στη Ρόδο, σε ημερομηνίες που δεν προσδιορίζονται επακριβώς, μέσα στο διάστημα από τον Ιούνιο του 2017 έως τις 30 Ιουνίου 2022, οπότε και τα γεγονότα τέθηκαν υπόψη των αρμόδιων αρχών. Τα παιδιά, που γεννήθηκαν στα τέλη του 2014, ήταν εκείνη την περίοδο προσχολικής και πρώτης σχολικής ηλικίας.
Η κατηγορούμενη φέρεται, από κοινού με άνδρα αγνώστων στοιχείων, να αφαίρεσε τα ρούχα των δύο ανηλίκων, να προέβαλε σε τηλεόραση οπτικό υλικό γυμνών ενηλίκων με άσεμνο περιεχόμενο και, ασκώντας σωματική βία και απειλές για να κάμψει την αντίστασή τους, να τα εξανάγκασε σε γενετήσιες πράξεις με τον άγνωστο άνδρα και με την ίδια. Της αποδίδεται επίσης ότι κρατούσε τα παιδιά ακινητοποιημένα ώστε να μην μπορούν να διαφύγουν, ενώ ο άγνωστος συνεργός προέβαινε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος τους.
Κατά το κατηγορητήριο, οι πράξεις τελέστηκαν από πρόσωπο που διατηρούσε φιλική σχέση με τους γονείς των παιδιών, οι οποίοι της είχαν αναθέσει την επίβλεψη και φύλαξή τους. Ως προς την πορνογραφία ανηλίκων, η κατηγορούμενη φέρεται να βιντεοσκόπησε και να φωτογράφισε τα παιδιά με συσκευή κινητού τηλεφώνου κατά τη διάρκεια των περιγραφόμενων πράξεων, δημιουργώντας ψηφιακά αρχεία που κατείχε τουλάχιστον για σύντομο χρονικό διάστημα.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν το περιεχόμενο της κατηγορίας, όπως αποτυπώνεται στο βούλευμα, και δεν έχουν κριθεί από δικαστήριο.
Οι νέες καταθέσεις των παιδιών
Κομβικό σημείο στην πορεία της δικογραφίας υπήρξε η ακύρωση των αρχικών καταθέσεων των δύο ανηλίκων. Στις 14 Νοεμβρίου 2025 η κατηγορούμενη ζήτησε να κηρυχθούν άκυρες οι καταθέσεις που είχαν δώσει τα παιδιά στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου τον Ιούλιο του 2022 και τον Μάιο του 2023, με το επιχείρημα ότι δεν είχαν καταγραφεί σε οπτικοακουστικό μέσο και ότι δεν είχε κληθεί να ασκήσει τα υπερασπιστικά της δικαιώματα. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, με το υπ’ αριθμόν 19/2026 βούλευμά του, δέχθηκε το αίτημα και διέταξε την επανάληψη της εξέτασης με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος.
Έτσι, στις 19 Φεβρουαρίου 2026 τα δύο παιδιά, σήμερα 11 ετών, εξετάστηκαν εκ νέου, για τρίτη φορά, με χρήση υλικοτεχνικού εξοπλισμού και παρουσία ψυχολόγου που διορίστηκε από τον Α’ Τακτικό Ανακριτή. Η Εισαγγελία επισήμανε την επιπρόσθετη ψυχική επιβάρυνση που συνεπάγεται η επανειλημμένη εξέταση ανήλικων θυμάτων, σημείωσε όμως ότι τα παιδιά επιβεβαίωσαν τον πυρήνα των καταγγελλόμενων γεγονότων.
Το κορίτσι περιέγραψε το περιστατικό στην παραλία, όπου η κατηγορούμενη φέρεται να τοποθέτησε καυτές πέτρες και άμμο στο μαγιό των δύο παιδιών, καθώς και επίσκεψη στο σπίτι της, όπου φέρεται να τους αφαίρεσε τα ρούχα, να τους πρόβαλε στην τηλεόραση οπτικό υλικό γυμνών ενηλίκων και να κρατούσε τα χέρια του παιδιού ώστε να αγγίζει τον άγνωστο άνδρα που βρισκόταν εκεί. Ανέφερε ότι δεν μίλησε επειδή φοβόταν και ότι οι γονείς τους τα είχαν προτρέψει να μην αποκαλύψουν όσα υφίσταντο. Το αγόρι περιέγραψε με παρόμοιο τρόπο το περιστατικό στην παραλία και την επίσκεψη στο σπίτι, όπου φέρεται να υπήρχε άγνωστος άνδρας και να τραβήχτηκε βίντεο, ενώ σε πολλά σημεία δήλωσε ότι δεν θυμάται λεπτομέρειες.
Η πραγματογνώμων ψυχολόγος έκρινε αξιόπιστες και τις δύο καταθέσεις. Για το κορίτσι ανέφερε ότι υπήρξε σταθερό, άμεσο και αυθόρμητο, με ασυνήθιστες λεπτομέρειες που δεν θα μπορούσαν να είναι προϊόν υποβολής. Για το αγόρι επισήμανε ότι, παρά τα κενά στο χρονικό πλαίσιο, τα οποία δικαιολογούνται από τη νεαρή ηλικία του τότε και την πάροδο του χρόνου, ο πυρήνας της ανάμνησης παραμένει σταθερός. Και τα δύο παιδιά χρησιμοποίησαν πλέον λεξιλόγιο που αρμόζει στην ηλικία τους, χωρίς τις ψευδοώριμες διατυπώσεις που είχαν παρατηρηθεί το 2022.
Κατά την Εισαγγελία, το γεγονός ότι τα δύο παιδιά ανακαλούν διαφορετικά τις επιμέρους λεπτομέρειες, ενώ συμφωνούν στον πυρήνα των γεγονότων, όχι μόνο δεν αποδυναμώνει αλλά ενισχύει την αξιοπιστία τους, καθώς αν οι μαρτυρίες ήταν υποβολιμαίες θα αναπαράγονταν πανομοιότυπα σε κάθε κατάθεση.
Η υπερασπιστική γραμμή και η απάντηση της Εισαγγελίας
Η κατηγορούμενη αρνείται στο σύνολό τους τις κατηγορίες. Στην απολογία της υποστήριξε ότι η γυναίκα που έχει σήμερα την προσωρινή επιμέλεια των παιδιών και παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας εκμεταλλεύθηκε την αδυναμία των γονέων και την οικονομική εξάρτηση των δασκάλων που η ίδια πλήρωνε, ώστε να υποβληθεί ψευδής καταγγελία και να επηρεαστούν τα παιδιά.
Η Εισαγγελία απέρριψε τον ισχυρισμό αυτόν, σημειώνοντας ότι η συγκεκριμένη γυναίκα ουδέποτε στράφηκε ευθέως κατά της κατηγορουμένης και ουδέν κατέθεσε περί σεξουαλικής κακοποίησης πέραν όσων της είχαν μεταφέρει οι εκπαιδευτικοί. Επισήμανε ακόμη ότι, αν είχε υπάρξει χειραγώγηση, οι καταθέσεις των εκπαιδευτικών και των ψυχολόγων θα ήταν πανομοιότυπες, κάτι που δεν προκύπτει από την επισκόπησή τους.
Η κατηγορούμενη επικαλέστηκε επίσης την εργαστηριακή εξέταση του κινητού της τηλεφώνου από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία δεν εντόπισε υλικό πορνογραφίας ανηλίκων. Η Εισαγγελία αντέτεινε ότι, σύμφωνα με την ίδια έκθεση, δεν κατέστη δυνατή η πλήρης εξέταση της κάρτας SIM, καθώς η κατηγορούμενη δεν παρέσχε ποτέ τον κωδικό ασφαλείας, και ότι βάσιμα συνάγεται πως η συσκευή που χρησιμοποιήθηκε δεν ήταν εκείνη που εξετάστηκε. Η βιντεοσκόπηση, κατά την Εισαγγελία, αποδεικνύεται από τις καταθέσεις των παιδιών, τις μαρτυρίες και τα έγγραφα της κοινωνικής υπηρεσίας.
Ως προς τις ιατροδικαστικές εκθέσεις και τις γαστρεντερολογικές γνωματεύσεις του Ιουλίου 2022, που δεν διαπίστωσαν σημάδια κακοποίησης, η Εισαγγελία σημείωσε ότι από καμία κατάθεση των ανηλίκων δεν προκύπτει πράξη με τη μορφή της διείσδυσης, οι δε περιγραφόμενες πράξεις εμπίπτουν, κατά τη νομολογία, στην έννοια της γενετήσιας πράξης χωρίς να αφήνουν κατ’ ανάγκην ιατρικά ευρήματα.
Η υπεράσπιση προσκόμισε επιπλέον, με ημερομηνία 15 Απριλίου 2026, ιδιωτική γνωμοδότηση τεχνικής συμβούλου ψυχολόγου, η οποία έκρινε ότι οι καταθέσεις των παιδιών εμφανίζουν σημαντικούς περιορισμούς αξιοπιστίας και ότι το περιστατικό της παραλίας δεν στοιχειοθετεί επαρκώς κακοποιητική πράξη. Η Εισαγγελία ζήτησε να μη ληφθεί υπόψη η γνωμοδότηση, με το σκεπτικό ότι η ίδια ψυχολόγος παρακολουθεί συμβουλευτικά την κατηγορούμενη ήδη από το 2021 εξ αφορμής της υπόθεσης, είχε τοποθετηθεί υπέρ της από το 2022 και ως εκ τούτου δεν διέθετε τα εχέγγυα αμεροληψίας που απαιτεί ο ρόλος της τεχνικής συμβούλου.
Τέλος, απορρίφθηκε η ένσταση εκκρεμοδικίας που πρόβαλε η κατηγορούμενη, με το επιχείρημα ότι σε βάρος της εκκρεμεί και δεύτερη δικογραφία, σε βαθμό πλημμελήματος, για τα ίδια περιστατικά. Κατά την Εισαγγελία, οι δύο δικογραφίες, αν και εντάσσονται στον ίδιο πυρήνα γεγονότων, συγκροτούνται από διαφορετικά πραγματικά περιστατικά και τα αδικήματα τελούν σε αληθινή συρροή μεταξύ τους.
Οι περιοριστικοί όροι
Το Συμβούλιο διέταξε τη διατήρηση, μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης, των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί με την υπ’ αριθμόν 136/2025 διάταξη του Α’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου. Πρόκειται για την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την υποχρέωση εμφάνισης εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας της, καθώς και την απαγόρευση επικοινωνίας και προσέγγισης των δύο ανηλίκων σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, μετά την απολογία της κατηγορουμένης, η Εισαγγελέας είχε γνωμοδοτήσει υπέρ της προσωρινής κράτησής της, κρίνοντας ότι υπήρχε κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων. Ο Ανακριτής διαφώνησε και τάχθηκε υπέρ των περιοριστικών όρων, η δε διαφωνία επιλύθηκε με το υπ’ αριθμόν 174/2025 βούλευμα υπέρ της γνώμης του Ανακριτή.
Το παρασκήνιο της υπόθεσης
Η έρευνα δεν ξεκίνησε από υπόνοιες σεξουαλικής κακοποίησης. Στις 7 Ιουνίου 2022 περιήλθε σε οργάνωση για την προστασία των παιδιών ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία, την οποία ακολούθησε και έγγραφη, σύμφωνα με την οποία τα δύο δίδυμα ζούσαν παραμελημένα και υφίσταντο βία από τους γονείς και τη γιαγιά τους. Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου διέταξε κοινωνική έρευνα, η οποία ξεκίνησε με αιφνίδια επίσκεψη στην οικία της οικογένειας στις 23 Ιουνίου 2022 και διαπίστωσε κακές συνθήκες διαβίωσης.
Στη διάρκεια της έρευνας, οι εκπαιδευτικοί που απασχολούσαν τα παιδιά περιέγραψαν ασυνήθιστες για την ηλικία τους σεξουαλίζουσες συμπεριφορές. Μία από αυτές, όταν ρώτησε τα παιδιά από πού τις είχαν μάθει, άκουσε για πρώτη φορά τις αναφορές τους στην κατηγορούμενη και στον άγνωστο άνδρα, κράτησε χειρόγραφες σημειώσεις και τις παρέδωσε στην κοινωνική λειτουργό στις 30 Ιουνίου 2022. Η πρωτοβουλία της υπήρξε, κατά την Εισαγγελία, η αφορμή για τον σχηματισμό της παρούσας δικογραφίας.
Την επομένη, 1 Ιουλίου 2022, με εισαγγελική διάταξη τα παιδιά απομακρύνθηκαν από το οικογενειακό τους περιβάλλον, που χαρακτηρίστηκε επισφαλές, και ανατέθηκε η προσωρινή φιλοξενία τους σε πρόσωπο εμπιστοσύνης τους. Παράλληλα, παραγγέλθηκε προκαταρκτική εξέταση για τη διερεύνηση αδικημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και της σωματικής ακεραιότητας.
Η κατηγορούμενη παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου στις 29 Ιουλίου 2022, οπότε και κατασχέθηκε το κινητό της τηλέφωνο. Ψυχολόγος που εξέτασε τα παιδιά τον Νοέμβριο του 2022 διέγνωσε και στα δύο μετατραυματικό στρες από τη χρόνια έκθεση σε σωματική και σεξουαλική βία.
Σημειώνεται ότι οι γονείς δεν εκπροσωπούν πλέον τα παιδιά στη διαδικασία. Η μητέρα τους έχει αποβιώσει, ενώ ο πατέρας έχει απωλέσει την επιμέλεια με αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και έχει παραιτηθεί από την υποστήριξη της κατηγορίας. Την υποστήριξη της κατηγορίας ασκεί πλέον το πρόσωπο που έχει την προσωρινή επιμέλεια των ανηλίκων.
Την υπεράσπιση της κατηγορουμένης έχουν αναλάβει οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής, Βασίλης Μπέης και Στεφανία Μπέρδη, ενώ την υποστήριξη της κατηγορίας εκπροσωπούν οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Μύριαμ Τομαρά.