Εκδικάστηκαν ασφαλιστικά μέτρα για συντηρητική κατάσχεση έως 149.948 ευρώ σε βάρος πολιτικού μηχανικού που κατηγορείται για απάτες

• Ζευγάρι που σχεδίαζε την ανέγερση τουριστικών καταλυμάτων ζητά τη δέσμευση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του μηχανικού, ο οποίος κρατείται ήδη στις φυλακές Χαλκίδας για άλλη υπόθεση κακουργηματικής απάτης. Η απόφαση επί του αιτήματος προσωρινής διαταγής αναμένεται

Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου συζητήθηκε την Τετάρτη 26 Αυγούστου 2026 η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής που κατέθεσε 53χρονος ημεδαπός σε βάρος του πολιτικού μηχανικού, ο οποίος κρατείται προσωρινά στις δικαστικές φυλακές Χαλκίδας μετά την απολογία του για την υπόθεση της κακουργηματικής απάτης με φερόμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ.
Η αίτηση, που είχε κατατεθεί στις 24 Αυγούστου 2026, στρέφεται κατά του μηχανικού για διαφορετική υπόθεση από εκείνη για την οποία έχει ήδη κριθεί προσωρινά κρατούμενος και αποτυπώνει, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αιτούσας πλευράς, ένα παρόμοιο μοτίβο συμπεριφοράς με διαδοχικές καταβολές χρημάτων για εργασίες που, όπως υποστηρίζεται, ουδέποτε εκτελέστηκαν.
Ο αιτών εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του, την κ. Παναγιώτα Καραμάριου, ενώ την εκπροσώπηση του καθ’ ου μηχανικού ανέλαβε ο κ. Δήμος Μουτάφης.
Το αίτημα και το διεκδικούμενο ποσό
Με την αίτησή του, ο 53χρονος, έγγαμος, ιδιωτικός υπάλληλος και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου, ζητά να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του μηχανικού, τραπεζικών καταθέσεων και κάθε περιουσιακού στοιχείου με αποτιμώμενη σε χρήμα αξία, είτε αυτό βρίσκεται στα χέρια του ίδιου είτε στα χέρια τρίτου, μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ. Το ποσό αυτό προσδιορίζεται στην αίτηση ως η άμεσα αποδείξιμη ζημία του αιτούντος και η ενεργή αστική του απαίτηση κατά του μηχανικού.
Παράλληλα ζητήθηκε να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή, ώστε η δέσμευση της περιουσίας να ισχύσει άμεσα, έως την έκδοση απόφασης επί της κύριας αιτήσεως των ασφαλιστικών μέτρων. Στην αίτηση επισημαίνεται ότι, κατόπιν έρευνας της αιτούσας πλευράς, ο μηχανικός δεν εμφανίζεται να διαθέτει ακίνητη περιουσία, ενώ σε βάρος του εκκρεμούν και άλλες καταγγελίες για φερόμενη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, στοιχεία που κατά τους ισχυρισμούς του αιτούντος θεμελιώνουν επείγουσα περίσταση και επικείμενο κίνδυνο για την ικανοποίηση της απαίτησής του.
Το όνειρο της οικογενειακής επιχείρησης και η ανάθεση του έργου
Σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην αίτηση, ο 53χρονος και η σύζυγός του είχαν αποφασίσει πριν από περίπου 1 έτος να δημιουργήσουν οικογενειακή επιχείρηση με τη μορφή προσωπικής εταιρείας, με αντικείμενο την ανέγερση και εκμετάλλευση τουριστικών καταλυμάτων σε ακίνητο ιδιοκτησίας του, αξιοποιώντας ίδια κεφάλαια αλλά και χρηματοδότηση μέσω προγραμμάτων ΕΣΠΑ. Στο πλαίσιο αυτό, στις 5 Δεκεμβρίου 2025 υπέγραψε εργολαβική συμφωνία για την πλήρη ανέγερση και αποπεράτωση 4 οριζοντίων ιδιοκτησιών, μονοκατοικιών συνολικής επιφάνειας περίπου 196 τετραγωνικών μέτρων, με προβλεπόμενη διάρκεια έως τις 30 Οκτωβρίου 2026.
Για τις μελέτες, την έκδοση των αδειών και την επίβλεψη του έργου αναζήτησε πολιτικό μηχανικό και, όπως αναφέρει, ο εργολάβος του σύστησε θερμά τον καθ’ ου, εκφράζοντας την ικανοποίησή του από προηγούμενη συνεργασία τους. Στη συνάντηση που ακολούθησε, ο μηχανικός φέρεται να εκδήλωσε ζωηρό ενδιαφέρον, να δήλωσε γνώστης του αντικειμένου, να επικαλέστηκε έργα γνωστών ξενοδόχων της περιοχής και να επέδειξε μέσω του κινητού του τηλεφώνου εικόνες από έργα καταλυμάτων που, όπως υποστήριζε, βρίσκονταν σε εξέλιξη. Διαβεβαίωσε επίσης, κατά την αίτηση, ότι διατηρούσε ενεργό γραφείο και ότι ήταν ενεργό μέλος του Τεχνικού Επιμελητηρίου. Με βάση τις διαβεβαιώσεις αυτές, ο 53χρονος του ανέθεσε το έργο περί τον Δεκέμβριο του 2025.

Οι διαδοχικές καταβολές και οι αιτιολογίες τους
Από εκεί και έπειτα, όπως περιγράφεται, ξεκίνησε μια αλληλουχία απαιτήσεων για καταβολές χρημάτων, με την επεξήγηση ότι έπρεπε να πληρωθούν παράβολα προς το Τεχνικό Επιμελητήριο και τις κρατικές υπηρεσίες, ώστε να εκδοθούν οι άδειες και να υποβληθεί ο φάκελος του έργου στην Περιφέρεια. Σε κάθε ερώτηση του αιτούντος για το ύψος των ποσών, ο μηχανικός φέρεται να απαντούσε ότι «έτσι γίνεται πάντα» και ότι «αυτές είναι οι τιμές της αγοράς και τα παράβολα από το ΤΕΕ».
Σύμφωνα με την αναλυτική καταγραφή της αίτησης, στις 22 Δεκεμβρίου 2025 καταβλήθηκαν 15.750 ευρώ με αιτιολογία αναθεώρηση και διαρρύθμιση, 10.500 ευρώ για ΦΠΑ και πολεοδομία, 13.000 ευρώ ως αμοιβή του μηχανικού και 21.500 ευρώ για άδεια οικοδομής και επίβλεψη. Ακολούθησαν 6.500 ευρώ στις 26 Ιανουαρίου 2026, 8.750 ευρώ στις 27 Ιανουαρίου 2026 με αιτιολογία τη σύσταση εταιρείας, 11.408 ευρώ στις 29 Ιανουαρίου 2026 για μηχανολογικά και ηλεκτρολογικά, καθώς και 2 καταβολές των 17.680 ευρώ στις 2 Φεβρουαρίου 2026 με αιτιολογία τον προϋπολογισμό. Επιπλέον, για έξοδα και προμήθεια προς το Τεχνικό Επιμελητήριο φέρεται να καταβλήθηκε ποσό 30.000 ευρώ, ενώ στα τέλη Φεβρουαρίου 2026 ζητήθηκαν και δόθηκαν ακόμη 10.200 ευρώ για τη διαρρύθμιση του περιβάλλοντος χώρου.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στο γεγονός ότι, κατά την αίτηση, σημαντικό μέρος των ποσών ζητήθηκε να κατατεθεί σε λογαριασμό του μηχανικού σε ίδρυμα ηλεκτρονικών πληρωμών με έδρα τη Λιθουανία, ενώ άλλα ποσά παραδόθηκαν με γραπτή απόδειξη. Το συνολικό ύψος των καταβολών προσδιορίζεται στα 149.948 ευρώ.
Το τηλεφώνημα από τον φερόμενο υπάλληλο της Περιφέρειας
Ξεχωριστή θέση στο αφήγημα της αιτούσας πλευράς κατέχει ένα τηλεφώνημα που, όπως υποστηρίζεται, δέχθηκε ο 53χρονος από άγνωστο πρόσωπο, το οποίο εμφανίστηκε ως υπάλληλος της Περιφέρειας. Ο συνομιλητής φέρεται να απαίτησε σε έντονο ύφος την καταβολή στον μηχανικό ποσού 11.160 ευρώ για αμοιβή μηχανολογικών μελετών, με το επιχείρημα ότι έπρεπε να πληρωθούν παράβολα υπέρ του κράτους για να συνεχιστεί το έργο. Παρά τις αρχικές του αντιρρήσεις, ο αιτών αναφέρει ότι πιέστηκε από την επιμονή του συνομιλητή του, ο οποίος του δήλωσε ότι η καταβολή έπρεπε οπωσδήποτε να γίνει, και τελικά κατέβαλε και το ποσό αυτό, με τη σύζυγό του και τη μητέρα της παρούσες στη συνομιλία.
Το περιστατικό εμφανίζει, κατά την αιτούσα πλευρά, εντυπωσιακή ομοιότητα με ανάλογη αναφορά που περιλαμβάνεται και στην έτερη υπόθεση για την οποία ο μηχανικός κρατείται, όπου επίσης καταγγέλλεται τηλεφώνημα προσώπου που εμφανίστηκε ως εκπρόσωπος δημόσιας αρχής προκειμένου να καθησυχάσει την εκεί εγκαλούσα επιχείρηση.

Η επίδειξη της σελίδας του ΤΕΕ και η διαπίστωση από την Πολεοδομία
Καθώς οι μήνες περνούσαν χωρίς ο μηχανικός να παραδίδει σχέδια, μελέτες ή οποιοδήποτε έγγραφο, το ζευγάρι άρχισε να ανησυχεί και να ζητά επίμονα ενημέρωση. Ο καθ’ ου, σύμφωνα με την αίτηση, άλλοτε δεν απαντούσε στα τηλεφωνήματα, άλλοτε επικαλούνταν σοβαρή ασθένεια του πατέρα του και αργότερα δικές του νοσηλείες, ενώ διαβεβαίωνε ότι όλα έβαιναν καλώς και ότι για όλες τις καταθέσεις υπήρχαν τιμολόγια και αποδείξεις.
Τον Απρίλιο του 2026, κατόπιν πιέσεων του αιτούντος, πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο γραφείο του εργολάβου, παρουσία του ίδιου, ενός δικηγόρου και του μηχανικού. Εκεί, όπως περιγράφεται, ο καθ’ ου, εμφανιζόμενος μάλιστα θιγμένος για την αμφισβήτηση, άνοιξε στον υπολογιστή του μια ιστοσελίδα που ανέγραφε ΤΕΕ και υποστήριξε ότι τα χρήματα ήταν κατατεθειμένα εκεί για την πληρωμή κρατικών παραβόλων. Ο αιτών αναφέρει ότι πείστηκε τότε ότι επρόκειτο πράγματι για κρατική σελίδα και ανέμεινε καλόπιστα την εξέλιξη των εργασιών.
Η ψευδαίσθηση, κατά τους ισχυρισμούς του, κατέρρευσε όταν, αναζητώντας τον μηχανικό, πληροφορήθηκε ότι σε βάρος του είχε ασκηθεί μήνυση για απάτη από άλλους πολίτες, ότι είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, ότι κατά το παρελθόν είχε καταδικαστεί για συναφή αιτία και ότι πλέον κρατούνταν στις φυλακές Χαλκίδας. Ακολούθησε επίσκεψη στην Πολεοδομία, όπου, όπως αναφέρεται στην αίτηση, του εξήγησαν ότι ουδεμία αίτηση ή μελέτη είχε υποβληθεί για την ιδιοκτησία του και ότι κανένα παράβολο δεν είχε πληρωθεί στο όνομά του για την έκδοση οικοδομικής άδειας.
Η υπόθεση που οδήγησε στην προσωρινή κράτηση
Η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία ο μηχανικός βρίσκεται ήδη αντιμέτωπος με βαριές κατηγορίες. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο ίδιος είχε συλληφθεί επ’ αυτοφώρω κατά τη διάρκεια συντονισμένης αστυνομικής επιχείρησης, την ώρα που παραλάμβανε προσημειωμένα χαρτονομίσματα, και μετά την απολογία του ενώπιον του Β΄ τακτικού Ανακριτή κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέως, για το αδίκημα της απάτης σε βαθμό κακουργήματος, κατ’ εξακολούθηση, σε τετελεσμένη μορφή και σε απόπειρα, με φερόμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ.