Η απάντηση της ΔΕΥΑΡ στον αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου Χρήστο Ευστρατίου: Το Facebook δεν είναι πρωτόκολλο αλλά μέσο κοινωνικής δικτύωσης

Με αφορ­μή τις επα­νει­λημ­μέ­νες δη­μό­σιες αναρ­τή­σεις και δη­λώ­σεις του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χρή­στου Ευ­στρα­τί­ου, με τις οποί­ες «ζητά» από τη Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. έγ­γρα­φα και στοι­χεία για τα υδρευ­τι­κά έργα στην πε­ριο­χή Μάσ­σα­ρη – Κα­λά­θου, η Δη­μο­τι­κή Επι­χεί­ρη­ση Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Δήμου Ρόδου οφεί­λει να υπεν­θυ­μί­σει κάτι αυ­το­νό­η­το για κάθε φορέα της Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης:

Η υπη­ρε­σία μας δια­θέ­τει πρω­τό­κολ­λο. Δεν δια­θέ­τει «τοίχο»Τα αι­τή­μα­τα χο­ρή­γη­σης εγ­γρά­φων υπο­βάλ­λο­νται εγ­γρά­φως ή ηλε­κτρο­νι­κά προς την υπη­ρε­σία και απα­ντώ­νται θε­σμι­κά, εντός των προ­θε­σμιών του νόμου. Δεν υπο­βάλ­λο­νται με αναρ­τή­σεις, δεν διεκ­πε­ραιώ­νο­νται με δη­λώ­σεις προς τα Μέσα και δεν πρω­το­κολ­λού­νται σε ρα­διο­φω­νι­κές εκ­πο­μπές.

Είναι, μά­λι­στα, χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι το ισχύ­ον πλέον άρθρο 5 του Κώ­δι­κα Διοι­κη­τι­κής Δια­δι­κα­σί­ας (ν. 2690/1999), όπως αντι­κα­τα­στά­θη­κε με το άρθρο 59 του ν. 5143/2024 και ισχύ­ει από 1-1-2025, έχει διευ­ρύ­νει στο έπα­κρο το δι­καί­ω­μα πρό­σβα­σης: η αί­τη­ση μπο­ρεί να είναι γρα­πτή, διά ζώσης ή ηλε­κτρο­νι­κή, επώ­νυ­μη ή και ανώ­νυ­μη. Δη­λα­δή, ο κ. Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης θα μπο­ρού­σε να λάβει τα έγ­γρα­φα που επι­θυ­μεί ακόμη και χωρίς να δη­λώ­σει το όνομά του,  αρκεί να απευ­θυν­θεί στην υπη­ρε­σία και όχι στο κοινό.

Η Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. δεν έχει αρ­νη­θεί ποτέ σε κα­νέ­ναν πρό­σβα­ση σε δη­μό­σιο έγ­γρα­φο.

Η Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. απα­ντά σε κάθε ερώ­τη­μα που κα­τα­τί­θε­ται νο­μί­μως: από δη­μό­τη, από φορέα, από Μέσο Ενη­μέ­ρω­σης, από ελεγ­κτι­κό μη­χα­νι­σμό. Το σύ­νο­λο των διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων της Επι­χεί­ρη­σης,  απο­φά­σεις Δ.Σ., ανα­λή­ψεις υπο­χρέ­ω­σης, δια­κη­ρύ­ξεις, συμ­βά­σεις, εντάλ­μα­τα, αναρ­τά­ται στο «Πρό­γραμ­μα Διαύ­γεια» (ν. 3861/2010) και, όπου απαι­τεί­ται, στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. κατά τον ν. 4412/2016, και είναι προ­σβά­σι­μο σε κάθε πο­λί­τη, χωρίς με­σά­ζο­ντες και χωρίς αι­τή­σεις.

Κα­λού­με, επο­μέ­νως, τον κ. Ευ­στρα­τί­ου αν και θα μπο­ρού­σε να βρεί τα έγ­γρα­φα που ανα­ζη­τά στο «Πρό­γραμ­μα Διαύ­γεια» να υπο­βά­λει επί­ση­μο, πρω­το­κολ­λη­μέ­νο αί­τη­μα στη Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. Η Επι­χεί­ρη­ση θα του χο­ρη­γή­σει με ιδιαί­τε­ρη χαρά και εντός των νό­μι­μων προ­θε­σμιών κάθε έγ­γρα­φο που εμπί­πτει στο δι­καί­ω­μα πρό­σβα­σής του, όπως πράτ­τει για κάθε πο­λί­τη αυτού του νη­σιού.

Και τώρα η άλλη όψη: ποιος πραγ­μα­τι­κά αρ­νεί­ται την πρό­σβα­ση σε δη­μό­σια έγ­γρα­φα.

Επει­δή ο κ. Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης επι­κα­λεί­ται δη­μο­σί­ως τη «δίψα για μά­θη­ση» και τη δια­φά­νεια, οφεί­λου­με να θέ­σου­με υπόψη των πο­λι­τών της Ρόδου τα εξής, τα οποία δεν απο­τε­λούν άποψη αλλά πε­ριε­χό­με­νο υπο­γε­γραμ­μέ­νων πρα­κτι­κών:

Στην Επι­τρο­πή Πα­ρα­κο­λού­θη­σης της από 06-06-2022 Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης για την «Ορ­γά­νω­ση και Ανά­θε­ση των Υπη­ρε­σιών Δια­χεί­ρι­σης, Λει­τουρ­γί­ας και Συ­ντή­ρη­σης των Έργων Ύδρευ­σης Ρόδου από το Φράγ­μα Γα­δου­ρά» (ΑΔΑ: 9Ε2Ε7ΛΞ-Α6Υ), της οποί­ας Πρό­ε­δρος είναι ο ίδιος ο κ. Χρή­στος Ευ­στρα­τί­ου, η Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. ζή­τη­σε θε­σμι­κά, εγ­γρά­φως και πρω­το­κολ­λη­μέ­να:

με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 7787/01-07-2025 έγ­γρα­φο, συ­νυ­πο­γε­γραμ­μέ­νο από τα τα­κτι­κά μέλη του Δήμου Ρόδου και της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ., στοι­χεία τεκ­μη­ρί­ω­σης του κό­στους της ερ­γο­λα­βι­κής σύμ­βα­σης (τι­μο­λό­για ανα­δό­χου, στοι­χεία συ­ντή­ρη­σης, στοι­χεία προ­σω­πι­κού)·

με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 12162/26-09-2025 έγ­γρα­φο, το επί­ση­μο τεύ­χος ανά­λυ­σης του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού της υπη­ρε­σί­ας.

Και έλαβε άρ­νη­ση.

Στο 6ο Πρα­κτι­κό Συ­νε­δρί­α­σης της 29-09-2025 της ίδιας Επι­τρο­πής, με ει­σή­γη­ση του Προ­έ­δρου της κ. Ευ­στρα­τί­ου και με ψή­φους των μελών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, απο­φα­σί­στη­κε ρητά «η απόρ­ρι­ψη του αι­τή­μα­τος που δια­τυ­πώ­νε­ται με το υπ’ αριθ. πρωτ. 7787/01-07-2025 έγ­γρα­φο». Το αί­τη­μα χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε «εκ προ­οι­μί­ου απορ­ρι­πτέο», «προ­σχη­μα­τι­κό» και εκτός αρ­μο­διό­τη­τας, ενώ τα μέλη της Πε­ρι­φέ­ρειας δή­λω­σαν, με τον πλέον κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κό τρόπο, ότι τα ερω­τή­μα­τα της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. «δεν είναι αντι­κεί­με­νο της επι­τρο­πής».

Δη­λα­δή: όταν η Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. ζητά, θε­σμι­κά και πρω­το­κολ­λη­μέ­να, να δει πώς προ­κύ­πτουν τα ποσά που χρε­ώ­νε­ται και πλη­ρώ­νει ο Ρο­δί­της κα­τα­να­λω­τής, η απά­ντη­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι «δεν δι­καιού­στε να ρω­τά­τε». Όταν όμως ο ίδιος ο Πρό­ε­δρος εκεί­νης της Επι­τρο­πής θέλει στοι­χεία από τη Δ.Ε.Υ.Α.Ρ., δεν κα­τα­θέ­τει αί­τη­ση ανε­βά­ζει ανάρ­τη­ση και απαι­τεί δη­μό­σια λο­γο­δο­σία εντός 24ώρου.