Στο σκαμνί του Αυτοφώρου οι δύο Ρομά για απάτη 40.000 ευρώ στην Παστίδα

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου οδη­γού­νται σή­με­ρα οι δύο Ρομά, 18 και 21 ετών, που κα­τη­γο­ρού­νται ότι άρ­πα­ξαν τα κο­σμή­μα­τα 47χρο­νης με το κόλπο του δήθεν υπαλ­λή­λου της ΔΕΗ. Στις απο­λο­γί­ες τους αρ­νή­θη­καν την απάτη, πα­ρα­δέ­χθη­καν όμως ότι έλα­βαν από 2.000 ευρώ ο κα­θέ­νας από άγνω­στο άτομο που τους κα­θο­δή­γη­σε.

Νέα δε­δο­μέ­να έρ­χο­νται στο φως σχε­τι­κά με την υπό­θε­ση της τη­λε­φω­νι­κής απά­της σε βάρος 47χρο­νης στην Πα­στί­δα της Ρόδου, καθώς η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε από την Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου απο­κα­λύ­πτει βήμα προς βήμα τόσο τον τρόπο δρά­σης των δρα­στών όσο και το πα­ρα­σκή­νιο της αστυ­νο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης που οδή­γη­σε στη σύλ­λη­ψή τους μέσα σε λι­γό­τε­ρο από 24 ώρες. Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες Ρομά, ηλι­κί­ας 18 και 21 ετών και κά­τοι­κοι της πε­ριο­χής Με­ραρ­χί­ας στα Κο­σκι­νού, πα­ρα­πέ­μπο­νται με απευ­θεί­ας κλήση στο ακρο­α­τή­ριο του Αυ­το­φώ­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου. Σε βάρος τους ασκή­θη­κε ποι­νι­κή δίωξη για απάτη ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης ζη­μί­ας κατά συ­ναυ­τουρ­γία και ορ­γά­νω­ση προς διά­πρα­ξη πλημ­με­λη­μά­των, ενώ ο 21χρο­νος αντι­με­τω­πί­ζει επι­πλέ­ον την κα­τη­γο­ρία της οπλο­κα­το­χής. Πα­ράλ­λη­λα, ανα­ζη­τεί­ται τρίτο άγνω­στο άτομο, εκεί­νο που φέ­ρε­ται να πραγ­μα­το­ποί­η­σε το κρί­σι­μο τη­λε­φώ­νη­μα και να κρά­τη­σε το θύμα δε­σμευ­μέ­νο στη γραμ­μή όσο στη­νό­ταν η πα­γί­δα.

Η βι­ντε­ο­κλή­ση στο Viber και το «πρό­βλη­μα με τη γεί­ω­ση»

Το χρο­νι­κό της εξα­πά­τη­σης, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στο υλικό της έρευ­νας, ξε­κι­νά γύρω στις 4 το από­γευ­μα της Δευ­τέ­ρας 10 Αυ­γού­στου 2026, όταν άγνω­στος άν­δρας κά­λε­σε στο στα­θε­ρό τη­λέ­φω­νο της 47χρο­νης, η οποία δια­μέ­νει στην Πα­στί­δα. Ο συ­νο­μι­λη­τής της συ­στή­θη­κε ως υπάλ­λη­λος της ΔΕΗ και εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε ένα πραγ­μα­τι­κό γε­γο­νός που έκανε το σε­νά­ριό του απο­λύ­τως πει­στι­κό, καθώς εκεί­νες τις ημέ­ρες πραγ­μα­το­ποιού­νταν όντως ερ­γα­σί­ες στη γει­το­νιά της. Της ανέ­φε­ρε ότι η γεί­ω­ση του σπι­τιού της πα­ρου­σιά­ζει πρό­βλη­μα και ότι χρε­ώ­νε­ται πε­ρισ­σό­τε­ρο ρεύμα από όσο θα έπρε­πε, κάτι που η γυ­ναί­κα θε­ώ­ρη­σε αλη­θο­φα­νές, αφού το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα αντι­με­τώ­πι­ζε πράγ­μα­τι ηλε­κτρο­λο­γι­κό ζή­τη­μα στην οικία της. Ο δρά­στης ανέ­βα­σε στη συ­νέ­χεια το επί­πε­δο της πει­θούς. Με το πρό­σχη­μα ότι έπρε­πε να ελέγ­ξει τον ηλε­κτρο­λο­γι­κό πί­να­κα, την κά­λε­σε σε βι­ντε­ο­κλή­ση μέσω της εφαρ­μο­γής Viber, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας κι­νη­τή σύν­δε­ση που εμ­φα­νι­ζό­ταν μά­λι­στα με ανα­γνω­ρι­στι­κό όνομα που πα­ρέ­πε­μπε σε επί­ση­μη υπη­ρε­σία δια­χεί­ρι­σης δι­κτύ­ου ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας. Αφού η γυ­ναί­κα του έδει­ξε τον πί­να­κα, εκεί­νος της ανέ­φε­ρε ψευ­δώς ότι υπάρ­χει πρό­βλη­μα με τα με­ταλ­λι­κά αντι­κεί­με­να του σπι­τιού και ότι, για να γίνει η επι­σκευή και η δια­κο­πή ρεύ­μα­τος, έπρε­πε όλα να απο­μα­κρυν­θούν από το εσω­τε­ρι­κό της κα­τοι­κί­ας. Ξε­κί­νη­σε ζη­τώ­ντας της να μα­ζέ­ψει μι­κρο­α­ντι­κεί­με­να όπως μπα­τα­ρί­ες και στα­δια­κά, με διά­φο­ρα τε­χνά­σμα­τα, την οδή­γη­σε να το­πο­θε­τή­σει στην ίδια τσά­ντα και όλα τα κο­σμή­μα­τά της. Μέσα σε αυτήν κα­τέ­λη­ξαν χρυ­σές βέρες με χα­ραγ­μέ­να ονό­μα­τα, σταυ­ροί με αλυ­σί­δες, βρα­χιό­λια, δα­χτυ­λί­δια, φυ­λα­χτά, μια χρυσή λίρα, του­λά­χι­στον 4 μπι­ζου­τιέ­ρες με πλή­θος κο­σμη­μά­των, αλλά και αντι­κεί­με­να του σπι­τιού όπως χει­ρι­στή­ρια και ασύρ­μα­τα ακου­στι­κά, συ­νο­λι­κής αξίας που η ίδια προσ­διό­ρι­σε αρ­γό­τε­ρα σε πε­ρί­που 40.000 ευρώ.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της με­θο­δι­κό­τη­τας των δρα­στών είναι ότι, επει­δή στην Πα­στί­δα δεν υπάρ­χουν ονο­μα­σί­ες οδών, ο δήθεν υπάλ­λη­λος ζή­τη­σε από τη γυ­ναί­κα τη διεύ­θυν­σή της και εκεί­νη, ανυ­πο­ψί­α­στη, του έστει­λε μέσω της συ­νο­μι­λί­ας τους στο Viber τις συ­ντε­ταγ­μέ­νες του σπι­τιού της. Ακο­λού­θως την έπει­σε να βγά­λει την τσά­ντα στην αυλή και της ζή­τη­σε να μπει ξανά μέσα για να ελέγ­ξει αν κό­πη­κε το ρεύμα. Όταν επέ­στρε­ψε στην αυλή, η τσά­ντα είχε εξα­φα­νι­στεί. Η ίδια δεν είδε ούτε αντι­λή­φθη­κε κα­νέ­ναν κοντά στο σπίτι της.

Καρέ καρέ η δράση στις κά­με­ρες των γει­το­νι­κών σπι­τιών

Η κα­ταγ­γε­λία υπο­βλή­θη­κε το ίδιο βράδυ στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Ια­λυ­σού και η υπό­θε­ση δια­βι­βά­στη­κε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου, η οποία επι­λή­φθη­κε της προ­α­νά­κρι­σης. Οι αστυ­νο­μι­κοί κα­τέ­σχε­σαν 2 ψη­φια­κούς δί­σκους με βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό από τα κλει­στά κυ­κλώ­μα­τα δύο πα­ρα­κεί­με­νων οι­κιών και από τη με­λέ­τη του υλι­κού η δράση των δρα­στών απο­τυ­πώ­θη­κε με εντυ­πω­σια­κή λε­πτο­μέ­ρεια. Κα­τα­γρά­φη­κε γκρι Toyota Yaris να κι­νεί­ται με ιδιαί­τε­ρα χα­μη­λή τα­χύ­τη­τα σε επαρ­χια­κή οδό με κα­τεύ­θυν­ση προς την οικία του θύ­μα­τος, να διέρ­χε­ται 2 λεπτά αρ­γό­τε­ρα από το ίδιο ση­μείο προς την αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση και λίγο μετά να εμ­φα­νί­ζε­ται πεζό άτομο που προ­σεγ­γί­ζει το σπίτι. Ένα τέ­ταρ­το αρ­γό­τε­ρα, το ίδιο άτομο επι­στρέ­φει τρέ­χο­ντας προς την κε­ντρι­κή οδό κρα­τώ­ντας την τσά­ντα με τα κο­σμή­μα­τα, όπου το πα­ρα­λαμ­βά­νει το ίδιο όχημα και οι επι­βαί­νο­ντες δια­φεύ­γουν.

Το ντύ­σι­μο του δρά­στη που πήρε την τσά­ντα απο­δεί­χθη­κε κα­θο­ρι­στι­κό στοι­χείο, καθώς οι κά­με­ρες απο­τύ­πω­σαν το μπλε κα­πέ­λο με το λευκό σύμ­βο­λο, τη λευκή κο­ντο­μά­νι­κη μπλού­ζα με τα μαύρα γράμ­μα­τα στην πλάτη και τα λευκά αθλη­τι­κά πα­πού­τσια που φο­ρού­σε. Πα­ράλ­λη­λα, από τις εφαρ­μο­γές της ΕΛ.ΑΣ. προ­έ­κυ­ψε ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο όχημα είχε ελεγ­χθεί πρό­σφα­τα στη δυ­τι­κή Ατ­τι­κή μαζί με τον 18χρονο, η φω­το­γρα­φία του οποί­ου φέ­ρε­ται να προ­σο­μοί­α­ζε σε με­γά­λο βαθμό με τον δρά­στη των κα­με­ρών, ενώ το αυ­το­κί­νη­το ανήκε σε συγ­γε­νι­κό πρό­σω­πο του 21χρο­νου, ο οποί­ος ήταν ήδη γνω­στός στις Αρχές για απάτη που είχε δια­πρα­χθεί με πα­νο­μοιό­τυ­πο τρόπο δρά­σης.

Η επι­τή­ρη­ση στα Κο­σκι­νού και τα ευ­ρή­μα­τα των ερευ­νών

Με τα στοι­χεία αυτά στα χέρια τους, οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν τις πρω­ι­νές ώρες της Τρί­της 11 Αυ­γού­στου 2026 στην πε­ριο­χή Με­ραρ­χία στα Κο­σκι­νού, όπου εντό­πι­σαν το Toyota Yaris σταθ­μευ­μέ­νο και το έθε­σαν υπό δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση. Γύρω στις 11:30 το πρωί, στο ση­μείο εμ­φα­νί­στη­καν οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νο­δευό­με­νοι από μία γυ­ναί­κα, στους οποί­ους διε­νερ­γή­θη­κε αστυ­νο­μι­κός έλεγ­χος, ενώ δια­πι­στώ­θη­κε ότι διέ­με­ναν στο κτή­ριο έξω από το οποίο ήταν παρ­κα­ρι­σμέ­νο το όχημα. Η γυ­ναί­κα, όπως προ­έ­κυ­ψε, δεν εμπλέ­κε­ται στην υπό­θε­ση. Οι έρευ­νες που ακο­λού­θη­σαν, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, απέ­φε­ραν πλού­σια ευ­ρή­μα­τα. Στην κα­τοι­κία όπου δια­μέ­νει ο 21χρο­νος βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν το ποσό των 19.900 ευρώ σε χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 200, των 100 και των 50 ευρώ, πλα­στι­κή σα­κού­λα με 70 φυ­σίγ­για δια­με­τρή­μα­τος 9 χι­λιο­στών, η λευκή μπλού­ζα και τα λευκά πα­πού­τσια που φέ­ρε­ται να φο­ρού­σε ο 18χρο­νος κατά την πράξη, καθώς και πλή­θος τι­μαλ­φών, με­τα­ξύ των οποί­ων επί­χρυ­σα αγαλ­μα­τί­δια της Θέ­μι­δας και του Πο­σει­δώ­να, σκου­λα­ρί­κια, αλυ­σί­δες, δα­χτυ­λί­δια και 2 θήκες με 66 νο­μί­σμα­τα δια­φό­ρων χωρών. Μέσα στο σπίτι εντο­πί­στη­κε ακόμη και το κλει­δί του Toyota Yaris, ενώ στο εσω­τε­ρι­κό του οχή­μα­τος, που κα­τα­σχέ­θη­κε ως μέσο τέ­λε­σης της απά­της, βρέ­θη­κε το μπλε κα­πέ­λο του δρά­στη. Κατά τις σω­μα­τι­κές έρευ­νες, στον 18χρονο βρέ­θη­καν χρυσή αλυ­σί­δα με με­ντα­γιόν, χρυσό δα­χτυ­λί­δι με σχέ­διο λιο­ντά­ρι και 430 ευρώ και στον 21χρονο 40 ευρώ και ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο τε­λευ­ταί­ας τε­χνο­λο­γί­ας, ενώ επι­πλέ­ον κα­τα­σχέ­θη­καν 600 ευρώ που βρέ­θη­καν στην κα­το­χή της γυ­ναί­κας που τους συ­νό­δευε. Το συ­νο­λι­κό κα­τα­σχε­θέν ποσό ανήλ­θε στα 20.970 ευρώ.

Η 47χρονη κλή­θη­κε στην υπη­ρε­σία και από τα κα­τα­σχε­θέ­ντα ανα­γνώ­ρι­σε ως δικό της ένα ζευ­γά­ρι σκου­λα­ρί­κια, τα οποία της απο­δό­θη­καν. Το γε­γο­νός ότι το σύ­νο­λο σχε­δόν των υπό­λοι­πων τι­μαλ­φών πα­ρα­μέ­νει αταυ­το­ποί­η­το ενι­σχύ­ει, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, την εκτί­μη­ση των Αρχών ότι πρό­κει­ται για προ­ϊ­ό­ντα και άλλων πα­ρό­μοιων πρά­ξε­ων, κάτι που τελεί υπό διε­ρεύ­νη­ση, όπως εξε­τά­ζε­ται και το κα­θε­στώς προ­έ­λευ­σης των κα­τα­σχε­θέ­ντων χρη­μά­των.

«Μας έδωσε από 2.000 ευρώ ο κα­θέ­νας»: Οι απο­λο­γί­ες και ο άφα­ντος τρί­τος δρά­στης

Ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζουν οι απο­λο­γί­ες των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, οι οποί­οι αρ­νή­θη­καν μεν την τέ­λε­ση απά­της, πε­ριέ­γρα­ψαν ωστό­σο με λε­πτο­μέ­ρειες τη συμ­με­το­χή τους στα γε­γο­νό­τα. Και οι δύο υπο­στή­ρι­ξαν ότι το από­γευ­μα εκεί­νο τους προ­σέγ­γι­σε άγνω­στος άν­δρας αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής, τον οποίο ο 21χρο­νος φέ­ρε­ται να γνώ­ρι­ζε φα­τσι­κά, και τους πρό­τει­νε «μια δου­λειά» ένα­ντι αμοι­βής. Σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς τους, ο άν­δρας αυτός επι­βι­βά­στη­κε στο αυ­το­κί­νη­το, τους κα­θο­δή­γη­σε μέχρι την Πα­στί­δα, τους υπέ­δει­ξε το σπίτι του θύ­μα­τος και έδωσε εντο­λή στον 18χρονο να πα­ρα­λά­βει πεζός την τσά­ντα, την οποία στη συ­νέ­χεια πήρε ο ίδιος στην κα­το­χή του πριν εξα­φα­νι­στεί, αφού πρώτα τους πλή­ρω­σε με 2.000 ευρώ τον κα­θέ­να. Ο 21χρο­νος, που κατά την εκ­δο­χή αυτή εκτε­λού­σε χρέη οδη­γού, δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι τα 19.900 ευρώ που βρέ­θη­καν στο σπίτι του ανή­κουν σε συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο και ότι τα φυ­σίγ­για δεν είναι δικά του. Οι έρευ­νες για την ταυ­το­ποί­η­ση και τον εντο­πι­σμό του τρί­του εμπλε­κό­με­νου, του ατό­μου δη­λα­δή που φέ­ρε­ται να πραγ­μα­το­ποί­η­σε την τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία και να απο­τε­λεί τον κα­θο­δη­γη­τή της επι­χεί­ρη­σης, βρί­σκο­νται σε πλήρη εξέ­λι­ξη. Ση­μειώ­νε­ται ότι και οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες είναι γνω­στοί στις Αρχές από πα­λαιό­τε­ρες υπο­θέ­σεις, με τον 21χρονο να φέ­ρε­ται σε­ση­μα­σμέ­νος με­τα­ξύ άλλων και για απάτη με τον ίδιο ακρι­βώς τρόπο δρά­σης. Την υπε­ρά­σπι­ση στην υπό­θε­ση έχει ανα­λά­βει ο δι­κη­γό­ρος κ. Νίκος Γιαν­νάς.