Σήμερα η ανακοίνωση των ποινών για τη μεγαλύτερη υπόθεση ναρκωτικών

Σή­με­ρα ανα­μέ­νε­ται να ανα­κοι­νω­θούν, σε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, οι ποι­νές στους εμπλε­κό­με­νους στη με­γα­λύ­τε­ρη ως σή­με­ρα υπό­θε­ση ναρ­κω­τι­κών.

Η πο­λύ­μη­νη επι­χεί­ρη­ση με την επω­νυ­μία “STOP DRUGS” πα­ρου­σιά­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ως η με­γα­λύ­τε­ρη επι­χεί­ρη­ση εξάρ­θρω­σης σπεί­ρας δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε μέχρι σή­με­ρα στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Η προ­α­νά­κρι­ση για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε την 5η Οκτω­βρί­ου 2010 και δι­ήρ­κε­σε μέχρι την 27η Φε­βρουα­ρί­ου 2011.

Για πρώτη φορά έγινε μά­λι­στα χρήση της δυ­να­τό­τη­τας που πα­ρέ­χει η νο­μο­θε­σία για την υπο­κλο­πή και κα­τα­γρα­φή των συ­νο­μι­λιών.

Από τα ίδια στοι­χεία προ­έ­κυ­ψε και η ταυ­τό­τη­τα εκεί­νων που εμ­φα­νί­στη­καν ως συ­νυ­παί­τιοι για το θά­να­το από τη χρήση ηρω­ί­νης, την 2α Νο­εμ­βρί­ου 2010, του 45χρο­νου κα­τοί­κου Μα­ρι­τσών Τρι­κοί­λη Εμ­μα­νου­ήλ. Στο πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο 11 από τους 53 κα­τη­γο­ρού­με­νους κρί­θη­καν ένο­χοι, δύο πα­ρα­πέμ­φθη­καν σε νέα δίκη, 9 δεν κλη­τεύ­θη­καν και οι υπό­λοι­ποι κρί­θη­καν αθώοι ή ατι­μώ­ρη­τοι…

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας πρό­τει­νε την ενοχή όλων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων όπως και πρω­το­δί­κως με την εξαί­ρε­ση του τέ­ταρ­του εξ’ αυτών για τον οποίο πρό­τει­νε να ανα­γνω­ρι­στεί ελα­φρυ­ντι­κό.

Θυ­μί­ζου­με ότι το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε:

-Ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 20.000 ευρώ στους Α. Μ. του Μ., Κ. Μ. του S., B. D. του R., S. D. του R., υπη­κό­ους Αλ­βα­νί­ας και Β. Π. του Α. Έλ­λη­να υπή­κοο.

-Ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 20.000 ευρώ στους Ν. Κ. του Ε., Ε. Τ. του Π., Μ. Κ. του Π., ημε­δα­πούς, K. F. του Μ., Χ. Α. του Μ. και Ε. Μ. του S. υπη­κό­ους Αλ­βα­νί­ας.

-Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα κα­τα­δι­κά­στη­κε ο Μ. Κ. του Β.

Ση­μειώ­νε­ται ότι το δι­κα­στή­ριο θα απο­φαν­θεί σή­με­ρα και επί εν­στά­σε­ως του συ­νη­γό­ρου των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κ. Μ. Κου­τσού­κου, που προ­σέ­βα­λε ως πα­ρά­νο­μο απο­δει­κτι­κό μέσο έκ­θε­ση του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, με την οποία σχο­λιά­ζο­νται κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες των εμπλε­κο­μέ­νων.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο ανυ­πό­γρα­φο έγ­γρα­φο, χωρίς αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου απο­τε­λεί ου­σια­στι­κά έκ­θε­ση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης η οποία διε­νερ­γή­θη­κε χωρίς να έχει προη­γη­θεί διά­τα­ξη για ορι­σμό πραγ­μα­το­γνώ­μο­να και χωρίς να έχουν ασκή­σει το δι­καί­ω­μα ορι­σμού τε­χνι­κού συμ­βού­λου οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι.